非法集結罪成 黃毓民被官斥說謊
) G7 E. u9 W* K公仔箱論壇
( y/ Y. H, n' n, k! q3 j: Z5 E; f" q5.39.217.76【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。
1 ^& U) T! A- Q d. l" p2 ]7 ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f4 f, j# v6 L9 ?% ]0 B
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。; p. h$ Z5 ]% w
! t4 _- C0 K* I% ~, }4 Gtvb now,tvbnow,bttvb黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。
# Q5 |- s2 d4 K7 s! w公仔箱論壇! j0 y7 ]; |& I: ^7 b/ g( o9 ~# V
 5.39.217.76& A% |' s& M' Q- E5 f
■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝
) r- |# n$ H2 W1 E
- _7 w8 s* W1 W% E: }! F公仔箱論壇. [6 g- I3 q' G7 n/ _' ~
戲言「今次凶多吉少」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b4 x9 W' m/ h9 H7 f5 n$ n7 o* l$ |
5.39.217.76" m) {+ J, E" k! r( h6 e5 P
黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。
1 D, K; ^4 n( GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% H+ i. f) i0 w1 y! ]案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
2 C% N7 f% A) H; [/ I2 r
0 v9 i, |; V5 |! r( ]4 L, ^5 d; T; R黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。公仔箱論壇8 s0 G+ j$ o0 _# P8 \1 u/ N& {
$ @0 ]" W; @/ U8 m+ L5.39.217.76裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。5.39.217.76: K" F( v, ^7 [' }) J' L
tvb now,tvbnow,bttvb% D& Y' _3 b8 G/ R5 i* F
案件編號：ESCC271/12tvb now,tvbnow,bttvb$ l. H( B' |& q& j& N
7 }5 j% j" n* E. D8 B
( x5 [2 ?! j) m) S) d1 |3 R% K5 f 涉辱法官 陳偉業或道歉
6 r& D2 ?, q. p+ }% |8 ^tvb now,tvbnow,bttvb
) {- G5 }* ?: Y1 a7 z1 `5.39.217.76
# [7 l5 h) |0 |; {0 C" m公仔箱論壇【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。公仔箱論壇, X2 k) r# }3 V) |
公仔箱論壇4 G" {) w1 ]6 r9 |) d) R
裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。 |
發表於 2013-4-30 05:37 AM
| 
發表於 2013-4-30 06:23 AM
| 
