非法集結罪成 黃毓民被官斥說謊
4 J& L3 x( a0 K8 Z: q- B2 k. y5.39.217.76
) K# G+ W& ?! y' P【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ z2 g% z9 o4 ?
5.39.217.76* T% ]7 P" \& L; R
昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。
1 u8 p! B* n! q3 N8 x H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" x, a& V7 N, x
黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。
5 C/ ?+ Q( o( |4 m9 C6 M5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! q% D# q/ x; L0 b
 8 r7 U9 D6 h: r# D
■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝 2 G7 H& R2 z* o, G" o5 U/ l b
5.39.217.76& D% X% o4 F1 L+ }. c
2 _. P4 K- w" v1 C公仔箱論壇戲言「今次凶多吉少」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 }( V& s; I. ^# G
) u8 A4 M. c7 g, b& r黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k/ x9 E* Q" C6 [- m) l
% _) d/ n9 h" X% f" W5.39.217.76案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
# m5 [4 w3 V1 O8 U6 S3 A3 t( R
4 w* p0 k; s: J& B$ J# ]5 r6 M黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。5.39.217.76* U+ z: W, ], y/ C: [! y
8 q" t9 F: Y: J! b4 a
裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。3 T H% S. U: T
6 m. h; D. R# I# b( ~; J/ u5.39.217.76案件編號：ESCC271/12tvb now,tvbnow,bttvb1 G' t% a6 x8 d& }. }% w
5.39.217.76/ v. V) H+ ^8 Y3 r- k m1 i5 Z7 u
tvb now,tvbnow,bttvb3 X0 Z* z% N: X# w9 c! y& |4 b
涉辱法官 陳偉業或道歉 公仔箱論壇; M6 M, V$ }% J: }) I
& F+ I$ H: B% n) L* H公仔箱論壇
. ^& q4 W9 g% P% h4 z公仔箱論壇【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。
$ B" S2 ^) e) jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 G$ T9 L0 r, l5 N7 M& r: Q
裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。 |
發表於 2013-4-30 05:37 AM
| 
發表於 2013-4-30 06:23 AM
| 
