本帖最後由 aa00 於 2013-4-29 11:05 PM 編輯
) e$ ?# N) g* Y" J! h8 X" f- H' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 F* l7 C7 U T" C
請中國人走彎路走死路
- R( _" T+ u) Q' h3 J+ m3 ^& h. H3 ]. ?% z9 o, f/ z. f
公仔箱論壇% P9 \8 ^8 H1 O% @7 x
' K$ L+ Y% m' |* {
張三一言
/ R' Y9 I" n7 i! k( j" P/ u/ w' A公仔箱論壇
) m5 d; H3 \4 D9 z0 `4 g7 c5 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb+ I O" s1 h8 U; a: e
tvb now,tvbnow,bttvb- s B8 k! O( N6 C
一
4 Y; }4 E6 B+ z3 k5 {, X指一條民主彎路給中國人走
9 k7 O9 ^+ F, [3 @ W0 Z# R公仔箱論壇 1 Z7 h! Y; O* Z \- N. A* l4 y5 R7 U
有這麼一個老到掉了牙齒的偽論：民主不能一蹴而就。舉出美國民主路程作例證。1776年美國建國初期只有納得起稅的有錢男性才有投票權，只佔人口10%；到1870年美國憲法第十五修正案才賦予黑人投票權，經94年後才實現全民投票。所以，作出這樣的結論：美國都如此，中國不還能例外。
1 n2 x& C4 t& P" g* _+ a 5.39.217.76! y. S0 P$ i1 S$ }
我說，美國當時這麼走是正路，是近路；要中國人現在重走美國老路就是彎路、遠路。“中國不還能例外”論，言內言外之意都是中國從現在起要百年後才能民主！
4 R2 l! x( h Q FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 n: {: o0 I: L4 r+ t) p5 P對這種偽論，我回駁過多次，現在再駁一次。
9 E. h0 E( n" r+ C. i& M9 a: ?; @tvb now,tvbnow,bttvb
: e% |7 f' P+ P公仔箱論壇中國真的不能例外嗎？
3 W# S) Q+ o3 `' H, x/ i* F5.39.217.76 5.39.217.76: Q. W9 m7 j% i3 f" p) a
請問，自美國之後特別是近三十年來新建立的、具有全民投票內容的民主國家，有幾個重走94年美國老路的？請拿出來看看！現在建立的民主國家多數是在幾年、幾個月、幾天成事的。為甚麼偏偏中國要走94年才能民主？是不是中國人比全世界所有的人都更愚蠢？
7 y) y8 b6 R/ \; oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% o* I; o) w. f1 G& C) {6 E# [再請問，世界上第一部電腦是用真空管製造的，其體積要用一大室才能容下，“中國不能例外”論者是不是要求中國先用真空管電腦經幾十年後才用今天成品？$ I1 x- T7 l z
0 R$ d; x, @. o; V/ o8 Y6 X又請問，“中國不能例外”論者生的子女是不是先要他們“不能例外”地走幾萬年前古人茹毛飲血之路？
/ [2 ?' f+ {, r( G6 H) h! q. ]5 q公仔箱論壇
, }9 t# j, x& W& [0 ~% {# E好吧，我退一萬步，承認中國要按照美國例走94路才能民主，請注意了，中國民主起步是在1911辛亥革命（不是今天才起步），已經走了一百多年了。那時中國建立了亞洲第一個民主國家：中華民國；那個時代共產黨毛澤東都說中國可以立即民主；怎麼一百多年後的今天中國還要再走再多94年？
$ t. F5 ^" L5 W! V2 ] TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q( T! j/ z& | \1 y
中國只要跨過一黨專政這一步就能到達民主；而這只是一步之遙。本來一步之遙的民主路，偏偏要中國循例於百年前的美國老例，例外於今天的其他民主國家、要例外地走需時94年的美國老路。對中國來說，今天要重走美國建立民主的老路就是彎路、遠路。+ |0 |% Z% Q5 q' C2 P
/ |/ c' P7 W9 h5 `" x! ?4 k3 i# ?- f公仔箱論壇“按美時間表民主”這條彎路、遠路，是專制統治者御用理論，起碼是樂見理論。$ S6 L: J5 L+ ]7 N- R4 o
& w0 k- l" r7 ?( stvb now,tvbnow,bttvb因為這種簡淺到不言而喻的小道理還要洋洋灑灑寫一大篇駁文回答，所以，很難為情，寫時一陣陣臉皮潮熱；但是，一些著中國名知識精英竟然把這些無知的東西當作高深理論珍寶來推銷：唬嚇和欺騙中國人。
) f' I9 ~. T6 N 9 V* h9 n4 Y9 g
7 V: ^6 r9 s/ }( @: c( l/ J. ztvb now,tvbnow,bttvb二
: m7 }7 {8 |5 k/ X% \& Z7 }% `* Gtvb now,tvbnow,bttvb指一條民主死路給中國人走TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l t& s. l2 j6 t
. C4 u2 b& D0 q- G' ~5.39.217.76甚麼是死路？就是“中共黨內先民主”之路。+ P: b+ b& e! e8 s1 t7 b- r
5.39.217.76, p2 C# y8 e' d3 [6 X
民主有多條道路，“讓一部份人先民主起來”是其中一條。先由一部分人、一個階層、一個地區民主，然後向上下左右漫延推廣而成全面、整體民主；是一條有效可行之道。另一條民主之路是全民同時民主；這是近代最常見的路向。這些路都是民主的生路。我先作一個假設，黨內民主是可能的事。在這個假設前提下，當然可以由黨內民主推廣成為全民民主。問題是前面這個假設是完全錯的：今天共產黨的黨內民主是絕不可能的事。所以，“中共黨內先民主”之路，是一條死路。tvb now,tvbnow,bttvb+ b) P9 u# F1 _& Q6 @% c
9 j: o9 a4 \9 J+ C+ g _6 D$ `5.39.217.76為甚麼“黨內民主”是一條死路？這個理由也很簡單。5.39.217.765 @! p4 E* p. u7 ]
O3 L) d( _# ^' v( ?
其一，現今中國獨裁專制極權、不民主的政治現實狀況，是誰製造出來的？是共產黨。共產黨過去需要製造，現在更必須製造這一政治狀況；怎麼能夠讓共產黨改變自己按需要製造出來的歷史和現實狀況？改變就等於否定共產黨本身；也必然導致共產黨消亡。共產黨能做嗎？有甚麼理由或動力讓共產黨作改變？答案全部是否定的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _- u' N _% c6 W. B+ q
公仔箱論壇! ?3 Z) U( v9 v O2 m- o/ Y
其二，民主意味著共產黨黨官已經搜刮到的80%全國財富（民脂民膏）、正在做著的壟斷權貴資本家的地位不保；也意味著永遠失去了像今天這樣的掠奪壓迫機會。只有保持現今的專制極權獨裁才能保證他們的既有權力、權利和既得財富以及必將得之財富。可見，專制獨裁是共產黨的生命，或許貴於生命；所以，共產黨與民主絕對不相容。在有民主必亡黨，存黨必亡民主的兩者必選其一的政治現實中，要共產黨先黨內民主，就是讓共產黨先自內部開始滅亡。共產黨會做嗎？所以，“中共黨內先民主”是一條死路。
7 }+ {, G2 L( }9 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' L: \% A( n. W) H2 I5 d/ |( q
【小註：本文只是順着提出彎路死路者思路回駁。事實是，文中所說的美國民主路和今天的中國民主路根本是不同的兩回事。美國是初階民主到比較完善民主之路；是民主自身改進過程，是改良。中國是由專制突變成為民主之路；是政權、制度質變過程，是革命。】
1 g0 f J* o8 a, B 5.39.217.76# h( V% b. F5 O! [
鐵流:中國從獨裁統治走向憲政民主的捷徑是中共黨內率先民主起來！2 i Z. J4 i# e5 y
[http://canyu.org/n72246c6.aspx]
5 R& n7 G, X L5 x- ~ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D; F+ N& S: m1 H8 t) B
20130430 香港7 K/ |! G# I) i; s# F& o% ?
- {' d* G1 w9 |
: |0 @5 l# p3 ^+ Ttvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 J3 z) G. O' n/ ~- Y2 v. C
本帖隱藏的內容需要積分高於 1234567890 才可瀏覽 【張三一言近期全部文章】網址:
+ d* \! j. G: A" _" a, s# K博訊博客
# O1 Y/ W# y4 O2 Y/ q5 n5.39.217.76http://blog.boxun.com/hero/zsyy
9 o9 J+ p4 }- D) V1 X* |獨立評論 http://duping.net/XHC/author.php?my5.39.217.76- C' H! o/ G% b& n' W1 z0 w5 d
|
發表於 2013-4-29 11:00 PM
| 