×
返回列表 回復 發帖

[時事討論] 香港最高工時立法展望和人哥「又失」碼頭罷工

最高工時立法,我覺得是共產黨意識形態的需要:問題是每週最高工時是多少小時?而商界可能為適應最高工時立法,會好大可能改變工資發放形式/結構,去應對成本控制,及對應法律要求。5 X& Y) r" R& k2 b' v2 D/ ^

8 \3 k/ k" d+ ^2 k4 y9 F. ~$ S" `0 j! R; G$ g8 h6 `: V* j
城市論壇建制與在野組織對最高工時立法表態:吳秋北有「補水」要求;人哥要求返十一小時,之後十一時後才返工;周浩鼎對最高工時表態是傾向商界。而城市論壇主持轉述:「淡」「旺」季控制勞動密集行業的工時,是否可以考慮及可取!
1 U2 D0 @& d) W2 \. Z6 N; ~
: L6 U; I# Y3 T( _, Ftvb now,tvbnow,bttvb) S( W+ C" z. s
而本人觀點,較勞動密集工人,出糧以小時計算,每週如果爆額,便即時計算出糧,再要求工人下週才返工,便可控制成本。智識型行業例如審計,已經用項目工作「出JOB夠鐘便走」,這些工種應該括免最高工時限制,但完工後應給予24小時休息。公仔箱論壇; U0 [# D5 Q6 {: [. j3 y

& f; ?8 B: J* u& D: x  ?5.39.217.76; l2 }0 @( E- x
重要是在野人哥要借「外判商自我摺埋事件」以後要小心「最高工時立法」宏觀環境和微觀環境。宏觀環境,外判是價低者得,那管外判背景與批判者關係,在外判經營角度已經fixed所有cost及profit,根本外判工人是沒議價能力。微觀環境,在是次事件阻派工會與經營者達成所謂加薪,就應該立即將原罪推落給他們「我們已經盡力,但阻派工會出賣工人」。
* Y; d4 A/ r# g0 o* m+ L# v5.39.217.768 K/ b# Y5 j1 t  Y- E

& X, r0 H" s8 o  F" U( ~" L8 Stvb now,tvbnow,bttvb另外任何立法,都要多些傳統阻派政黨表態,如果與左阻派工會立長不一致,告知阻派支持者,下次選舉,不要再上午投阻派工會,中段投阻派政黨,後段投比所謂獨立人士。而是應該全力投比阻派工會!
1

評分次數

  • aa00

返回列表