返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕三十年民主治港夢

本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-12 11:16 AM 編輯
0 }; A. ~, F) B  `5.39.217.76. ^& o+ f) k: ~* O3 }+ b& R
方志恒﹕三十年民主治港夢
; `( a6 [, u: V% G$ s5 w& P9 q3 A6 m6 \
3 `0 j+ y  k0 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

. z2 l9 @% o1 B0 w5.39.217.76從民主派發起佔領中環,到喬曉陽發表講話,沉寂了一段時間的政改之爭,一下子又回到了政治舞台中心。
( Z2 [+ n7 D& @2 |

& G) ^3 d0 J9 y- U+ h其中,喬曉陽以全國人大法律委員會主任委員的身分,就政改問題亮出北京底線,強調絕不允許與中央對抗的人擔任特首,而提名委員會將肩負把關責任。喬曉陽立場之堅定、措辭之強硬、語氣之堅決,在在顯示北京已下定決心,要在香港確立「高可控性」的特首普選制度。
2 v; e* b  u. {5 h5.39.217.76

$ E& i, Y# W& W8 y# b: F公仔箱論壇北京已下定決心- q* C3 F/ S1 p

2 q7 o, [' T( B" \政改五部曲尚未展開,北京已急不及待為政改劃下紅線,佔領中環運動固然是催化劑;但真正關鍵,卻在於北京將今回政改視作「政權保衛戰」。* S0 _- U# o- j+ h

; m) v- W2 Z* P* V, X8 _+ ~2005年及2010年的兩次政改,核心爭議都在於增加立法會的民主成分(區議會間選、超級區議員方案),特首選委會需要如何改革,根本不是各方爭議的重點——反正特首選委會是800人、1200人還是1600人,都不會改變其小圈子選舉的本質。但今回政改之爭卻剛好相反,主要戰場已轉移到2017特首選舉,反而2016立法會選舉並非焦點。
9 A- D* |- b5 h2 T
: w4 {0 G8 w/ z; G8 l$ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。明白到今回政改主戰場在於特首選舉,就能理解為何北京急不及待定下政改框框:因為特首一職代表覑中央在香港的管治權,北京必須確保2017年落實特首普選後,中央的管治權不會被動搖。4 G. |5 z6 h$ \& z/ W  `  F

* M8 L3 M; u( h' W* B0 W: P& `. g) |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。回顧整個特區政制設計,北京一直強調「行政主導」原則,要害在於北京希望將管治權集中在行政機關身上,而負責領導行政機關的特首,則是由北京「實質任命」(《基本法》第45條),並且需要向中央負責(《基本法》43條);如此安排就能確保北京可以透過特首這個大權在握的忠誠代理人,有效地掌控香港及保證特區不會失控(例如演變成反共基地)。tvb now,tvbnow,bttvb3 z. p) x& J( u

" X0 F  m0 L% T" I5 X! M以往特首選舉的小圈子本質,令北京毋須擔心特首的忠誠度,但2017年特首改由一人一票普選產生,這種政治保證就不再存在。當然,理論上北京握有對特首的「實質任命權」,若然特首當選人並非愛國愛港,中央大可以拒絕任命,但由此而引發的憲制危機,絕非維穩至上的北京領導人所樂見;相反,由提名委員會先行把關,以確保所有特首候選人都為中央所接受,對重視風險管理強調安全系數的北京領導人來說,自然是上上之策。而近年美國提出「重返亞洲」戰略,中國與周邊國家關係持續緊張;同時間香港本土意識抬頭,社會運動風起雲湧,這些外在環境及內部因素,只會強化北京推行「高可控性」特首普選的決心——一方面嚴防外國勢力介入,一方面亦保障對香港的管治權不被動搖。
& p9 X" ~0 M+ N) g6 ]: I5.39.217.76
7 \2 X+ `$ Y- X" @9 B& w當然,今天中港政經實力懸殊,大國崛起自信滿滿的北京領導人,必然相信自己有能力有條件有資源以我為主,可以完全按照自己的劇本主導政改,香港社會縱使出現反彈及不滿,北京亦自恃有能力承受後果。
2 V& U$ H. E( G8 J

& B* L$ x; P) D2 T! H公仔箱論壇民主派無路可退5.39.217.76) z' l0 w4 i9 O/ T. i' u4 h% z- q
: Z9 X6 F5 V  L8 i$ d+ T) G
但面對北京的強硬立場,民主派又有何退讓空間?$ ]5 v7 i( R2 R0 H; Y
tvb now,tvbnow,bttvb+ H6 V: Y3 b. O& W- i8 n
2010年政改通過之後,北京未有把握歷史機遇,讓難得形成的溫和民主路線落地生根,反而是作為溫和派中堅的民主黨,被各方力量夾擊至元氣大傷。到今天民間社會全面躁動急速激化,北京才驚覺香港已再無溫和民主派,昔日作為緩衝的中間溫和力量早已煙消雲散。
7 u. J: E9 J) F1 i" I! dtvb now,tvbnow,bttvb
/ y2 S3 ~5 e4 c- Q3 k- {公仔箱論壇更重要的是,今回政改之爭,對北京來說是一場「政權保衛戰」,對不少民主派而言又何嘗不是「普選終極一戰」?一直以來,香港民主運動的爭取目標,正是符合國際標準、公平開放的普選制度,不少民主派中堅自1980年代起投入民主運動,貢獻大半生青春追逐了近三十年的民主夢,豈能接受最後揭盅的竟然是層層設限的「高可控性」特首普選?
2 v  m, a1 N3 ^3 \+ D9 K6 S! tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 L0 s4 Z! U; C1 r) b& {
面對政制發展長期停滯的困局,與其再接受「半桶水」式的政改方案,更多民主派朋友情願選擇盡地一鋪放手一搏。佔領中環運動之所以一呼百應,並得到民主派及社運界廣泛支持,正正反映這種對北京完全失望、不成功便成仁的無奈絕望情緒。
1 b6 `; o" f7 Y3 J1 c6 l8 ?" P4 A公仔箱論壇

( T# O% n0 B3 Z* G9 z香港局勢無法回頭TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 \) ]6 @4 d: t" N. P1 g: z
公仔箱論壇1 @% @% r( g. A) X: ]9 f( a
一方決心打一場「政權保衛戰」,另一方亦視之為「普選終極一戰」,北京和民主派的立場南轅北轍,要橫跨二者之間的鴻溝,找出能夠達成共識的方案,實在是不可能的任務。最令人憂慮的是,無論政改最終能否通過,過程之中所引發的社會動盪,都足以將香港推向暴亂邊緣。tvb now,tvbnow,bttvb" Z( v' p# U4 ^. [$ c& B

. B/ Y. n9 X3 o- L0 |6 A+ t5 x; G0 t公仔箱論壇1984年初,中英談判如火如荼之際,學聯代表寫信予中國總理趙紫陽,要求北京保證給予港人民主治港。公仔箱論壇" u6 j0 ?5 c& p
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 H2 i% h6 W3 r! ~
同年5月,趙紫陽給大學生回信,覆函中寫覑:「保障人民的民主權利,是我國政治生活的基本原則。將來香港特別行政區實行民主化的政治制度,即你們所說的民主治港,是理所當然的。」  ?6 Q, D$ J) S3 l7 z4 S4 l6 ?

& O/ Y4 M$ \) a+ x" u' Qtvb now,tvbnow,bttvb1980年代的民主治港承諾,標誌覑香港民主運動的開端。轉眼匆匆30年,民主治港的夢想若然最終幻滅,等待香港的將會是怎樣的一個局面?tvb now,tvbnow,bttvb# Y# A) w3 q% e% w" u4 M

1 j+ u) @4 o0 B$ i* f公仔箱論壇

1 X, _- P7 E- Z3 r# h/ r( A, y6 j5.39.217.76網址:http://www.facebook.com/synergynet.hkTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) [, f6 _1 J) b' v: _% T# A8 I& ^

3 V- `) K2 F' R  \7 d+ e& d; i作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
  
本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-12 11:20 AM 編輯
. ~1 M' P1 b2 Z+ O( o9 F公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- `2 b$ l4 c! S0 [5 N7 n$ k) I# }
張嘉雯: 陳日君回應「偷換概念」指摘公仔箱論壇: N) d/ Y8 {  e: N& [
5.39.217.762 n; \* x. Y; x# @8 G4 C4 g# K
公仔箱論壇$ j8 s$ B' P- O
本版周二刊登天主教香港教區榮休主教陳日君樞機一篇題為〈哪些地方的人最值得有民主〉的文章,論述民主制度對當今香港社會的重要性,陳反對預選,不同意全國人大法律委員會主任委員喬曉陽不讓「和中央對抗的人」當特首的說法。文章發表後,本港報章《大公報》刊出以「耿介之」署名撰寫的文章,點名批評陳日君歪曲事實,混淆視聽,以下是陳日君的回應。
% S( E# D  `! o. [' y公仔箱論壇

$ i3 O6 p/ c+ E+ R- S4 \; `公仔箱論壇記:《蘋果》記者  陳:陳日君公仔箱論壇7 |  W+ \! ~7 _, H
  y* W  M9 ^! C' e# p: S: E$ h

/ f( O3 t. Y# ~公仔箱論壇記:耿的文章指你刻意歪曲喬曉陽的「特首愛國愛港說」,又說你沒有邏輯,你怎樣回應?( B  S! v) L/ M, h2 h

! z" g# f( J% \/ H4 }5.39.217.76陳:意見不同不是問題,但要指摘別人沒有邏輯,也要有道理,喬的說法是「普選出來的特首不能與中央對抗」及「愛國愛港是特首的應具備條件」,意思是「特首不能與中央對抗」,其實是暗示「人民不能選一個與中央對抗的特首」,這種說法和我說的「人民不能與政府對抗」意思有甚麼不同?5.39.217.76; ]3 c( u2 u! j! A

4 g5 P, I% @$ j: r% h公仔箱論壇記:耿文指你批評終院就外傭居港權的判決是損害司法獨立,你如何回應?公仔箱論壇  b- X! i$ h9 q$ ?- s9 h

* C7 J! ~; j/ M" Q' _- F5.39.217.76陳:為甚麼不能批評法院?在民主社會,法庭未有判決前,當然不能散播言論干擾,但在法庭判決後,公民就有權批評法庭,你隨便問找一位大律師問問,他們都會說判決後就可以公開批評。
5 ~/ k% I4 q- c5 S2 N' _0 o; @tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B0 L) v2 W( n$ I
記:耿文把中央和香港比喻為美國聯邦政府和州政府,又指州政府不會以推翻聯邦政府為最大任務,你怎樣看?
; d0 F. N' S5 a) W5.39.217.76

. C- Z) P3 o0 A9 i4 _! j公仔箱論壇陳:這種比喻簡直是笑死人,難道美國州政府就不可以與聯邦政府有不同意見嗎?為甚麼意見不能不同?他們怎能把提出不同意見演繹為有推翻政府的意圖?看來這位作者才是偷換概念的人。中央不明白特區的需要,作為特區之長,當然有責任提出指正,維護特區的利益,他們完全不明白不同聲音的可貴,因為他們在裏面只是一言堂,和他們討論這個,實在是對牛彈琴,他們根本不知道甚麼叫尊重別人的思想自由和言論自由。
9 i1 p: |- n$ d8 U4 c& q

% i2 |9 T9 c6 I+ ~. B4 P  n" B公仔箱論壇那位撰文者說,「人民當然有權去監督政府,有哪一位中央領導人說過不容許人民對抗中央的話?」那請他老老實實告訴我,在中國可以嗎?
. f# L' c# D9 CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

/ y; R, E+ K* J- }5 e% r" |5 V公仔箱論壇記:該文章引述歐洲中世紀教會對異端的審判,「提醒」教會勿干預世俗判決,你怎樣看?對於耿質問閣下為何不在97年前提出落實民主的建議,你會怎樣回應?
* L: J2 Q& O4 T; |6 J! b
( K2 L8 p, ^) u6 \. A' ]% e- L公仔箱論壇陳:他拿中世紀時教會來討論,那我們是否可以把文化大革命時的中國和現在的中國相提並論?他問我為甚麼不在97前提出普選建議,我想反問他為甚麼不在97年前就解放我們?這個人又說教廷也不是普選教宗,他根本不明白甚麼是教會,梵蒂岡是自由的,人們可以參加教會,也可以不參加,但我當中國人是沒有選擇的。5.39.217.76: Z1 e5 n( ?6 Z* h1 M% a
記:怎樣看李柱銘前天的政改方案言論?
  }! M$ I: [5 Z' h; q5.39.217.76
8 Z+ J" W# Z' s& _7 S; V4 E
陳:他是心急才會這樣說吧,我事前沒有聽他說過,他也知道說錯話了,和中共周旋不能心急,要堅持底線,不能設篩選,任何人也可以參加,如果說人太多會混亂,可以設兩輪投票,每次都由全民一人一票選出。
+ m. T2 T9 ^/ r$ N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d4 f& [# g, p6 ^0 B
「講實話的唇舌,永垂不朽;說謊話的舌頭,瞬息即逝。」
. s) `3 f! c7 o& R, ^2 j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z- }; `' z3 [$ l/ j/ V7 M
──聖經箴言篇第12章19節5.39.217.768 m) j4 y3 @6 {! C. b( n# A
tvb now,tvbnow,bttvb- S; Z) q/ L& J! ^2 ]  f# w* e
# g$ ~0 H  R/ w0 V+ N7 n* a. ?
湯 家 驊 :還 研 甚 麼 討 !
* \( \0 v( p) A9 k
; z1 S& o  e6 {- n$ |: W( U! _0 o5 W5.39.217.76

" V! d5 l" _! N上 星 期 真 普 選 聯 盟 在 城 市 大 學 舉 辦 了 一 個 真 普 選 研 討 會 , 參與 者 包 括 三 十 多 名 自 稱 為 「 守 護 中 環 」 的 人 。 這 班 人 在 講 者 發 言 時 不 斷 叫 囂 、 謾 罵 、 搗 亂 秩序 , 講 者 接 受 不 了 , 會 議 兩 度 停 頓 , 最 後 真 普 聯 召 集 人 鄭 宇 碩 更 放 棄 繼 續 會 議 。 會 議 被 腰 斬當 然 正 中 搗 亂 者 下 懷 , 更 成 功 吸 引 到 傳 媒 的 注 意 力 , 出 盡 風 頭 。 搗 亂 者 揚 言 以 後 真 普 聯 所 有活 動 皆 會 「 積 極 參 與 」 , 一 輪 耀 武 揚 威 後 才 躊 躇 滿 志 地 離 開 。, g4 s9 ~; J0 B4 Z) t4 l. e
tvb now,tvbnow,bttvb9 W0 k( u7 ]: D: G  ?
有 人 說 民 主 派 是 書 生 論 政 , 真 沒 錯 。 會 議 有 人 叫 囂 算 是 甚 麼? 很 多 民 主 國 家 均 有 「 市 廳 政 治 」 ( Town Hall Politics ) 。 從 政 者 發 言 時被 反 對 者 叫 囂 、 意 圖 打 亂 話 柄 更 是 比 比 皆 是 , 沒 甚 大 不 了 。 便 是 在 特 區 , 比 起 激 進 派 闖 諮 詢會 、 上 台 搶 咪 、 擲 紙 飛 機 , 更 是 小 巫 見 大 巫 。 強 權 者 以 暴 易 暴 是 意 料 中 事 , 怪 不 了 誰 。5.39.217.76& a  P- r5 V: h; u  t2 P5 W4 W
tvb now,tvbnow,bttvb  h& N/ O' D) m9 i% u
當 然 , 沒 有 理 性 討 論 是 可 惜 的 。 特 區 如 斯 淪 落 也 是 可 悲 的 。但 到 了 這 地 步 , 還 有 甚 麼 好 「 研 討 」 ? 民 主 派 在 過 去 六 年 不 是 先 後 推 出 過 最 少 三 個 終 極 普 選方 案 嗎 ? 普 選 原 則 和 定 義 不 是 普 世 價 值 嗎 ? 還 有 甚 麼 需 要 研 究 和 討 論 ? 中 央 不 是 已 作 出 了 「莊 嚴 」 的 普 選 承 諾 嗎 ? 在 「 普 選 」 兩 字 上 鑽 空 子 、 遊 花 園 有 甚 麼 意 思 ? 民 主 派 為 何 覺 得 需 要作 出 應 對 ?公仔箱論壇0 T" j4 e( e; @, k

! W$ ]- a6 u5 k; q& B) }) @梁 愛 詩 星 期 天 在 電 台 間 接 承 認 了 「 愛 國 愛 港 」 不 是 法 律 的 規定 。 明 顯 地 , 就 是 她 也 了 解 到 「 愛 國 愛 港 」 與 否 是 一 種 政 治 判 斷 , 難 以 加 之 於 選 舉 制 度 上 ,所 以 她 才 威 嚇 港 人 : 「 如 果 我 真 係 蠢 到 咁 樣 , 唔 好 怪 中 央 反 應 會 點 樣 、 後 果 會 點 樣 。 」 任 何選 舉 制 度 受 不 明 文 的 政 治 審 查 限 制 , 怎 樣 說 也 不 可 能 算 是 普 選 , 那 麼 還 研 討 甚 麼 ? 要 是 香 港注 定 不 能 有 普 選 , 也 無 謂 呼 天 搶 地 , 只 好 硬 頭 皮 接 受 現 實 , 承 擔 應 有 的 政 治 責 任 , 總 比 屈 辱於 「 假 普 選 」 之 下 來 得 光 明 磊 落 !
, M3 C/ B# I5 z, J0 u, KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 X. i! N5 E. ?7 t
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表