從台糖售地案看民主與司法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A2 {3 c5 |' r5 l# K
公仔箱論壇8 Z( N$ `1 \1 C- ?; M
5.39.217.76- ^- O1 Y" u% J) _1 V
台灣自由撰稿人 吳燕玲
: b* R7 t2 z$ z( L$ t3 P# E公仔箱論壇
+ U- K; s3 F ~/ U7 H r5.39.217.76' F/ ?6 {; x1 r( |5 I2 f3 v
7 R: `$ [4 `, @5 F0 `: d. b0 V4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 g: _: T5 C+ T" f t3 w Qtvb now,tvbnow,bttvb
! W% r4 ?( Z" H$ T3 I# F) H4 i
: M& I- I8 z8 i: H" r, S! Atvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年4月11日
0 V* n# A2 d5 }: [ tvb now,tvbnow,bttvb3 P' }6 F" F2 K! D$ W4 e' Z
% Q) j- x* I) H) E4 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& `0 F7 K2 y6 Q1 E
5.39.217.76# ~( y3 K: [+ I# Z0 g; E
0 i3 v: e# B6 D; X三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b! S1 Z# _+ m" c+ \4 w
公仔箱論壇9 p- Q6 V' K# |
; r' j$ X4 m' rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # Q" m! s! Y5 `( L% R6 n
4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。
5 @* u$ b* e/ Z3 E1 V5 xtvb now,tvbnow,bttvb爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。
# i7 j* t0 k6 K$ n2 x3 D3 W+ ^
1 I1 x/ B5 ?+ A3 f6 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # _6 n- N1 p7 m& Z
雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^" R/ r0 Z' Q( r j8 u+ G
6 f' _, c& c9 D. u _3 Jtvb now,tvbnow,bttvb判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。
7 I# g- N% e+ }9 E# [6 m; m1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]# R6 I' m8 B6 `: M8 ~$ G
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。公仔箱論壇9 ]* @& ^* ` x
5 s! s4 B: i8 I \) W4 f1 t公仔箱論壇後任與前任
: a/ ?! e, J$ H4 Z# ?: e. n' M x/ A法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
2 C, F( G' N. G( d3 W _2 o
1 @- F9 R' ?2 ` 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）公仔箱論壇/ U8 f% `' v8 `% x
5.39.217.76" k2 e% d! |: s, U; R+ l( i
tvb now,tvbnow,bttvb& _' b# t, C- w" k) k% ~
2 o+ D9 m4 S7 q7 ]( K/ d% HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？6 G/ ] }; b6 V5 N' S1 {& q
0 O9 z( d6 F$ ?$ i0 M+ u, J' m前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」, ?3 d* f8 L. I! X& t
tvb now,tvbnow,bttvb1 Y( U) y! b4 X8 M2 c5 p% j9 z
另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
# ?6 o' D1 _ a4 L5 G5.39.217.76
/ q" o$ Q4 u. g& g* x民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」
0 Q0 t i: h) i7 k公仔箱論壇公仔箱論壇; y- u0 f# k& z# d9 ^2 S
民主與司法, |3 U+ V- @3 D/ Y: ?
 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌 y% ^7 y) F7 F4 H
# f+ `2 l% @: |5 A* Qtvb now,tvbnow,bttvb/ L! @ \6 u7 z1 _( E' z5 N: t
* B* ~; G/ J$ Z* B9 @" u U0 S
因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A- \; f: e) V V+ L" |4 _9 Z
# g: I. i E0 U6 }( e/ g& Y作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。
5 a I( E. J& F, N# `; G: Q& W5.39.217.76* Y2 O9 F* z, Z7 |: q
政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
