從台糖售地案看民主與司法公仔箱論壇& y$ P( w& b6 i# a: ^* {" T
; Y- k+ X* ]; b9 g5 C% I. G! j( P
( F% z$ w( U- m# Z) q+ n: r$ ^公仔箱論壇台灣自由撰稿人 吳燕玲公仔箱論壇- B$ d! M0 X# a5 n. `
" d+ Z8 n2 X( l' ~" O
& e7 T$ _# s3 T8 n1 z4 B! v7 O5.39.217.76
4 x- Q! [" b2 _& E" L公仔箱論壇0 l$ Z4 h% E- o
9 @4 O2 S- J6 s4 u& H9 U9 r6 ftvb now,tvbnow,bttvb
1 z" x% \0 {7 F7 Etvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年4月11日tvb now,tvbnow,bttvb$ f. O% t$ ?1 K0 _4 Y# P
: v4 P9 ?. `+ s- ^7 o0 n 9 Q; h# w0 L9 c# J! I. g+ y
 公仔箱論壇* T9 `: T, W# E' N1 x# J+ }
; }. g& P9 `1 `2 `' c/ z4 k
( |1 g3 q! t$ _" h三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。# \& c7 {6 Q% w6 L. k& I6 C
- z3 }+ E w( e" @
tvb now,tvbnow,bttvb. q# P3 i" G& W. |8 \+ \
公仔箱論壇6 |. S, `( e, v; ]. {6 R
4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 u1 u# R' z0 s* `8 B V" b; D4 v* x/ D/ D
爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。
% l3 o( {# q! L" X ~ }) |% S 2 t% f* |8 i" A. X# r/ [2 @
/ F* g8 `8 g$ Y% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。
1 r% w+ s! S6 @) s0 j+ |( X+ ntvb now,tvbnow,bttvb
; K) f/ Z7 @& L$ D7 \' ~判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。5.39.217.76. Y5 s q+ r. h7 L& p+ X
8 D" {/ \/ g3 wtvb now,tvbnow,bttvb當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。& S/ b3 N) _$ v- z$ A
' |# A3 i% z6 f' Q7 B後任與前任
8 {4 L7 N* s& \tvb now,tvbnow,bttvb法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。公仔箱論壇- z8 a# H5 E1 H, k/ L
( v# Z) E7 z' W! U" o( m5.39.217.76 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）公仔箱論壇2 y* Y4 Q, V3 ~# q' x" W
6 `0 T$ w7 ~& a3 [( Z9 a6 U3 j公仔箱論壇5.39.217.76$ F2 P: {" A; v/ r' q) [
' i* {1 y( X. C' Y8 f6 w
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？
- ^2 g6 i% p* X/ k1 Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 k5 q0 w# e- v" h
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」
$ }" {1 d3 C N7 H) A- ?7 H5.39.217.76
- l- p4 ^1 N7 \另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
0 o7 X; m% ~# p4 ]tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 U( r( e( Q. |. X' \7 c) r' F
民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. k: W9 z8 @2 v) V$ |" Z
. u$ p1 S) E) i2 g7 Ctvb now,tvbnow,bttvb民主與司法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ w2 r3 a, `. Z* g7 r7 [0 _
 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌公仔箱論壇: h `1 L+ o& e6 h2 ^* Z! d" v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W' p* F6 o z
8 E8 l ?- a: A5.39.217.76
3 j% ?8 I5 j3 g0 I/ i因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」
! L$ G! V1 C+ |$ n0 V. Q/ [! Q5.39.217.76' z. T& ^1 D* X! `0 K
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。
, b& B: u- T+ Q' v1 y* {5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p8 J- O4 G w
政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
