從台糖售地案看民主與司法
, A, ~( E ~0 `9 |9 k
6 t. M' v) [- x' O& ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - Z" f4 d/ O1 `. c7 F* S
台灣自由撰稿人 吳燕玲TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ W6 R" F9 u ?4 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g Y5 j" v$ `' j3 v r
2 ~) A# \) w# Q8 G
& Z$ d; `0 G8 \4 x/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: g' Y9 |: b3 Z2 q- ytvb now,tvbnow,bttvb
/ _: l( p$ p! ^, }, c) e0 n: S3 {公仔箱論壇
- H9 T, m- r6 R. Z/ A% Utvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年4月11日
1 N5 m5 R" G8 h6 u TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {# w7 d8 n) t
公仔箱論壇1 z; E* Z: Y1 }9 q: S5 ]8 Z
 1 I. O9 ^, C! b# ]/ v
p1 W( B- M F" QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 x( a' W' N' t* ^4 w三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。
* f8 R; h+ v- H" b: etvb now,tvbnow,bttvb
7 R& {& Y3 p2 I
* {- H3 e( V) P1 k" X6 |5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb" _* y% L" H! N j" z
4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Y& {; D k# D' N' @2 L
爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。tvb now,tvbnow,bttvb- q. c j M, R- e- V! \
6 g: v0 N* _ h p9 _7 Y$ S% c1 Z/ f
2 g A% I* \! [8 R$ F* ^5 O8 D& _tvb now,tvbnow,bttvb雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。, }" @5 \1 h8 ?* V3 ~1 ^4 D
5.39.217.760 c( W% p+ B' ~, Y3 q
判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。公仔箱論壇* J. F" d3 y. ]/ D
公仔箱論壇, U( `- S( F- X" y9 y# z0 I1 y0 h2 A
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y2 X: \# Z! M
* K, x+ y- B) g: D- X1 q- htvb now,tvbnow,bttvb後任與前任" O2 X; d: }/ w
法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
$ q, \+ p2 A" f- b公仔箱論壇! A! T3 E# `% r9 _
 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）tvb now,tvbnow,bttvb6 U7 i2 M; _7 Z9 k/ ^
4 C/ @" d W. G1 e7 [' a* g5.39.217.76* B8 z) k$ F2 K# ^
& z. ], k1 ^/ z
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？公仔箱論壇4 o1 b+ N4 O! }, B* r5 S( E
E- {. a7 h9 g" A1 V/ D前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」
& s) h; u! c# w
) [* r2 Q9 L# D9 I O z/ ^9 Wtvb now,tvbnow,bttvb另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
8 t0 Y2 Y. r" Q) b: i# B( b {- F& ^. I
民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」
1 `2 G$ s+ H2 x2 B5 P- W" Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 S! Q( j( ~ w8 w" H
民主與司法
: s! l) n4 U6 b" Stvb now,tvbnow,bttvb 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌
' b0 H' H1 p+ Q8 O' D* W* ^
5 z% U' X4 X) A* {8 {. g8 v: d, a5.39.217.76% _% n2 N6 T: O1 \ N2 ]9 ~
5.39.217.76! }! B* } P, o6 b" G4 @: p. o0 \
因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」
1 E# W7 X6 ?0 n/ x$ w8 {公仔箱論壇5 k: C. A9 i- w! E" Y/ v S
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 s6 L. T( M) {4 m" l$ M
& \$ p$ i$ O& l/ v政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
