從台糖售地案看民主與司法
3 ]1 ^4 {+ k% `! x/ Y' E; wtvb now,tvbnow,bttvb 3 _+ d0 j& X6 A3 F8 e4 ~5 m% M
7 I4 n0 w4 j) G台灣自由撰稿人 吳燕玲
1 L! p$ a- ?% N5 M& \5.39.217.76) a# w) R8 H( Y9 u4 K1 }5 A! f. W; \
5.39.217.76. L: O( C' Z9 W& ?
3 i9 ]. D) J/ o, R, S2 M0 | y5.39.217.76$ y9 ]# g1 v1 [: {/ d5 s- k
6 p) C# `+ s! m* b7 p6 Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 }* S7 u& v1 P
更新時間 2013年4月11日
/ G, g$ @) v/ ~9 ]7 B' m5.39.217.76 4 [& i: J* j% P0 k" K8 W5 A
; z7 a: U* g, _' ]) h7 X. q6 h: B! Y
 公仔箱論壇! G% M p7 M8 J: t+ I
9 |: y9 M2 p6 A
0 Q# G: v4 g& Y$ J% [; w& P5.39.217.76三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。
* F1 e6 O2 B$ F# v. b+ k6 {5 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 C, P$ F: ]+ r4 Z) Q 4 p! N# D9 S$ t$ v, N) c" b
公仔箱論壇+ i8 h C+ Z9 Y3 k4 w# {
4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。
7 o6 [4 N- u1 `& h# Atvb now,tvbnow,bttvb爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。9 `& T: k. T9 k; a3 Q) n8 s4 p" F; `3 M
7 A5 A: a# d! w
) _9 s& ~. a2 A2 Z3 M) r8 S5.39.217.76雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。
9 ?2 X h, r$ w& L
. }9 j- B* |) m( _公仔箱論壇判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。
2 w$ g' r1 a- T0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: T! F! E; [, B- V$ ]- G* u公仔箱論壇當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。tvb now,tvbnow,bttvb" Z$ _& [- G& O8 u" L
$ y6 R5 Z" B' b! t9 {& ?$ i
後任與前任5.39.217.763 A6 o7 k; m/ w
法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
6 I G, q4 l+ b R# P' {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p. E4 p9 {' T
 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）
* b. D) A; C/ W, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C1 M' Q. G$ @. S9 w1 o
tvb now,tvbnow,bttvb& D# M5 {. R- }# C/ t- w& t
公仔箱論壇& O* d. G: l U# L' B- J( j, J
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？5.39.217.76; \2 i7 y) A8 d
$ G, [& G0 i" W$ C
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V. X* K2 d3 p
& B3 F0 y: l# D! R8 W* z, Z( w+ {公仔箱論壇另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
% @) Y7 M% p0 f- Z# u5 P
7 h3 X* g0 L) p0 B5 j& u. `民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」公仔箱論壇9 A1 f' y+ v" {+ z* _. T
, m& B: m- j+ @0 A9 A) L! Z民主與司法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @# b ~" c5 U# j p
 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌4 F/ {1 |; t; X1 V
& o% A/ k9 l) R/ I. {) e+ S) w" v( P: z2 L1 y. O. p
5.39.217.76. O- H' d, G9 I8 w/ ?/ K
因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」
9 _ z! I# J, ]% L% ~1 T; H$ A7 {tvb now,tvbnow,bttvb6 N1 S- s# Z. Z! F7 t" O
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。
~) F" F3 |% S- z! A/ CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 T2 Q6 S. J R6 V: w; Y
政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
