從台糖售地案看民主與司法
& W5 ], D' N# t2 r/ _. g" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 F: f$ h9 [) N8 v, F) Y$ D ! ~# E# Q0 X& O7 r) _9 S
台灣自由撰稿人 吳燕玲公仔箱論壇4 F" g: d! ~ k+ X1 o/ v
5.39.217.76$ f" Z1 | k3 \1 U9 T
5.39.217.76) H* f. r1 }2 }2 g* w. ^
+ w. ^7 X* [& x9 W9 q, u3 A. s
) n. _' j7 C" |: ~1 [/ R3 p$ B
( |% E% C- b) J* k5 f; G
$ X- l" I! H. y* {8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。更新時間 2013年4月11日tvb now,tvbnow,bttvb5 a2 u7 D" L6 r1 c/ u
5.39.217.763 z3 }# n1 n$ \
公仔箱論壇, `4 V& b2 i9 c
8 \, o! Z7 `4 I2 V3 {tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l% P4 U* V; j) y
, _* G8 @7 u! A$ |4 V9 R7 }, S5.39.217.76三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。' _9 u# S7 q& ], f L
8 h, U8 D- y2 F* [* j- S: ctvb now,tvbnow,bttvb 7 [4 {0 `4 c2 p6 j' i ?1 v
8 Q2 R; f3 [$ v; q4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i! b6 [' i" ^4 F& Q% Y
爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。: S1 v; g8 f2 Y. A2 G: T: Q
% t k. _$ h' g9 O公仔箱論壇
0 ` m' A+ [" [0 L- }8 @1 a/ h5.39.217.76雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。; Q' V8 b! I: @8 G8 u5 E
0 N+ J/ D' f' f# _$ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。
! d% G; ^1 I( U$ X/ E0 ^, A: T5.39.217.76
2 A, @. d/ I* O+ N1 x, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。tvb now,tvbnow,bttvb; W! r; V: P5 g3 J& m
5.39.217.76( Q1 g5 u* r1 G: S& C8 q
後任與前任
2 R. ]0 k' I! V( B* l! ~9 \) ]; {公仔箱論壇法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
) {# h6 k# {+ ~; V6 x( v2 M+ Qtvb now,tvbnow,bttvb
. i) w: C' u9 d2 ?: T c) r$ O公仔箱論壇 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）
6 _5 p4 |! Q2 X. f( W2 v
8 D0 B {; p; z. `6 Y8 ^$ \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& c- W; P, j$ H" F. c2 l
7 V' I8 |6 s9 k! Ytvb now,tvbnow,bttvb這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N4 f" ^. d' ` j( H0 t# j$ d# R
5 V: R- B8 m5 K5.39.217.76前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」
2 o7 P# I/ ^* ~' V& Y0 L5.39.217.76! ]! A; d8 ]+ w6 t2 v
另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
: |9 I6 @* ?0 s; ^& } ~( Vtvb now,tvbnow,bttvb" z( r; w/ G# ? N. p- U
民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」tvb now,tvbnow,bttvb/ }2 h6 H* q# P" m! A) o6 m1 }
3 e Z; t3 _- I4 H# u+ _民主與司法
$ @0 C: j. L1 j* ]/ p% \( \5.39.217.76 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌
8 v* C' ~2 T* R9 ~- O
3 |4 f& ?2 S9 Q0 Z" n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* Z4 l( X; c7 t" O7 d7 Y- x+ x/ u& U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j# Y* G7 K3 s7 R; [. f1 H
因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」
( T) `' ] M+ t) c3 U9 [; n, c' U0 K9 n5 S$ s X7 a! S1 ]
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。
8 \. r4 z6 ?3 p' u, }' Z5.39.217.76
( S' t% }9 |) X7 D政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
