從台糖售地案看民主與司法
5 A% Z; G& @' [: h/ U" T5.39.217.76
0 Q. _ |& Q1 z6 U, V; Itvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇' ^ [) n* v5 D; ^( H, i" F
台灣自由撰稿人 吳燕玲. f9 \( \5 ~' [- H
: G* V8 U' F* |# e: ?4 t$ atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& z# a! l; L. w s- q; f4 W' a% e6 `5 {
公仔箱論壇% S1 D9 u3 K2 t A
公仔箱論壇( m) a$ X' G+ b6 x' ]" E
* R1 x/ N8 Y; k# c0 [' [" M
4 n; i+ g- h% D7 _. G2 ltvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年4月11日
/ |/ r, {$ ~1 m6 j" _/ w tvb now,tvbnow,bttvb) w$ B* n, z/ G/ [9 E; C* ]: ~
公仔箱論壇! E+ N" N R) W$ u* s* J
 5.39.217.763 k# n( R! v; V$ q* M
6 f9 k# j$ T$ I( K. l+ Z
# ]. w! N9 Z D9 k9 I4 h三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。
6 H3 b: E+ ^; a公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb/ `7 a+ ^: `6 |/ c+ _* `
" d" O; l# k' ~, g/ M! q% H3 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.768 ^* i1 B& d# f r
4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。
K/ Z" p" v9 s k4 ~1 ^8 b. E公仔箱論壇爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。公仔箱論壇7 a7 x. k' [" t: a$ \3 @+ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; t) [% g& @- Y+ Z
, D. n9 {$ y* V) z5.39.217.76雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。公仔箱論壇0 B" V# R' b4 P. E, P
9 @ @* y* I- |6 v6 E; E判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。& u: r7 c0 v1 p j }* d; O5 S7 p- ~4 ^
$ U* Y9 U- |$ j$ V
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。; b/ } N' n3 \
/ P; {0 O; y6 m9 h" Z6 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後任與前任5.39.217.76+ D! _# d8 Z* l7 u7 l. H* ~
法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。
& L# b9 G; R0 g3 Q# r1 U$ @tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! v6 m; ^7 q; D' g) q
 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）/ m# N2 L* a0 V
: E6 B, f1 @3 ~- }1 U: y
! E( S1 {+ G5 u* k, yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b$ ~" T2 C8 z% o$ Y' ]) o; b% P
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？
( \4 L$ w8 Q, h2 ]* _
" D1 D6 R/ P9 x; b) w( }7 B5 Z5.39.217.76前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」tvb now,tvbnow,bttvb& x- q% N# ~5 W5 Z z+ I# X/ k
) t; s# f: p9 H5 W* x8 O& atvb now,tvbnow,bttvb另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。
2 G! e" W. e$ J7 ?tvb now,tvbnow,bttvb
3 P B/ R- [1 l# q P& z" |' I r. Etvb now,tvbnow,bttvb民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」
: D; w& `# Z8 |6 f: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! b& W+ f9 K; X# O) j% j! H `. g
民主與司法
2 j% j$ Z" H8 s/ o 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X P8 K; p* w, s6 `- I9 h
7 }. e8 [( {! M
7 B6 e, [; b. a9 t9 K
1 h, F' c1 ]5 E( H' a5.39.217.76因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」
8 s% P. i5 H4 b; n
: }: u" ?( J& v. R" [4 Dtvb now,tvbnow,bttvb作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。tvb now,tvbnow,bttvb; c% Y Q7 N+ l* e: X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h S) P5 l3 ]1 e9 |) X
政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
