從台糖售地案看民主與司法
' D+ {1 u/ g& I
# k- z A5 V1 a% R0 T/ e5.39.217.76
6 a P2 v. e& k/ b9 c; { L7 Ptvb now,tvbnow,bttvb台灣自由撰稿人 吳燕玲公仔箱論壇- E6 f$ s( A( |
7 B0 d% R2 J' u0 P5.39.217.76) X h' v( J4 p& \( H+ i) f; e
4 v' D; @% J% V; V7 V( D X
公仔箱論壇2 c7 X' c3 x n( D, c9 [
+ q9 t( }7 D f/ m* o* J' j0 J
5.39.217.763 W, T! x9 f! B: R) I# x v
更新時間 2013年4月11日5.39.217.76' `* i# \# z: Y: I! L
公仔箱論壇8 ~/ `! I8 j% g4 V/ j0 g( b4 l; N
tvb now,tvbnow,bttvb! I! z. S7 d/ H9 L* v7 V9 Z
 + P4 a2 s+ I) i
* {4 v$ g' V9 ^. P6 m# z % V+ M& _, q; B4 H5 A
三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。
N; d: H6 r& f4 M' G9 N _公仔箱論壇
9 \" ]2 m5 \/ X9 b$ W- g' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 7 r4 r8 [1 K$ C
. k( a+ l. a$ ~# |7 n5 r$ \/ ?( a公仔箱論壇4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。tvb now,tvbnow,bttvb" c/ I& _+ ~9 O& B3 {) ~
爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。
2 o1 G' c4 K" c& C公仔箱論壇 ! h: V N7 A0 _8 a8 g0 o' H
公仔箱論壇2 i: D- V0 [: O$ T; ~3 S
雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。公仔箱論壇6 a$ X$ \' {4 A4 i$ S' X5 T& T6 u
5.39.217.76. N# F* m& o. r7 @+ q' [
判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。
2 ]( ^& [4 C- g7 b7 F* ^0 e) r5.39.217.76
5 Q* _/ x9 ?4 n" X" H. K( dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。tvb now,tvbnow,bttvb- W! ?$ ?) y, `' F
6 U: w" \6 i' `7 \tvb now,tvbnow,bttvb後任與前任
" E/ y9 g/ \/ [; s4 G6 v" Z6 J7 S法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。7 Q4 M+ l1 U: p0 `
公仔箱論壇2 F: X2 \8 p- U+ o( x8 t
 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）
% p3 X. w @+ {5 s0 d. y
3 M4 f/ O9 o6 k( C+ a公仔箱論壇. A' _9 f% b- |2 E! a/ X$ H% b4 V1 f
; h7 p4 b2 m; X7 Z( v% _8 Itvb now,tvbnow,bttvb這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？
+ I2 R6 f2 Z: W5 utvb now,tvbnow,bttvb) I5 r, e; k* ]+ z
前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」tvb now,tvbnow,bttvb; {: g- a2 }8 N$ c
' b( Z% w. |4 ?% g9 a5.39.217.76另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。tvb now,tvbnow,bttvb. x7 g4 P- X. U8 \+ C( X
" M) l( `) u2 c& |: a& s: A) m公仔箱論壇民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」
+ B/ L; [7 t3 G6 O2 L* d/ P6 a公仔箱論壇% L! b4 b8 u4 h. o: O3 E! O
民主與司法tvb now,tvbnow,bttvb; P U' `( [( I4 F: a
 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌
* s0 ` o' E8 H0 ?% \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- m- [& G0 ?5 i5 l+ s
* K/ a! j7 W1 R2 P% _- ^' u1 B5.39.217.76& @1 w9 a7 p; O+ }& F# P* {
因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」公仔箱論壇# P$ o( X" S& v' u; h7 @
! Q, M) O3 \: i5.39.217.76作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。
' {- c9 E+ E+ |+ d# G% ]- I' Wtvb now,tvbnow,bttvb
: s3 |# V m% {# ntvb now,tvbnow,bttvb政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
