從台糖售地案看民主與司法TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- H7 F' \8 g G( `7 q/ q
# _; h$ @& _6 d4 |; j3 C. B
' R) i/ Y# ~) g! otvb now,tvbnow,bttvb台灣自由撰稿人 吳燕玲
; x7 T! q8 l( ~6 Y- W
; Y$ T9 O) X5 S4 ltvb now,tvbnow,bttvb
7 z" }/ e7 o' A" B& H5.39.217.76) H7 i* \9 a# e' ^/ F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O: O- L$ I8 Z3 o
) K. [7 C/ @" m7 l2 F- i
; d$ s# |6 @; }7 Otvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年4月11日
- {! c8 w; l9 `' o 9 Y' S6 @9 J& b7 v7 P- D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* f" F. I* x: L4 S) N
 - Z0 ?+ r+ q$ l* L' x3 m( Y
( W9 U. k. F7 X, g, n 5.39.217.76* B! Z9 \6 ]& L _) w
三十年前，紫藤廬是催生民主之地，三十年後出現一場批判司法的記者會。tvb now,tvbnow,bttvb5 a; G, `, R0 E9 z8 n6 |0 M7 A7 L
tvb now,tvbnow,bttvb+ S6 n; |) s+ S- ^3 N8 O
tvb now,tvbnow,bttvb l( c M$ v2 Z Y- S" a
) V* c P r7 q$ Z$ Btvb now,tvbnow,bttvb4月8日下午，在台北新生南路的紫藤廬有一場記者會。在1980年代，紫藤廬曾經是文化人、藝術家、民主運動的先軀者聚會暢談的場所，迄今仍然是台北著名的文化沙龍，但是這一天的紫藤廬，卻出現了一場批判台灣司法品質的記者會。) r5 s' J) e+ X9 x0 `
爭清白這場記者會主要的目的，是因台糖售地案，台中高分院對於前民進黨秘書長吳乃仁與前民進黨立委洪奇昌，以背信罪判處三年十個月及二年四個月。全案已判決定讞之後，許多人對於這個判決充滿質疑。當洪奇昌向法院提出再審狀之後，他們到場聲援，希望法院接受再審，以維護司法品質。tvb now,tvbnow,bttvb/ ]" F, ?5 p- F U2 O
. [+ O& A8 D, H3 I7 N* q公仔箱論壇 5.39.217.76! |& [$ V6 w; W% a
雖然洪奇昌向法院遞狀要求再審，但是台中高分院說：「再審與否並不影響發監執行！」換句話說，可能再過不久，兩位綠營大佬就得入獄，除此之外，台糖公司還連帶向洪、吳要求四億多元的民事賠償。" o$ I2 s8 X7 L
" P, R( F' }3 U8 i8 E7 X1 U公仔箱論壇判決出來不久，加上台北市議員賴素如收受太極雙星100萬元賄款之事，在社會要求仔細檢視廠商、民代、官員，三者之間的利益關係的聲浪高漲之下，所以剛開始，並沒有太多人仔細審視這個判決。. L$ ^$ O" i" ]% I! R( s7 @! {6 O
5.39.217.769 t+ Q- E5 U- K1 p: `! P7 q
當事人之一的洪奇昌認為，「就算去坐牢，也要力爭自己的清白。」所以他開始積極地向各界說明案情的來龍去脈、向監察院陳情、拜訪同案被告的前台糖資產處長劉柏誠等一連串的動作，終於引起注意。
8 U8 e. J ~# A* Q& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) j" e' }1 n3 O
後任與前任公仔箱論壇5 \9 |/ z0 j q# C: }: X6 \
法官的判決指出，台糖公司對於土地一向有「只租不售」的規定，但是在洪奇昌帶春龍公司負責人拜訪當時的台糖董事長吳乃仁之後，吳乃仁決定「轉租為售」，甚至替春龍公司「量身訂做」，讓春龍公司取得優先購買權，因此以此而認定為犯罪事實。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b$ o9 V& M2 e
0 c; o1 ]/ w2 _( [/ I公仔箱論壇 文化界、醫界、企業界等許多人呼籲，法院應接受台糖案再審。洪奇昌也在其中（左5）tvb now,tvbnow,bttvb* e) K" z1 ?$ W u1 l$ D- y/ n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J+ h h4 @3 i) b( h
; v6 [( N5 H% @1 |: Q9 h. b5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f/ f+ ?* S; F; `2 y1 J& A- o: r
這個對於台糖公司「只租不售」的政策認定，與一般人的認知大不相同；台灣財經雜誌《今周刊》翻閱台糖的年報，發現台糖自2001年迄今，就賣出2400筆土地，進而質疑法官為何沒有採納這些可觀的紀錄為證？
" [9 R7 \6 _# p5 H. Atvb now,tvbnow,bttvb
& x+ @ @4 r6 r$ T8 U2 M前《中國時報》社長、世新大學客座教授王健壯，直接撰文表示，「台糖案冤氣很重」。他指出，台糖售地時，吳乃仁已離職八個月，後任的台糖董監事與經營主管，卻未推翻業者優先購買權的決議，「但法官的判決卻是『後任賣地，前任有罪』，天下寧有此理乎？」
- m+ K+ _! u' N8 L- F5.39.217.765.39.217.76. m( ` \+ s6 o! j) n5 W' W
另一項引發爭議的觀點是，法官認定洪奇昌是背信共犯，理由是洪、吳兩人在1983年就已熟識，且兩人同為新潮流政協委員，每周都會固定見面。公仔箱論壇# `" C, Z2 v; {% ^, D3 a8 ]0 V" o# W
+ `6 V/ M* x$ A. X公仔箱論壇民進黨前立委林濁水說，站在法律的角度，洪奇昌不是台糖公司的職員，和台糖之間沒有任何委任關係，何來「背信」之說？更何況，法官所持的理由，僅能說明兩人認識很早、很熟，沒有說明任何犯意的聯絡，「那麼以後別人犯法，只要你和他認識很久、很熟，你也會被認定犯罪，這不是荒謬嗎？」5.39.217.76$ D* o' B9 l B: } [5 F6 I
. W/ H' I' [) w# D B公仔箱論壇民主與司法
' n, S2 I5 H3 d# Stvb now,tvbnow,bttvb 前民進黨兩大佬，民進黨秘書長吳乃仁（左）與前民進黨立委洪奇昌
- h l' D9 K. ~) l. e5.39.217.76
% X! H! F0 \; N0 M" e) `2 @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% s: u9 {7 q2 h6 d# l1 G
& O( \$ L1 c) h因此紫藤廬的廬主周渝說，他在詳細看過判決書之後，簡直不敢置信，「打拚了30年，台灣的民主逐漸走上軌道，但是沒想到，司法仍然是這個社會最大的黑洞！」5.39.217.76# ^: e1 z4 I; H; C, W0 ?1 D" @9 H
0 B+ Y) k* {' F5 F3 p
作家蔡詩萍有一段話，很值得玩味。他表示，他看到洪奇昌面對這樣的判決，選擇的應對方式，是溫和而理性地，在司法體系內尋求自力救濟，這與很多政治人物的作法很不一樣。令他感慨的是，台灣的政治解嚴了，但是某些法官的腦袋，顯然還未解嚴。0 T$ D* t/ e9 r2 ^, `3 d0 y7 A
/ W5 r: x) _" h4 A5.39.217.76政治人物面對自己不利的判決，發動群眾抗議為自己申冤者，在所多有，洪奇昌沒有選擇發動群眾抗議的路線，走的是溫和的體制內路線，但是這個體制，是否也會給予他相對應的空間？ |
發表於 2013-4-12 10:34 AM
| 
