李柱銘突提政改底線 稱免被指唔肯傾
6 \# a* j8 C" Q. i6 r& F* rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, [1 @. [! f7 S" H) n
3 O5 D+ C! O% @公仔箱論壇 李柱銘在D100電台節目中表示，中央需收回喬曉陽早前提出的「特首候選人必須愛國愛港論」，「唔係冇得傾」。李柱銘認為，民主派在往年立法會選擇中得票均比建制派多，是大多數，中央不能要完全排除泛民候選人。被問到為何在談判未開始便提出底線方案，李回應：「咁有人話我哋唔肯傾呀嘛！」
; V$ J8 s& @3 l7 A) |! ?tvb now,tvbnow,bttvb Y" M, p, m+ _1 S5 Q0 Y, k' e
真普選聯不接受
h5 F2 u1 O+ |tvb now,tvbnow,bttvb7 s- e+ N! X( {$ _ N" \
包括了名泛民主派議員的真普選聯，晚上表示不會接受李柱銘的方案，因為不能接受任何預選或篩選，有沒有泛民人能夠成為特首候選人，並非真普選聯評價選舉制度的考慮。
n1 x \& o$ D& V7 Qtvb now,tvbnow,bttvb9 r1 K7 e* a! _2 C+ f) v' ~
李柱銘表示，喬曉陽早前曾說過：「香港社會討論解決的主要有兩個問題，一個是提名行政長官的民主程序，一個是提名多少名行政長官候選人」，他就根據這兩點提出方案。若中央對他現在提出的方案表示不接受，那麼中央就需要進一步解釋。
. l8 @, X0 t$ M n5 A9 Q9 x' Xtvb now,tvbnow,bttvb
; t0 T( Y4 V& M! ~) @tvb now,tvbnow,bttvb 對於民建聯主席譚耀宗讚揚他「務實」，李柱銘質疑譚為何不說「可接受」、「符合中央條件」，而只以模稜兩可的「務實」來形容。& g$ [" F$ l# W0 M3 z) c c
' T3 i3 D0 A. s5 p: g( {* h7 Ltvb now,tvbnow,bttvb改口稱未向他人提及
# V/ _' n7 o. H4 K4 X
4 K+ h1 e3 G2 l8 L5.39.217.76 被問及談判前就露底牌是否不智，李柱銘回應稱，民主派將會提出很多不同方案，他提出的是最最底線的方案，最好、最正路的方案是全民普選提名委員會成員，相信兩者之間尚會有很多不同案，有待其他民主派提出；如果市民嫌他的方案不民主，可以不採納。
7 Z6 ~# f. S. j2 t. ?5 l' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 D" ^ |5 h7 \, G) n, w- y( o; _: U
他強調，過往兩屆特首選舉均有泛民中人（梁家傑及何俊仁）出選，若今次不讓泛民成為候選人，絕對是倒退。他又指，自己很現實，提出至少要有5名候選人，正是因為有信心泛民可獲委員會五分一提名。不過他重申，提名委員會內部必需一人一票選出候選人，若出現一人兩票、三票的情況，這算盤就打不響。
# b2 S: _% G1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 值得注意的是，李柱銘在節目中表示，自己沒有與其他人提過這個方案；但《明報》今早的頭版報道中，卻引述李稱「已和一些民主派朋友商討」。真普選聯盟鄭宇碩、民主黨主席劉慧卿均已表明沒有與李柱銘討論過上述方案。
: W' s8 I% m9 j" d G
0 j7 K, q9 z3 |$ ~! c( |( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f1 ~4 u% o, T3 B) q
民建聯：歡迎李柱銘的務實建議公仔箱論壇" b# ]3 f9 I( B G% I4 v
5.39.217.76# E% b3 U# K) G f7 Y$ b5 j( K5 M
 公仔箱論壇# ]) Q& T( L, I" q) X$ e
- ~7 d' a, T+ D, t1 j( jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 民建聯對李柱銘的「務實」建議表示歡迎。
! e/ N( r: f! ^3 n- T* s' \
( m) y4 B) A# K! P: S+ h9 w5.39.217.76 《明報》今日頭版報道民主黨創黨主席李柱銘的政改底線，包括可以接受不民主的提名委員會組成，並接納委員會集體提名的原則，就要求委員會一人一票揀候選人，得票最多的5人，就可以入閘競逐特首位，期望泛民人士在此機制下可以入圍。民建聯主席譚耀宗接受有線電視訪問時讚揚，李柱銘的方案比較務實。公仔箱論壇% P) Z6 J6 }2 Z6 l
佢呢次提呢，就相對比較務實一啲。如果你完全脫離晒基本法同人大決定呢兩大前提，大家去傾就真係好難。
5 i0 T* _# ?& W/ u- }公仔箱論壇 不過，民主黨現屆主席劉慧卿就澄清，李的方案不代表民主黨立場。公仔箱論壇; Q4 o( _9 a; E# \# p: N
李生冇同我哋傾，大家係分開嚟討論。但係我覺得個原則係，各有各人擺方案出嚟係好好。最緊要就係參選權同埋投票權都要有、要普及而平等。% H9 I H) J% f/ I, {
公民黨毛孟靜則指，方案或退讓太多：「如果你今次讓咗步，而佢再進一步嘅時候，最終真係擔心會得個桔。」' [* X' D8 o, n- [5 D+ n% S1 T
李柱銘：方案是最後底線 「起碼唔係向後行」
" d1 ], K: M5 ]# Xtvb now,tvbnow,bttvb
$ ?/ N/ }1 p ?8 }' P ]1 I4 Z5.39.217.76李柱銘接受有線訪問時，對香港普選前路深感憂慮，表示方案是最後底線。公仔箱論壇9 ~) o* Z/ v' O0 O$ w4 ]
; X, I# @; v% I. s7 etvb now,tvbnow,bttvb《明報》訪問刊出後，李柱銘接受有線訪問，進一步闡述他建議的方案。他強調，此方案仍不能算是普及而平等的選舉，未來仍要爭取提名委員會由市民普選產生；但有泛民入閘，至少不是倒退。
# z/ e5 z( w9 ~ 而家就退到最後一步；呢個唔係完美嘅方案，但起碼唔係向後行呀嘛。起碼提名嗰到唔到退，民主派仍然好似以往咁樣，出到一個候選人……最壞起碼要行到呢步。如果唔係就係冇誠意；連呢步都唔肯行，傾咩啫？
5 ?: J# K/ O. W# b5.39.217.76 他又重申，泛民可考慮與中央談判。
+ p8 j% j" B4 w/ Y8 f5.39.217.76 而家民主派完全唔談判，係咪正確呢？我就覺得可以談判，但就唔好好似上次咁畀人搵笨。如果你談判，咪每一個黨都有代表去囉，咁就完全唔同晒啦個局面。可以公開傾，等市民明白晒發生咩事；係咁嘅情況下溝通我覺得冇問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l5 i- g7 v0 ?! D7 E; J/ c
但李柱銘認為，現在「完全未到」談判的成熟時機。
2 H. x U' l1 u% R8 O/ }' y" ]: P5 _1 c9 _3 ] j7 {- P" d
1 W. W. _+ k _5 X3 b2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。接受提名委員會「機構提名」 李柱銘被轟斷送港未來TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; H1 H I4 O. h* ?1 k: c+ |
' q% m$ g* {+ I+ \: j5.39.217.76 《明報》今日以頭版報導民主黨創黨主席李柱銘對2017普選提名機制的建議：若要接受組成不符民主原則的提名委員會，集體提名特首候選人，有兩個先決條件：一、委員會內一人一票決定候選人；二、保証要讓得票最高的5-6人成為候選人。李柱銘又指，若中央派人來談判，泛民各黨可各派代表一起去商討，但過程要謹慎，「記住以往被人賣過很多次豬仔」。5.39.217.76( w2 J. i7 u+ n0 q
, f: F+ U9 I0 J6 L 報道一出，質疑聲四起。旅美學者孔誥烽批評，接受中共預選框框，香港以後就失去了爭取普選的正當性，在此機制下入閘的泛民人士亦只會是花瓶。孔認為，絕不能按照北京設下的框架去談，認為會斷送香港的未來，民主派該做的，是拉倒有預選的方案，而非在北京設下的規限內尋找空間。
% r, o* e* \. N g [( J 中共談判，原則先行，原則就是牢房，對手接受原則，目的已達；民主派談判，未談判先露底牌，為求談判，對方什麽原則都接受，只求走進牢房後可以多扇窗。若已經接受提名委員會預選、機構提名的前提，只談預選機制可以讓一個民主花瓶有機會入閘，那麽還要不要跟你拉著一塊哭喪就義死人臉去佔中？
8 @/ C" d S0 o# O4 ftvb now,tvbnow,bttvb 孔誥烽認為，寧願原地踏步，也不能走錯路：
% d* D7 n" x, O% _7 } 在北京的預選框框内談細節，一談就死，一收貨就末日，不單香港人以後失去了爭取普選的正當性，國際社會亦會接受北京已經交了貨，香港的未來，就此冰封。相反如果民主派拉倒設有預選的方案，2017原地踏步，則北京仍要在港人和國際社會面前背負走數的責任，爭取普選可以繼續，到2047、2057、2067都可以。寧願原地踏步，也不走錯路！說這次政改是最後機會，是糖衣毒藥，只會讓大家更容易求其收貨。
6 T2 `. L) I6 A# z# e 提出「城邦論」的學者陳雲亦認為，爭取特首不應向中共妥協；又指由敏感度不足的民主派面對老奸巨滑的中共，後果堪虞，批評民主派只圖固守自己在港的支持度。3 T! l0 I+ V8 a0 f1 }+ g) p5 @2 P
李柱銘接受《明報》訪問時稱，認為自己的方案與中央目前提出的條件並不相悖，在此機制下泛民亦可入閘。
& ~' s7 H% }/ I X$ } ? R4 P4 H4 I1 n公仔箱論壇 他表明可以接受提名委員會按現時的1200人選委會辦法產生，並採「機構」提名，即委員會內少數服從多數，但要有兩個先決條件﹕一是委員會一人一票揀候選人，二是保證讓首5名或甚至6名得票最高的人成為候選人，然後予市民普選。他稱，目前的選委會，泛民仍可取到200多席位，因此相信若讓5人入閘，泛民代表應有足夠提名票入閘，「目的是要出一個人，如果我們（泛民）自己衰，出兩個人，自己分薄了票無得講」。公仔箱論壇9 m1 X/ c9 B5 R% P% Y9 v: i
（《明報》報道）
m- t4 o1 i$ u( JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 早前「佔領中環」討論正酣之時，李柱銘曾高調表明會參與，更揚言要做第一被告。倡議「佔領中環」的港大法律系副教授戴耀廷回應《主場》查詢時稱，「不太想在此階段評論個別方案。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! } S z$ N! s
民主黨現屆主席劉慧卿對李柱銘的方案不予置評，只重申民主黨原則是「提名門檻愈低愈好」；公民黨黨魁梁家傑則指，李柱銘的方案與2005年泛民提出的立場相近：當年泛民提出，候選人獲1/8的提名、即150張提名票便能入閘。
/ D" S$ @: J, G1 l) c) S公仔箱論壇7 U3 K1 s K# Q. k% d+ _
相關報道：
8 V1 H" c/ w% @# }公仔箱論壇
1 ?/ f {8 f- D# n; g, I5 G 《明報》李柱銘倡最高票5人入閘 願接受機構提名 提反建議tvb now,tvbnow,bttvb( H: Y/ d# V \3 f& m
《明報》「緊守原則 泛民可與中央談判」
6 ]! E% M3 A: z. ztvb now,tvbnow,bttvb
# \: ^! Y! O# S! I: j; h5.39.217.76李柱銘拋出所謂「最後底線」的2017年特首選舉方案後TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?4 a; [& N! e* q9 G
，民建聯主席譚耀宗表示歡迎李柱銘提出「務實」的建議。
- V0 Y% n! h! J4 ?7 S6 ^4 h5.39.217.76
5 C, ?2 b4 `$ p; }) r$ b0 |5.39.217.76 列寧說：「當敵人稱讚你的時候，你大概是做了甚麼傻事了公仔箱論壇. Z6 _9 g) A2 c, r& w. g L
。」tvb now,tvbnow,bttvb" N/ c) |' C8 b: O9 V% r, S3 F
tvb now,tvbnow,bttvb1 ?% j. ~9 L% d) Z" n7 n
! v2 d, b/ v% b4 ^+ d
3 e- ?9 n1 s0 f. D; K% j公仔箱論壇# Q0 M2 a* s3 S# ~' F. a" r
0 \5 o8 u) l0 D3 N+ m+ G7 o& ]tvb now,tvbnow,bttvb李柱銘收回方案 向泛民建制兩派致歉
3 C" e% d- J0 _' W' u" P
- N8 t, Y. ?# z, P1 x; d0 C5 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % h9 x# M: P, j8 \+ H& F' x& f' }
% A4 ]/ }2 r3 P( q/ U9 y
民主黨創黨主席李柱銘宣布，收回他昨日提出，接受組成不民主的提名委員會的機構提名、確保至少一名泛民可入閘的方案。他形容自己「老貓燒鬚」，令很多爭取普選的朋友失望。
& o' Y: S2 }, M; Btvb now,tvbnow,bttvb
" W: f1 o- @ \, v# G4 a李柱銘召開記者會，向傳媒解釋事件。他表示，自已令爭取民主的朋友失望，要向他們致歉；他決定收回建議，避免民主派內部爭拗。tvb now,tvbnow,bttvb; U, |6 c8 ~4 P: Y9 O' {
表達呢個意見，其實同我嘅理想係背道而馳，同埋到而家好多朋友 爭取民主嘅、同埋爭取民主普選特首嘅朋友呢，我都令佢地失望。所以我而家好清晰咁講畀大家聽，我將呢個意見收回。
( f9 q$ Q& J7 p) q' M! l5 D7 [公仔箱論壇 我預先冇同民主黨、民主派嘅朋友傾過；而家睇返轉頭，係一個好魯莽嘅做法。因為如果我深思熟慮，我就應該會覺得唔應該咁早將個底線講出嚟。所以我要對我啲朋友致歉。tvb now,tvbnow,bttvb- C3 C: f" w) j# k3 \
（有線電視報道）
% `, c) T! `/ w5 Z! [1 t 同埋我唔想喺咁早嘅時間，喺民主派裏面引起咁多爭拗。而且，對於長遠爭取民主嚟講，肯定唔係健康嘅。
% }7 P9 [' Q3 f" V5 w （now新聞台報道）" y# D2 ~5 M1 F6 Z m% r1 v: Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y% A2 d$ W' R6 x
他預料，自己收回意見會令建制派不高興，因此又向左派致歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) V! I( ~. _, \$ k6 A
公仔箱論壇; t8 P6 o- `% N- F4 n' c6 d
《明報》昨日頭版報道民主黨創黨主席李柱銘的政改底線，包括可以接受不民主的提名委員會組成，並接納委員會集體提名的原則，就要求委員會一人一票揀候選人，得票最多的5人，就可以入閘競逐特首位，期望泛民人士在此機制下可以入圍。公仔箱論壇# |6 N6 c: f; m7 Y
) R5 K: E$ c" k s& Q
建議被多名泛民中人否定，27名立法會議員組成的真普選聯盟更表明不接受方案。不過，民建聯主席譚耀宗接受有線電視訪問時讚揚，李柱銘的方案比較務實。《大公報》今日更有評論文章認為，李的言論顯示「反對派已經開始內部分裂」。5.39.217.76) t e1 r k @, b
. R& X0 |/ \4 G: V" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李柱銘縮沙 譚耀宗：可惜兼失望公仔箱論壇- q1 t$ J2 ~. R4 m$ H
公仔箱論壇0 U% d4 D; R: a9 c/ C x# N
 1 j$ G) G0 h e8 l9 A' h( u
9 j, w# u# \5 C公仔箱論壇
$ d1 o- e3 h5 p0 n5 D3 _! Q9 A 李柱銘宣布收回接受篩選的「底線方案」，向對其失望的泛民致歉；他預料，自己收回意見會令建制派不高興，因此又向左派致歉。果不其然，昨日讚揚李「務實」的民建聯主席譚耀宗，對李柱銘「180度轉軚」表示失望，希望他說服泛民重新考慮。5.39.217.76% s1 D. a$ v) \7 o. M# |$ X0 K
昨日，李柱銘提出接受組成不民主的提名委員會的「機構提名」角色，但要最少提名五人、確保至少一名泛民可入閘成為特首候選人。譚耀宗即時讚揚李柱銘務實；但今午李柱銘收回方案，令譚SIR十分失望，認為李是被泛民中人迫著轉軚。譚耀宗回應事件時，眉頭輕皺，失望之情溢於言表。
# p$ T, p' E w5.39.217.76 我自己都覺得有啲失望。我相信佢係感受到泛民之間嗰種壓力囉，所以佢先至「褪」返，倒退咗……佢今日突然間又180度轉軚，我自已覺得就真係好可惜。
# ^6 f$ x( U6 l* |2 htvb now,tvbnow,bttvb （now新聞報道）# k- }: ~9 r, C" u) ]; Z# d( c5 X
失望的，相信還有《大公報》一眾評論員。今日的《大公報》上，罕有地出現對李柱銘的讚賞之詞：有評論指李柱銘的方案遠勝「佔領中環」，亦有評論認為李柱銘的言論顯示泛民內部開始分裂。
6 V& {8 Y- |" K- a* B1 L4 u5.39.217.76 昨日李柱銘的回應，最少已經觸及到問題的實質，且具有可議性，而不是如「佔領中環」的戴耀廷等人那樣歪曲事實、誤導公眾，相比之下，李柱銘的回應是正面得多了。 j& j) ]' ~4 d O, D) ~2 N
他之所以要如此着急地「亮底牌」，一方面是為了避免反對派「走不了回頭路」、恨錯難返，另一方面也是在向中央釋出善意，以防中央太早作出封殺決定。公仔箱論壇9 Z/ Q& Z, |! a# ?9 v. F
李柱銘建議最終如何，目前仍難作結論，至少有一點是可以肯定的，那就是反對派已經開始內部分裂。李氏主張與「倒李」言論必然會成為未來的政壇焦點，讓我們且拭目以待。
" w% N/ i* U2 i' X" @ 公仔箱論壇* h4 y/ |& c5 s, B3 }
譚耀宗：普選係普及 冇話過要平等
8 u+ v. d( W7 etvb now,tvbnow,bttvb
* k, C' t$ D) o4 Q/ A5.39.217.76民建聯主席譚耀宗接受《明報》訪問時表示，《基本法》未有定義普選，沒有定明普選是「普及而平等」，他認為《基本法》中的普選是「普及選舉」的意思。公仔箱論壇# a& o- V7 Z% H R
（譚指）基本法用的字眼是普選，基本法未有寫明普選的解釋，「起草時並無具體指明普選是指普及而平等」，他認為普選是指「普及選舉」，即市民可一人一票選特首，並不包括被選權；亦沒說選委（提名委員會成員）需由普選產生，又說基本法只表明市民「依法享有選舉權和被選權」，但並非所有人都享有平等被選權。' y8 a2 L. e% |+ y0 M
tvb now,tvbnow,bttvb- _7 G5 ~: w+ r9 s" w( e
曾任《基本法》起草委員會委員的譚耀宗接受《明報》訪問時表示，世界各國的被選權都不平等，剝奪部分人被選權的提名限制並非不會理。他又披露，《基本法》起草委員會當年已擔心，普選會選出中央不肯任命的候選人，屆時香港將出現憲制危機，因此提名委員會不大可能由普選產生，更指「一人一票」選出提名委員會，不符合《基本法》中「具廣泛代表性」的要求。
; s+ H$ S& T! e# E* N) I' d @
3 x) l% Y' P7 Ctvb now,tvbnow,bttvb昨讚揚李柱銘方案「務實」的譚耀宗批評，現時泛民的其他建議既不理性、也不務實，均「脫離法律基礎」；不過他暗批李柱銘「容許5甚至6人入閘」的建議，會令選舉「降格」。
. D% X1 Q' S4 yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於主流民主派提出只要得到3%選民支持，提名委員會便應讓這人成為候選人，譚耀宗坦言有關方案違反基本法原意，因這並非由提名委員會做決定，「現時泛民並不是理性、務實去討論，例如提出選民簽名（便能入閘）、一人一票選提委會等，都是脫離法律基礎」。
! g+ x9 d& S: O }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 譚耀宗相信，政改能觸及的，是討論提名委員會採取什麼「民主程序」產生候選人，以及候選人的人數，他說若有6、7人報名而參選人質素參差，會將選舉降格，但民建聯對此立場開放。 |
發表於 2013-4-11 10:27 PM
| 
5.39.217.76- d( n4 x, N3 h7 s S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 \; a) _4 H4 ?+ X/ f: \