李柱銘突提政改底線 稱免被指唔肯傾
0 u8 X" d& k T+ Q U* u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 I' [4 B Y* ?0 F1 B$ r/ H- g
tvb now,tvbnow,bttvb8 }& b1 p! x3 j0 C
李柱銘在D100電台節目中表示，中央需收回喬曉陽早前提出的「特首候選人必須愛國愛港論」，「唔係冇得傾」。李柱銘認為，民主派在往年立法會選擇中得票均比建制派多，是大多數，中央不能要完全排除泛民候選人。被問到為何在談判未開始便提出底線方案，李回應：「咁有人話我哋唔肯傾呀嘛！」
6 ^, d- }, M4 e! B' o0 E5.39.217.76
6 C7 {& ]' N# d! |$ ytvb now,tvbnow,bttvb真普選聯不接受TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n6 ^& b8 u4 V5 Q, S1 m# d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! k2 Z! p4 U* Y: v* G1 O' b: Y
包括了名泛民主派議員的真普選聯，晚上表示不會接受李柱銘的方案，因為不能接受任何預選或篩選，有沒有泛民人能夠成為特首候選人，並非真普選聯評價選舉制度的考慮。公仔箱論壇" O; u# L7 U' `1 n, k
6 z/ Z$ H5 m+ \, I0 p/ T, }( Htvb now,tvbnow,bttvb 李柱銘表示，喬曉陽早前曾說過：「香港社會討論解決的主要有兩個問題，一個是提名行政長官的民主程序，一個是提名多少名行政長官候選人」，他就根據這兩點提出方案。若中央對他現在提出的方案表示不接受，那麼中央就需要進一步解釋。公仔箱論壇 b: n: y; }- E* H
公仔箱論壇6 Q" d. w, E. P& t- ]+ R: y1 v
對於民建聯主席譚耀宗讚揚他「務實」，李柱銘質疑譚為何不說「可接受」、「符合中央條件」，而只以模稜兩可的「務實」來形容。tvb now,tvbnow,bttvb" T9 Q( D1 C2 X* E& F/ M) ?+ h
公仔箱論壇5 H& Z7 m( q& t. d& S3 T' l+ ]
改口稱未向他人提及
( Z0 ?* B6 x8 x; h0 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~/ y! n" G) X5 G
被問及談判前就露底牌是否不智，李柱銘回應稱，民主派將會提出很多不同方案，他提出的是最最底線的方案，最好、最正路的方案是全民普選提名委員會成員，相信兩者之間尚會有很多不同案，有待其他民主派提出；如果市民嫌他的方案不民主，可以不採納。/ T M5 _: m' y4 ?# ?7 E8 U
tvb now,tvbnow,bttvb4 A m9 y$ l' x) u0 y+ H
他強調，過往兩屆特首選舉均有泛民中人（梁家傑及何俊仁）出選，若今次不讓泛民成為候選人，絕對是倒退。他又指，自己很現實，提出至少要有5名候選人，正是因為有信心泛民可獲委員會五分一提名。不過他重申，提名委員會內部必需一人一票選出候選人，若出現一人兩票、三票的情況，這算盤就打不響。
. T& `- ^7 Q: U3 _ q公仔箱論壇 值得注意的是，李柱銘在節目中表示，自己沒有與其他人提過這個方案；但《明報》今早的頭版報道中，卻引述李稱「已和一些民主派朋友商討」。真普選聯盟鄭宇碩、民主黨主席劉慧卿均已表明沒有與李柱銘討論過上述方案。7 T$ _8 J; l$ b. d
- C5 ~, Z. Z8 d& g* y# wtvb now,tvbnow,bttvb4 N/ I l F, Q
民建聯：歡迎李柱銘的務實建議
# v2 |, ~# w. O2 R4 M- V2 V
- m+ [5 o2 P2 v/ A. Qtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# H- t; u* s, {5 ^3 o
* Q! i8 c; z ^/ Q! Ttvb now,tvbnow,bttvb 民建聯對李柱銘的「務實」建議表示歡迎。
+ B a; R/ B4 Q; q
% u" N4 ^0 G# `& F4 M5.39.217.76 《明報》今日頭版報道民主黨創黨主席李柱銘的政改底線，包括可以接受不民主的提名委員會組成，並接納委員會集體提名的原則，就要求委員會一人一票揀候選人，得票最多的5人，就可以入閘競逐特首位，期望泛民人士在此機制下可以入圍。民建聯主席譚耀宗接受有線電視訪問時讚揚，李柱銘的方案比較務實。
1 c+ [' T3 h y4 h0 Y2 z6 O9 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 佢呢次提呢，就相對比較務實一啲。如果你完全脫離晒基本法同人大決定呢兩大前提，大家去傾就真係好難。
0 Z% T# P3 M! y" ]6 w; t公仔箱論壇 不過，民主黨現屆主席劉慧卿就澄清，李的方案不代表民主黨立場。tvb now,tvbnow,bttvb& E& N* e0 K* K7 z1 F" l9 o
李生冇同我哋傾，大家係分開嚟討論。但係我覺得個原則係，各有各人擺方案出嚟係好好。最緊要就係參選權同埋投票權都要有、要普及而平等。
7 F% V: C' K1 U$ Y% I, r- E公仔箱論壇 公民黨毛孟靜則指，方案或退讓太多：「如果你今次讓咗步，而佢再進一步嘅時候，最終真係擔心會得個桔。」
0 Q& e6 z; x+ N! G. G H5.39.217.76李柱銘：方案是最後底線 「起碼唔係向後行」
8 R$ K5 Z. D# ?& I( m
/ T' R) v: e8 Q3 O/ v2 Ntvb now,tvbnow,bttvb李柱銘接受有線訪問時，對香港普選前路深感憂慮，表示方案是最後底線。
7 S5 [$ n9 C, a% Q# Q4 N, Z& vtvb now,tvbnow,bttvb
2 S. K; w9 [# ^4 M8 S公仔箱論壇《明報》訪問刊出後，李柱銘接受有線訪問，進一步闡述他建議的方案。他強調，此方案仍不能算是普及而平等的選舉，未來仍要爭取提名委員會由市民普選產生；但有泛民入閘，至少不是倒退。
* v3 S4 O2 x6 V& P* c' [5.39.217.76 而家就退到最後一步；呢個唔係完美嘅方案，但起碼唔係向後行呀嘛。起碼提名嗰到唔到退，民主派仍然好似以往咁樣，出到一個候選人……最壞起碼要行到呢步。如果唔係就係冇誠意；連呢步都唔肯行，傾咩啫？
0 i" a& G" W+ t3 d1 s$ w L# L$ y5.39.217.76 他又重申，泛民可考慮與中央談判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) d6 g0 n; Q2 I+ Q9 G; r* t
而家民主派完全唔談判，係咪正確呢？我就覺得可以談判，但就唔好好似上次咁畀人搵笨。如果你談判，咪每一個黨都有代表去囉，咁就完全唔同晒啦個局面。可以公開傾，等市民明白晒發生咩事；係咁嘅情況下溝通我覺得冇問題。5.39.217.76; n% t- i% L. O: {
但李柱銘認為，現在「完全未到」談判的成熟時機。公仔箱論壇2 {* o, M4 A* e' q: n: `
8 r# N3 A9 @ |/ L M) }tvb now,tvbnow,bttvb
% M: E+ G4 `; E2 S) w2 i公仔箱論壇接受提名委員會「機構提名」 李柱銘被轟斷送港未來
$ S. o' Y. F6 m E/ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ |* `# X0 N7 C7 W2 C5.39.217.76 《明報》今日以頭版報導民主黨創黨主席李柱銘對2017普選提名機制的建議：若要接受組成不符民主原則的提名委員會，集體提名特首候選人，有兩個先決條件：一、委員會內一人一票決定候選人；二、保証要讓得票最高的5-6人成為候選人。李柱銘又指，若中央派人來談判，泛民各黨可各派代表一起去商討，但過程要謹慎，「記住以往被人賣過很多次豬仔」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d$ _+ j, w" Y$ `
5 N* n6 b* Q- @2 B6 F3 G$ S! s
報道一出，質疑聲四起。旅美學者孔誥烽批評，接受中共預選框框，香港以後就失去了爭取普選的正當性，在此機制下入閘的泛民人士亦只會是花瓶。孔認為，絕不能按照北京設下的框架去談，認為會斷送香港的未來，民主派該做的，是拉倒有預選的方案，而非在北京設下的規限內尋找空間。- Q; x+ r' b! h. H5 g G$ K
中共談判，原則先行，原則就是牢房，對手接受原則，目的已達；民主派談判，未談判先露底牌，為求談判，對方什麽原則都接受，只求走進牢房後可以多扇窗。若已經接受提名委員會預選、機構提名的前提，只談預選機制可以讓一個民主花瓶有機會入閘，那麽還要不要跟你拉著一塊哭喪就義死人臉去佔中？& ^% n! c3 J2 P3 g
孔誥烽認為，寧願原地踏步，也不能走錯路：
0 E# }: M; N- i: D& ^) C 在北京的預選框框内談細節，一談就死，一收貨就末日，不單香港人以後失去了爭取普選的正當性，國際社會亦會接受北京已經交了貨，香港的未來，就此冰封。相反如果民主派拉倒設有預選的方案，2017原地踏步，則北京仍要在港人和國際社會面前背負走數的責任，爭取普選可以繼續，到2047、2057、2067都可以。寧願原地踏步，也不走錯路！說這次政改是最後機會，是糖衣毒藥，只會讓大家更容易求其收貨。tvb now,tvbnow,bttvb% l7 r; \/ q- N8 z: u( f
提出「城邦論」的學者陳雲亦認為，爭取特首不應向中共妥協；又指由敏感度不足的民主派面對老奸巨滑的中共，後果堪虞，批評民主派只圖固守自己在港的支持度。
$ h3 Q# n$ L# D Q( Z3 O# c" Z& m 李柱銘接受《明報》訪問時稱，認為自己的方案與中央目前提出的條件並不相悖，在此機制下泛民亦可入閘。( l3 n i2 o+ N& A* C2 u
他表明可以接受提名委員會按現時的1200人選委會辦法產生，並採「機構」提名，即委員會內少數服從多數，但要有兩個先決條件﹕一是委員會一人一票揀候選人，二是保證讓首5名或甚至6名得票最高的人成為候選人，然後予市民普選。他稱，目前的選委會，泛民仍可取到200多席位，因此相信若讓5人入閘，泛民代表應有足夠提名票入閘，「目的是要出一個人，如果我們（泛民）自己衰，出兩個人，自己分薄了票無得講」。tvb now,tvbnow,bttvb: v5 L/ \1 u Z
（《明報》報道）
' w! H( x# ~6 B! ? 早前「佔領中環」討論正酣之時，李柱銘曾高調表明會參與，更揚言要做第一被告。倡議「佔領中環」的港大法律系副教授戴耀廷回應《主場》查詢時稱，「不太想在此階段評論個別方案。」
& p( d g/ N' D5 D5.39.217.76 民主黨現屆主席劉慧卿對李柱銘的方案不予置評，只重申民主黨原則是「提名門檻愈低愈好」；公民黨黨魁梁家傑則指，李柱銘的方案與2005年泛民提出的立場相近：當年泛民提出，候選人獲1/8的提名、即150張提名票便能入閘。tvb now,tvbnow,bttvb: z: D2 f4 \0 J
公仔箱論壇* |( ~- J& m( v* w
相關報道：5.39.217.761 p' B4 H, E( a7 i/ R1 x" C7 A
- B" a5 L/ c: E5 J9 ?8 }5 C
《明報》李柱銘倡最高票5人入閘 願接受機構提名 提反建議
* ^+ @, }) r8 q5.39.217.76 《明報》「緊守原則 泛民可與中央談判」
% G5 {6 m0 ~+ ?1 X9 [7 ]
# Q$ Z- _2 q6 L& {1 {5 jtvb now,tvbnow,bttvb李柱銘拋出所謂「最後底線」的2017年特首選舉方案後
! E( p9 H$ i0 c0 q; s ] H# X5.39.217.76，民建聯主席譚耀宗表示歡迎李柱銘提出「務實」的建議。tvb now,tvbnow,bttvb' B) l2 e1 n/ ~- a' f0 m
' p0 W4 r7 b" p! \ p% Q
列寧說：「當敵人稱讚你的時候，你大概是做了甚麼傻事了8 Q! C4 P3 ~4 Y$ K: Y$ H
。」
3 m; `2 S" o' T9 i# @2 h+ _tvb now,tvbnow,bttvb; D1 J* ]) A6 ^/ t" x
# K8 N$ m; W% z1 I% Z5.39.217.76
: t( u1 X9 Z$ V% W2 O
+ i" h, T- c5 k* c公仔箱論壇9 b" A" k( r4 m' E# e
李柱銘收回方案 向泛民建制兩派致歉
9 C6 ]- R+ ^) c- Y3 R/ k公仔箱論壇公仔箱論壇) J6 x; @' x5 e8 Z
& h u# D; i) i/ ^/ ? D3 m5 e, Btvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇5 | Q7 y. G6 @
民主黨創黨主席李柱銘宣布，收回他昨日提出，接受組成不民主的提名委員會的機構提名、確保至少一名泛民可入閘的方案。他形容自己「老貓燒鬚」，令很多爭取普選的朋友失望。
Q, ^+ d0 U/ V+ E$ j公仔箱論壇
+ e; r- ^+ e7 V# z; S李柱銘召開記者會，向傳媒解釋事件。他表示，自已令爭取民主的朋友失望，要向他們致歉；他決定收回建議，避免民主派內部爭拗。公仔箱論壇0 k v( D, @$ g( v/ i
表達呢個意見，其實同我嘅理想係背道而馳，同埋到而家好多朋友 爭取民主嘅、同埋爭取民主普選特首嘅朋友呢，我都令佢地失望。所以我而家好清晰咁講畀大家聽，我將呢個意見收回。% V! g5 w9 W0 `/ U( q+ Z7 `
我預先冇同民主黨、民主派嘅朋友傾過；而家睇返轉頭，係一個好魯莽嘅做法。因為如果我深思熟慮，我就應該會覺得唔應該咁早將個底線講出嚟。所以我要對我啲朋友致歉。
" q5 A: i* Y6 f1 c1 A. a （有線電視報道）
# |% M! @, | z9 {* f4 o公仔箱論壇 同埋我唔想喺咁早嘅時間，喺民主派裏面引起咁多爭拗。而且，對於長遠爭取民主嚟講，肯定唔係健康嘅。公仔箱論壇- s( N+ d5 ~/ L4 \4 i% c2 n
（now新聞台報道）
+ Z6 ^* W# X N6 M& B8 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! u3 v$ ~& ~* h- L5.39.217.76他預料，自己收回意見會令建制派不高興，因此又向左派致歉。: f1 b" Y+ Y) m1 ?
( j) a9 e# ^; Q; {( d. sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《明報》昨日頭版報道民主黨創黨主席李柱銘的政改底線，包括可以接受不民主的提名委員會組成，並接納委員會集體提名的原則，就要求委員會一人一票揀候選人，得票最多的5人，就可以入閘競逐特首位，期望泛民人士在此機制下可以入圍。% y* v! s* J5 ^1 i# F# m) \( ]% G! j
" B! h5 _( y0 \% [$ ]$ l1 M! O# R0 U公仔箱論壇建議被多名泛民中人否定，27名立法會議員組成的真普選聯盟更表明不接受方案。不過，民建聯主席譚耀宗接受有線電視訪問時讚揚，李柱銘的方案比較務實。《大公報》今日更有評論文章認為，李的言論顯示「反對派已經開始內部分裂」。公仔箱論壇& J9 X% ~5 g" ^, m" t( p
" l# @) x, R% itvb now,tvbnow,bttvb李柱銘縮沙 譚耀宗：可惜兼失望公仔箱論壇# i+ K# D6 x" |; c. D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W- J1 g2 A. A- C* G9 t+ P
. V* N/ s$ u7 l- m \3 J) c: stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb y' N3 f J8 | j2 h1 c- y5 F+ R
, T7 j' ?& P$ x- K7 A' A. v
李柱銘宣布收回接受篩選的「底線方案」，向對其失望的泛民致歉；他預料，自己收回意見會令建制派不高興，因此又向左派致歉。果不其然，昨日讚揚李「務實」的民建聯主席譚耀宗，對李柱銘「180度轉軚」表示失望，希望他說服泛民重新考慮。公仔箱論壇7 V: e- C8 V8 j2 r% w" h8 U
昨日，李柱銘提出接受組成不民主的提名委員會的「機構提名」角色，但要最少提名五人、確保至少一名泛民可入閘成為特首候選人。譚耀宗即時讚揚李柱銘務實；但今午李柱銘收回方案，令譚SIR十分失望，認為李是被泛民中人迫著轉軚。譚耀宗回應事件時，眉頭輕皺，失望之情溢於言表。公仔箱論壇" z* J) K1 a7 K7 M
我自己都覺得有啲失望。我相信佢係感受到泛民之間嗰種壓力囉，所以佢先至「褪」返，倒退咗……佢今日突然間又180度轉軚，我自已覺得就真係好可惜。
I# B' x4 p/ }% }' y4 M; X% k3 L5.39.217.76 （now新聞報道）
& v0 i2 {; o+ V5 F2 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 失望的，相信還有《大公報》一眾評論員。今日的《大公報》上，罕有地出現對李柱銘的讚賞之詞：有評論指李柱銘的方案遠勝「佔領中環」，亦有評論認為李柱銘的言論顯示泛民內部開始分裂。
$ k8 _$ ~5 C2 N公仔箱論壇 昨日李柱銘的回應，最少已經觸及到問題的實質，且具有可議性，而不是如「佔領中環」的戴耀廷等人那樣歪曲事實、誤導公眾，相比之下，李柱銘的回應是正面得多了。2 m2 K- y1 N7 y$ n: ^+ B
他之所以要如此着急地「亮底牌」，一方面是為了避免反對派「走不了回頭路」、恨錯難返，另一方面也是在向中央釋出善意，以防中央太早作出封殺決定。公仔箱論壇9 Q4 A* q9 [; x' _$ V4 E
李柱銘建議最終如何，目前仍難作結論，至少有一點是可以肯定的，那就是反對派已經開始內部分裂。李氏主張與「倒李」言論必然會成為未來的政壇焦點，讓我們且拭目以待。
% G+ A% n+ C' s6 T9 p2 F! j+ r8 S
! O3 g0 j: v& J譚耀宗：普選係普及 冇話過要平等
2 |* V N: F3 J7 `6 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( E, i; S/ Z9 v! T) y' G
民建聯主席譚耀宗接受《明報》訪問時表示，《基本法》未有定義普選，沒有定明普選是「普及而平等」，他認為《基本法》中的普選是「普及選舉」的意思。
; s) o! U5 F- T公仔箱論壇 （譚指）基本法用的字眼是普選，基本法未有寫明普選的解釋，「起草時並無具體指明普選是指普及而平等」，他認為普選是指「普及選舉」，即市民可一人一票選特首，並不包括被選權；亦沒說選委（提名委員會成員）需由普選產生，又說基本法只表明市民「依法享有選舉權和被選權」，但並非所有人都享有平等被選權。
. i7 l! L( A [- v$ \% W公仔箱論壇 " b+ |. ?. ~2 g) W9 a( j3 w
曾任《基本法》起草委員會委員的譚耀宗接受《明報》訪問時表示，世界各國的被選權都不平等，剝奪部分人被選權的提名限制並非不會理。他又披露，《基本法》起草委員會當年已擔心，普選會選出中央不肯任命的候選人，屆時香港將出現憲制危機，因此提名委員會不大可能由普選產生，更指「一人一票」選出提名委員會，不符合《基本法》中「具廣泛代表性」的要求。5.39.217.761 A& o A) m; g& x: u" N
3 g C5 H- n$ y8 W0 u- Q昨讚揚李柱銘方案「務實」的譚耀宗批評，現時泛民的其他建議既不理性、也不務實，均「脫離法律基礎」；不過他暗批李柱銘「容許5甚至6人入閘」的建議，會令選舉「降格」。
T/ I3 ]( z, o6 d( v y對於主流民主派提出只要得到3%選民支持，提名委員會便應讓這人成為候選人，譚耀宗坦言有關方案違反基本法原意，因這並非由提名委員會做決定，「現時泛民並不是理性、務實去討論，例如提出選民簽名（便能入閘）、一人一票選提委會等，都是脫離法律基礎」。
8 e# {! c- U" z/ R5.39.217.76 譚耀宗相信，政改能觸及的，是討論提名委員會採取什麼「民主程序」產生候選人，以及候選人的人數，他說若有6、7人報名而參選人質素參差，會將選舉降格，但民建聯對此立場開放。 |
發表於 2013-4-11 10:27 PM
| 
