李柱銘突提政改底線 稱免被指唔肯傾5.39.217.766 v' V7 T: |/ h: {0 i- i8 B1 \% V# b o
8 C$ S, w1 I$ p' R0 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- N# \1 S! {# ? 李柱銘在D100電台節目中表示，中央需收回喬曉陽早前提出的「特首候選人必須愛國愛港論」，「唔係冇得傾」。李柱銘認為，民主派在往年立法會選擇中得票均比建制派多，是大多數，中央不能要完全排除泛民候選人。被問到為何在談判未開始便提出底線方案，李回應：「咁有人話我哋唔肯傾呀嘛！」公仔箱論壇4 W O0 k- [2 D% u$ H1 Y
& d' {. B+ C) ^1 Q! ^1 j
真普選聯不接受
3 N- ], N! G( k$ S- S0 V
% |5 y; g1 D5 ?0 [6 D% s5 M5 }tvb now,tvbnow,bttvb 包括了名泛民主派議員的真普選聯，晚上表示不會接受李柱銘的方案，因為不能接受任何預選或篩選，有沒有泛民人能夠成為特首候選人，並非真普選聯評價選舉制度的考慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z; R" X! O* @9 [" |2 P' y
5.39.217.761 l0 J7 U/ h# _4 x
李柱銘表示，喬曉陽早前曾說過：「香港社會討論解決的主要有兩個問題，一個是提名行政長官的民主程序，一個是提名多少名行政長官候選人」，他就根據這兩點提出方案。若中央對他現在提出的方案表示不接受，那麼中央就需要進一步解釋。
. r+ ^' h1 g. p2 B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb& G( z+ _* ^# ]& W2 E
對於民建聯主席譚耀宗讚揚他「務實」，李柱銘質疑譚為何不說「可接受」、「符合中央條件」，而只以模稜兩可的「務實」來形容。( f. o6 F" \. G& x4 {# I
$ ^& V0 U- l) N改口稱未向他人提及5.39.217.76; _1 c& z0 k5 e& f+ e$ r
1 Q6 x, [* f/ p3 V0 l 被問及談判前就露底牌是否不智，李柱銘回應稱，民主派將會提出很多不同方案，他提出的是最最底線的方案，最好、最正路的方案是全民普選提名委員會成員，相信兩者之間尚會有很多不同案，有待其他民主派提出；如果市民嫌他的方案不民主，可以不採納。& U' n; b0 b/ n2 s; R3 t$ g
tvb now,tvbnow,bttvb7 T% J9 ^ U+ }7 V0 |
他強調，過往兩屆特首選舉均有泛民中人（梁家傑及何俊仁）出選，若今次不讓泛民成為候選人，絕對是倒退。他又指，自己很現實，提出至少要有5名候選人，正是因為有信心泛民可獲委員會五分一提名。不過他重申，提名委員會內部必需一人一票選出候選人，若出現一人兩票、三票的情況，這算盤就打不響。
1 d+ W6 n$ K" C3 I; s! d4 Q公仔箱論壇 值得注意的是，李柱銘在節目中表示，自己沒有與其他人提過這個方案；但《明報》今早的頭版報道中，卻引述李稱「已和一些民主派朋友商討」。真普選聯盟鄭宇碩、民主黨主席劉慧卿均已表明沒有與李柱銘討論過上述方案。
3 ]6 x+ }" Z8 g+ B' N+ [公仔箱論壇6 `4 P4 s( k2 z* e2 }3 B* @
公仔箱論壇% C D) d1 V" O, f$ u0 j
民建聯：歡迎李柱銘的務實建議; \" y& P! d- |0 ~1 q- H: h6 j
( N3 y+ J( _* |/ r: {+ d0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ \- V$ ?' S- n( Q) I& S2 q公仔箱論壇! z9 U( _( _ r. V, {
民建聯對李柱銘的「務實」建議表示歡迎。
$ h& ]1 s! M4 P7 B; b$ x0 }6 A4 w6 L6 d
《明報》今日頭版報道民主黨創黨主席李柱銘的政改底線，包括可以接受不民主的提名委員會組成，並接納委員會集體提名的原則，就要求委員會一人一票揀候選人，得票最多的5人，就可以入閘競逐特首位，期望泛民人士在此機制下可以入圍。民建聯主席譚耀宗接受有線電視訪問時讚揚，李柱銘的方案比較務實。
( I4 @! T: p, Q6 x; f, KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 佢呢次提呢，就相對比較務實一啲。如果你完全脫離晒基本法同人大決定呢兩大前提，大家去傾就真係好難。tvb now,tvbnow,bttvb, ^ K" ~) h: F6 L' h4 h
不過，民主黨現屆主席劉慧卿就澄清，李的方案不代表民主黨立場。
+ _3 ^0 ^9 R2 t* _/ jtvb now,tvbnow,bttvb 李生冇同我哋傾，大家係分開嚟討論。但係我覺得個原則係，各有各人擺方案出嚟係好好。最緊要就係參選權同埋投票權都要有、要普及而平等。
: E/ A4 [0 Y6 u% H 公民黨毛孟靜則指，方案或退讓太多：「如果你今次讓咗步，而佢再進一步嘅時候，最終真係擔心會得個桔。」
6 Q) ~4 O2 ]$ ~# J公仔箱論壇李柱銘：方案是最後底線 「起碼唔係向後行」5.39.217.76$ I$ d- G# | f5 L$ Q8 L* y6 `
 tvb now,tvbnow,bttvb6 I' s# h& U8 T C* C3 h/ V
李柱銘接受有線訪問時，對香港普選前路深感憂慮，表示方案是最後底線。
O/ H* \& B. O5 P公仔箱論壇
0 s1 k+ J, \# I- W/ Z公仔箱論壇《明報》訪問刊出後，李柱銘接受有線訪問，進一步闡述他建議的方案。他強調，此方案仍不能算是普及而平等的選舉，未來仍要爭取提名委員會由市民普選產生；但有泛民入閘，至少不是倒退。4 O% W( g. s- N5 C* P7 L
而家就退到最後一步；呢個唔係完美嘅方案，但起碼唔係向後行呀嘛。起碼提名嗰到唔到退，民主派仍然好似以往咁樣，出到一個候選人……最壞起碼要行到呢步。如果唔係就係冇誠意；連呢步都唔肯行，傾咩啫？
( R) ?; }' Y4 R# g9 D9 Ctvb now,tvbnow,bttvb 他又重申，泛民可考慮與中央談判。6 f4 O* I: \2 @2 h( @! W" ?, B
而家民主派完全唔談判，係咪正確呢？我就覺得可以談判，但就唔好好似上次咁畀人搵笨。如果你談判，咪每一個黨都有代表去囉，咁就完全唔同晒啦個局面。可以公開傾，等市民明白晒發生咩事；係咁嘅情況下溝通我覺得冇問題。
4 q/ n- @4 ]: Y3 R# U2 j公仔箱論壇 但李柱銘認為，現在「完全未到」談判的成熟時機。
+ ?8 G+ X, v( @4 ]7 s2 _; p$ q& f5 Q公仔箱論壇
; I$ k! r5 Y" F1 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' M1 b; u* g' H* W2 I0 N( a
接受提名委員會「機構提名」 李柱銘被轟斷送港未來
/ V |* p2 H+ e" y( x" \! m! c
, @: u1 v+ l" U3 W9 p: O 《明報》今日以頭版報導民主黨創黨主席李柱銘對2017普選提名機制的建議：若要接受組成不符民主原則的提名委員會，集體提名特首候選人，有兩個先決條件：一、委員會內一人一票決定候選人；二、保証要讓得票最高的5-6人成為候選人。李柱銘又指，若中央派人來談判，泛民各黨可各派代表一起去商討，但過程要謹慎，「記住以往被人賣過很多次豬仔」。
! ^- I5 F( d# P% j7 w1 J" B. a公仔箱論壇8 A& d& d6 S4 r+ A% n) r6 ~
報道一出，質疑聲四起。旅美學者孔誥烽批評，接受中共預選框框，香港以後就失去了爭取普選的正當性，在此機制下入閘的泛民人士亦只會是花瓶。孔認為，絕不能按照北京設下的框架去談，認為會斷送香港的未來，民主派該做的，是拉倒有預選的方案，而非在北京設下的規限內尋找空間。tvb now,tvbnow,bttvb7 ^+ J; e/ y- x( s
中共談判，原則先行，原則就是牢房，對手接受原則，目的已達；民主派談判，未談判先露底牌，為求談判，對方什麽原則都接受，只求走進牢房後可以多扇窗。若已經接受提名委員會預選、機構提名的前提，只談預選機制可以讓一個民主花瓶有機會入閘，那麽還要不要跟你拉著一塊哭喪就義死人臉去佔中？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E* h1 W% n" Q
孔誥烽認為，寧願原地踏步，也不能走錯路：
8 r5 Y% p" x, c 在北京的預選框框内談細節，一談就死，一收貨就末日，不單香港人以後失去了爭取普選的正當性，國際社會亦會接受北京已經交了貨，香港的未來，就此冰封。相反如果民主派拉倒設有預選的方案，2017原地踏步，則北京仍要在港人和國際社會面前背負走數的責任，爭取普選可以繼續，到2047、2057、2067都可以。寧願原地踏步，也不走錯路！說這次政改是最後機會，是糖衣毒藥，只會讓大家更容易求其收貨。
7 K8 G# G! n+ A& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 提出「城邦論」的學者陳雲亦認為，爭取特首不應向中共妥協；又指由敏感度不足的民主派面對老奸巨滑的中共，後果堪虞，批評民主派只圖固守自己在港的支持度。
2 |$ S/ q/ F' q 李柱銘接受《明報》訪問時稱，認為自己的方案與中央目前提出的條件並不相悖，在此機制下泛民亦可入閘。5.39.217.766 M) C# _. `1 l, X
他表明可以接受提名委員會按現時的1200人選委會辦法產生，並採「機構」提名，即委員會內少數服從多數，但要有兩個先決條件﹕一是委員會一人一票揀候選人，二是保證讓首5名或甚至6名得票最高的人成為候選人，然後予市民普選。他稱，目前的選委會，泛民仍可取到200多席位，因此相信若讓5人入閘，泛民代表應有足夠提名票入閘，「目的是要出一個人，如果我們（泛民）自己衰，出兩個人，自己分薄了票無得講」。公仔箱論壇! _* D! {! M t- y3 E! c6 T5 \) W
（《明報》報道）
4 ^! v8 @2 C. Q8 o. }) g! j5.39.217.76 早前「佔領中環」討論正酣之時，李柱銘曾高調表明會參與，更揚言要做第一被告。倡議「佔領中環」的港大法律系副教授戴耀廷回應《主場》查詢時稱，「不太想在此階段評論個別方案。」tvb now,tvbnow,bttvb4 |! o3 Z/ \+ Y8 U' {" {$ _" F
民主黨現屆主席劉慧卿對李柱銘的方案不予置評，只重申民主黨原則是「提名門檻愈低愈好」；公民黨黨魁梁家傑則指，李柱銘的方案與2005年泛民提出的立場相近：當年泛民提出，候選人獲1/8的提名、即150張提名票便能入閘。
1 i: U$ e, R4 z" W2 M8 ~( _, A' g4 k) r0 Z s6 l) h
相關報道：; o% c# V+ q$ W8 X2 j% W) i4 V
( m. ^' t+ Y# U5 v/ X' i公仔箱論壇 《明報》李柱銘倡最高票5人入閘 願接受機構提名 提反建議$ _) R* A$ e, [- ]
《明報》「緊守原則 泛民可與中央談判」tvb now,tvbnow,bttvb6 B6 x4 |7 y+ @8 O" Q2 v
% w9 m/ F9 d' i* y( k- w: {李柱銘拋出所謂「最後底線」的2017年特首選舉方案後& m7 ^% A! b, N) H9 K. T4 v# v
，民建聯主席譚耀宗表示歡迎李柱銘提出「務實」的建議。+ o: e- X( v& a: h' V. D
: ^) c1 a. }& V 列寧說：「當敵人稱讚你的時候，你大概是做了甚麼傻事了
$ r- W9 W7 D5 u, `。」
/ Q$ h+ g) a; @6 e0 {% Y5.39.217.76公仔箱論壇: D* ]! i- R6 F
* F! ^( l! N1 ]& O6 m
9 g; V$ D, _/ A) _. Y' c: u( U1 }6 _6 i$ z g3 R( O
tvb now,tvbnow,bttvb$ A& ]0 q: ]& o" P6 |
李柱銘收回方案 向泛民建制兩派致歉0 r5 W+ Q2 p2 `( d
* b! D- S. `+ o4 g5 v7 y: l+ ~, g2 D5.39.217.76
/ L q) d8 D+ H* w* h$ P/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. t& t: r( e- F w2 u民主黨創黨主席李柱銘宣布，收回他昨日提出，接受組成不民主的提名委員會的機構提名、確保至少一名泛民可入閘的方案。他形容自己「老貓燒鬚」，令很多爭取普選的朋友失望。
# Y, w# }/ S( S2 }5.39.217.76
$ ?$ f0 a2 L8 Z" w* b5.39.217.76李柱銘召開記者會，向傳媒解釋事件。他表示，自已令爭取民主的朋友失望，要向他們致歉；他決定收回建議，避免民主派內部爭拗。5.39.217.76. s$ ~, m4 G2 l y" o0 {
表達呢個意見，其實同我嘅理想係背道而馳，同埋到而家好多朋友 爭取民主嘅、同埋爭取民主普選特首嘅朋友呢，我都令佢地失望。所以我而家好清晰咁講畀大家聽，我將呢個意見收回。
9 Q% H: U- W; l0 G! J 我預先冇同民主黨、民主派嘅朋友傾過；而家睇返轉頭，係一個好魯莽嘅做法。因為如果我深思熟慮，我就應該會覺得唔應該咁早將個底線講出嚟。所以我要對我啲朋友致歉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 p; s- \% o: k" |
（有線電視報道）公仔箱論壇$ l; i! B4 {' F* Y
同埋我唔想喺咁早嘅時間，喺民主派裏面引起咁多爭拗。而且，對於長遠爭取民主嚟講，肯定唔係健康嘅。
( f. a" f+ g7 }( u1 H （now新聞台報道）
7 F; [( K$ a1 q tvb now,tvbnow,bttvb9 w, t: A M0 G. q: u
他預料，自己收回意見會令建制派不高興，因此又向左派致歉。
/ J& x2 |0 r# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ A$ c8 _! h6 R, `3 W; V《明報》昨日頭版報道民主黨創黨主席李柱銘的政改底線，包括可以接受不民主的提名委員會組成，並接納委員會集體提名的原則，就要求委員會一人一票揀候選人，得票最多的5人，就可以入閘競逐特首位，期望泛民人士在此機制下可以入圍。公仔箱論壇" ^6 z9 x: _, G3 w0 t
" e3 g4 q" b. ^# u& W0 f" z( T
建議被多名泛民中人否定，27名立法會議員組成的真普選聯盟更表明不接受方案。不過，民建聯主席譚耀宗接受有線電視訪問時讚揚，李柱銘的方案比較務實。《大公報》今日更有評論文章認為，李的言論顯示「反對派已經開始內部分裂」。
* g+ [& g( N; K9 |( l( }
: s3 w a" ^* btvb now,tvbnow,bttvb李柱銘縮沙 譚耀宗：可惜兼失望TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B3 y/ ?# d; g1 p" w' l
公仔箱論壇2 p4 W' @. p6 U. I0 ]$ B
, C7 {, X5 ?4 g \4 m5.39.217.76+ s* K$ J' }" b$ P0 o
% e" b/ x1 d6 |" E5.39.217.76 李柱銘宣布收回接受篩選的「底線方案」，向對其失望的泛民致歉；他預料，自己收回意見會令建制派不高興，因此又向左派致歉。果不其然，昨日讚揚李「務實」的民建聯主席譚耀宗，對李柱銘「180度轉軚」表示失望，希望他說服泛民重新考慮。5.39.217.762 R$ s/ o8 } M
昨日，李柱銘提出接受組成不民主的提名委員會的「機構提名」角色，但要最少提名五人、確保至少一名泛民可入閘成為特首候選人。譚耀宗即時讚揚李柱銘務實；但今午李柱銘收回方案，令譚SIR十分失望，認為李是被泛民中人迫著轉軚。譚耀宗回應事件時，眉頭輕皺，失望之情溢於言表。* @; }2 c! v k; i' ~5 o+ k
我自己都覺得有啲失望。我相信佢係感受到泛民之間嗰種壓力囉，所以佢先至「褪」返，倒退咗……佢今日突然間又180度轉軚，我自已覺得就真係好可惜。
1 g1 B; G6 S D9 rtvb now,tvbnow,bttvb （now新聞報道）公仔箱論壇- w7 c6 @/ c/ q9 c" Y, U! H
失望的，相信還有《大公報》一眾評論員。今日的《大公報》上，罕有地出現對李柱銘的讚賞之詞：有評論指李柱銘的方案遠勝「佔領中環」，亦有評論認為李柱銘的言論顯示泛民內部開始分裂。
& f/ g; m9 @+ ~* W5 @" E 昨日李柱銘的回應，最少已經觸及到問題的實質，且具有可議性，而不是如「佔領中環」的戴耀廷等人那樣歪曲事實、誤導公眾，相比之下，李柱銘的回應是正面得多了。
3 Y# {- ?* K+ K6 ^5 Mtvb now,tvbnow,bttvb 他之所以要如此着急地「亮底牌」，一方面是為了避免反對派「走不了回頭路」、恨錯難返，另一方面也是在向中央釋出善意，以防中央太早作出封殺決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v7 i8 D! G3 }8 a; b( w( N5 b, `) A
李柱銘建議最終如何，目前仍難作結論，至少有一點是可以肯定的，那就是反對派已經開始內部分裂。李氏主張與「倒李」言論必然會成為未來的政壇焦點，讓我們且拭目以待。
/ _, j0 a$ G0 f/ H 7 z2 `3 O7 r6 ^
譚耀宗：普選係普及 冇話過要平等5.39.217.76; i, W2 z# A9 A
' l0 u- Z. T w8 S+ }; _- ?5.39.217.76民建聯主席譚耀宗接受《明報》訪問時表示，《基本法》未有定義普選，沒有定明普選是「普及而平等」，他認為《基本法》中的普選是「普及選舉」的意思。
' h& \1 _$ r' l! f0 Q9 l% JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 （譚指）基本法用的字眼是普選，基本法未有寫明普選的解釋，「起草時並無具體指明普選是指普及而平等」，他認為普選是指「普及選舉」，即市民可一人一票選特首，並不包括被選權；亦沒說選委（提名委員會成員）需由普選產生，又說基本法只表明市民「依法享有選舉權和被選權」，但並非所有人都享有平等被選權。
% G6 R. z1 @- j1 B7 v6 o6 q5.39.217.76
9 r/ `! D) z3 Y- |% ^2 y$ utvb now,tvbnow,bttvb曾任《基本法》起草委員會委員的譚耀宗接受《明報》訪問時表示，世界各國的被選權都不平等，剝奪部分人被選權的提名限制並非不會理。他又披露，《基本法》起草委員會當年已擔心，普選會選出中央不肯任命的候選人，屆時香港將出現憲制危機，因此提名委員會不大可能由普選產生，更指「一人一票」選出提名委員會，不符合《基本法》中「具廣泛代表性」的要求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n- l G+ _8 Q
5.39.217.76! ]' |1 h3 h/ }3 J% d; m' i* Z; k
昨讚揚李柱銘方案「務實」的譚耀宗批評，現時泛民的其他建議既不理性、也不務實，均「脫離法律基礎」；不過他暗批李柱銘「容許5甚至6人入閘」的建議，會令選舉「降格」。
; ~8 I5 _8 s6 U1 m. `! r: t" {公仔箱論壇對於主流民主派提出只要得到3%選民支持，提名委員會便應讓這人成為候選人，譚耀宗坦言有關方案違反基本法原意，因這並非由提名委員會做決定，「現時泛民並不是理性、務實去討論，例如提出選民簽名（便能入閘）、一人一票選提委會等，都是脫離法律基礎」。/ W# m! Z& [* l# [3 R | @7 y
譚耀宗相信，政改能觸及的，是討論提名委員會採取什麼「民主程序」產生候選人，以及候選人的人數，他說若有6、7人報名而參選人質素參差，會將選舉降格，但民建聯對此立場開放。 |
發表於 2013-4-11 10:27 PM
| 
1 @# }% b5 p4 z
公仔箱論壇6 }& E) G1 ]4 q1 y) S$ j