本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:20 AM 編輯
' m4 d! B& @7 g' g- @2 e3 A# j8 q& d3 D! Y/ y' i* B
練乙錚談碼頭工人罷工
: Q& Y6 l' t* i1 J" k7 e+ ^/ ~" b; m9 D
# B5 S4 q& w6 \. B% F' f0 k3 l! w5.39.217.76
& v2 f4 b5 g( N/ D6 E& y( K5.39.217.765 j" n }9 ]* ]: P: }
碼頭工人罷工爭取加薪，控訴長年累月在惡劣環境工作，並受低薪剝削。經濟學者、中央政策組前全職顧問練乙錚分析，主流經濟學其實沒界定何謂剝削，但若果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。至於工人待遇等問題，若從社會公平分配角度考慮，可以說是不人道，但這純粹是價值取向問題。
h4 l T/ i6 c rtvb now,tvbnow,bttvb
. T2 c7 ~: {4 \ ptvb now,tvbnow,bttvb不過，練乙錚也指出，若碼頭工人的工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，「那就真的很衰」。以下是《蘋果》記者與練乙錚的訪談。tvb now,tvbnow,bttvb- o4 j' e) f! W2 o# l2 y
x5 \. S' Y+ h* ]( itvb now,tvbnow,bttvb記：《蘋果》記者
9 n! }; R. y% b) B) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S2 B# ~: |& r$ b1 F; S* _/ v
練：練乙錚
2 J1 [7 f3 R2 s9 F5.39.217.76
0 |8 m" \5 ]+ I6 b+ `4 q$ W5.39.217.76記：經濟學上如何界定工資水平是否合理？5.39.217.760 A- Q# V+ n. W( U
- ^- v# I' M& _0 ~4 etvb now,tvbnow,bttvb練：主流經濟學沒界定何謂剝削。剝削是政治概念，馬列主義的定義是，我出了多少工時，你就要給我多少利益作回報，如果達不到就是剝削。主流經濟學不認同勞動價值論（labour theory of value），勞工經濟效益才是關鍵。工時不重要，重點是工時產生的財富是否與薪金相稱。公仔箱論壇+ T$ t3 U1 n4 i4 n/ O& ]& B+ i
5 j7 ^ }+ G6 [, }# G公仔箱論壇如果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。但當市場有足夠競爭，這情況理應不會出現。根據數學模型，勞動邊際收益的數學模型（marginal revenue product of labour）可得出工人的實質工資水平（wage rate）。但今次碼頭個案是否合乎數學模型，我暫時不知道，因此我不會輕易說支持工人，或不支持資方。當然我同情工人的處境。
$ ^% J7 v0 Q5 i# etvb now,tvbnow,bttvb
- _; f$ I& y0 H! ^: E8 b, U$ W公仔箱論壇記：除了人工低，工人也沒有時間食飯和上廁所，須連續工作24甚至72小時。把工人當人看待，不是所有僱主應有的底線嗎？
% w m; {6 w5 q% r! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ?, @/ S( E# g
練：如果從社會公平分配角度考慮，你可以說這是不人道，我也不會接受拿第三世界的勞工環境與香港比較，但這純粹是價值取向，並非經濟學分析。或者資方十多年來都在騙工人，這工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，那就真的很衰，但現時缺乏基本資料作客觀分析。
# b1 U ?1 [% H2 J2 ?+ g/ T2 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- y. g9 A9 j0 C g: s/ h; ~
傳媒要多花精神挖事實，例如試找碼頭公司的人事部紀錄，分析多年沒加薪的原因、薪酬本該是甚麼水平。如果能挖這類東西，對港人理解事件都有幫助。5.39.217.76# D1 B; @- K* q6 v4 n
1 B G. W+ M" X4 W7 ?4 T7 Ctvb now,tvbnow,bttvb記：和黃在深圳鹽田港、印尼、巴拿馬等多個國家都有港口，在香港也壟斷過半港口業務。這是否工人缺乏議價能力的原因？公仔箱論壇 y! @1 _& ]9 A
% @# g2 ]$ r( r {公仔箱論壇練：就算和黃在別的國家擴張港口業務，不代表香港會收縮。如果運貨量對價格升跌很敏感，即使香港只得一間公司，也不代表壟斷，還要看外圍競爭。如果香港加價，對方就去上海，這就是一個很有競爭的行業。老闆可以對員工說，行內競爭很大，一加價生意就跑光，到頭來你就失業。但工人也可以反駁，你加價生意都不會走，因為香港效率高，有優勢。要找多些材料，支持這些分析。
, s. |) D" s5 [, }) |8 y. E% u$ s' x4 Z
記：有說法指工人可「東家唔打打西家」，甚至轉行，犯不着罷工。你同意嗎？- s( X3 m( l# L1 s
' ~% ^; p$ u! N n4 n, k7 t5.39.217.76練：要工人短期內轉工，是很困難的一件事。長遠來說，如果明知是夕陽行業，就應叠埋心水走人，學另一些技術。當然現實未必可行，有些工人可能已經很老，做不來。罷工示威是憲法規定的權利，可以通過這渠道爭取合理訴求。5.39.217.767 j8 ]( {2 `/ C- N& Z& F# J
; `% _% k2 l9 f* E" Z5 ~0 d: O
罷工當然會招致經濟損失，但我不會支持「工潮影響國際形象」這種言論，要以議事論事，資方是否給工人合理薪金？論據是甚麼？我不知詳細情況，不想信口雌黃。不過談判順利就根本不需要去到罷工這一步，可能勞資雙方在這一環都有失誤。& P1 z, R1 d1 b" |* G
/ s% w( Z, G: D! [8 { k$ Y8 w5.39.217.76記：工人指過往依賴工聯會與資方溝通，多年爭取加薪不果才會罷工，建制派工會是否勞資溝通失誤的其中一環？如何收拾殘局？
# V& B b% m+ h. _% u6 b- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 \ h4 w% F6 _& E1 Z公仔箱論壇練：工會之間都有競爭。工聯會與職工盟的綱領可能不同，工人支持誰，誰就有利。在自由經濟體系，工會、勞動市場和僱主三種競爭可以並存。Bargaining Theory在理論上是死局，沒有好的解決方法，在這個問題上，我棄權。這是力量對比遊戲，得到社會支持力量的一方就勝利。罷工能夠持久，僱主可能會讓步，問題是你肯不肯罷這麼久去等他讓步。
1 q/ i" O" s# A: T, k0 _
/ x+ S# u. {# d. n7 n; R: g公仔箱論壇記者：白 琳
' K4 \9 M& {7 W Otvb now,tvbnow,bttvb
$ j6 P- g: o: m. S經濟學對資產階級早有客觀而清醒的看法：這個階級的成員一般是貪得無厭的，不過，他們最能發展生產力，其利益大致上和社會整體利益一致，因此任何政府都不應以對付、打倒資本家為目的，而僅僅應該設定遊戲規則，讓資本家的謀利行為在有序、透明、公平和受公眾適當監察、法律合理制約下進行。5.39.217.76& f4 ]; E1 Z% l c w6 C; Z
tvb now,tvbnow,bttvb, @1 s1 M7 Y& J; S
──練乙錚《浮桴記》% Z; h a$ i& b& t0 y3 f$ w
1 a/ G) Y7 k/ x7 }3 S公仔箱論壇 |
發表於 2013-4-10 08:07 AM
| 
