本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:20 AM 編輯 , ?1 @5 F, K5 T% Z3 `* Z
5.39.217.76" j& F, H0 q, T' y4 y" T1 m
練乙錚談碼頭工人罷工公仔箱論壇' l- ]- A( u3 C2 ^2 F
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q$ V' M1 \" a) H& ~
0 P( Z7 U- u4 j公仔箱論壇 8 Y) m4 E) M* R
# j, S% Z) b. L$ I7 y9 H5 J9 y
碼頭工人罷工爭取加薪，控訴長年累月在惡劣環境工作，並受低薪剝削。經濟學者、中央政策組前全職顧問練乙錚分析，主流經濟學其實沒界定何謂剝削，但若果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。至於工人待遇等問題，若從社會公平分配角度考慮，可以說是不人道，但這純粹是價值取向問題。
5 M( N5 m) s4 ]6 f2 A% b+ K! N+ v1 O& ]: h2 W9 w- N
不過，練乙錚也指出，若碼頭工人的工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，「那就真的很衰」。以下是《蘋果》記者與練乙錚的訪談。
3 w, \1 T- \+ T' A( |4 q5.39.217.76
# Q) M2 ~; X: z Z/ Y6 u) u公仔箱論壇記：《蘋果》記者; t: G5 a& w: r6 D: F* z$ j
5.39.217.76$ U7 A3 g& x/ A6 t4 ~+ q6 u f
練：練乙錚% ?# q- i6 \ o
" y0 \0 n$ y( ?# M: f ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記：經濟學上如何界定工資水平是否合理？
& z3 ]3 x1 c. i7 v& N- X4 I5.39.217.76
$ N4 s4 f* x1 T3 K2 M! l$ E! p練：主流經濟學沒界定何謂剝削。剝削是政治概念，馬列主義的定義是，我出了多少工時，你就要給我多少利益作回報，如果達不到就是剝削。主流經濟學不認同勞動價值論（labour theory of value），勞工經濟效益才是關鍵。工時不重要，重點是工時產生的財富是否與薪金相稱。公仔箱論壇8 [/ d9 ]2 n9 I( Y8 L t' U
5.39.217.766 R# H) W/ `2 P5 M0 l
如果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。但當市場有足夠競爭，這情況理應不會出現。根據數學模型，勞動邊際收益的數學模型（marginal revenue product of labour）可得出工人的實質工資水平（wage rate）。但今次碼頭個案是否合乎數學模型，我暫時不知道，因此我不會輕易說支持工人，或不支持資方。當然我同情工人的處境。
4 b" T, @1 W( e# \- k6 ~5.39.217.76
3 m1 F9 p/ B6 `, t2 Ftvb now,tvbnow,bttvb記：除了人工低，工人也沒有時間食飯和上廁所，須連續工作24甚至72小時。把工人當人看待，不是所有僱主應有的底線嗎？- @& k$ j2 Z7 T B$ t9 m
. K: H7 P! ~: Q. [2 {5 {5.39.217.76練：如果從社會公平分配角度考慮，你可以說這是不人道，我也不會接受拿第三世界的勞工環境與香港比較，但這純粹是價值取向，並非經濟學分析。或者資方十多年來都在騙工人，這工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，那就真的很衰，但現時缺乏基本資料作客觀分析。
! [: _' {+ A z/ E* I8 jtvb now,tvbnow,bttvb
* ?5 Q$ H# Z8 ]+ Q4 Jtvb now,tvbnow,bttvb傳媒要多花精神挖事實，例如試找碼頭公司的人事部紀錄，分析多年沒加薪的原因、薪酬本該是甚麼水平。如果能挖這類東西，對港人理解事件都有幫助。
6 V8 i2 e2 i' O3 I+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 x, }9 k% m! z# f KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記：和黃在深圳鹽田港、印尼、巴拿馬等多個國家都有港口，在香港也壟斷過半港口業務。這是否工人缺乏議價能力的原因？
3 ]5 p( m- u% a6 P# q5 N3 h, I/ A5.39.217.76
% R+ O9 w5 g# y1 Z) K- e* v1 P公仔箱論壇練：就算和黃在別的國家擴張港口業務，不代表香港會收縮。如果運貨量對價格升跌很敏感，即使香港只得一間公司，也不代表壟斷，還要看外圍競爭。如果香港加價，對方就去上海，這就是一個很有競爭的行業。老闆可以對員工說，行內競爭很大，一加價生意就跑光，到頭來你就失業。但工人也可以反駁，你加價生意都不會走，因為香港效率高，有優勢。要找多些材料，支持這些分析。公仔箱論壇: A) |. |: z: r; n$ E* v1 U
% k$ s; A' I- m( Y8 N
記：有說法指工人可「東家唔打打西家」，甚至轉行，犯不着罷工。你同意嗎？5.39.217.76; p, W4 W9 B1 \
) ^7 N: e/ Y1 b公仔箱論壇練：要工人短期內轉工，是很困難的一件事。長遠來說，如果明知是夕陽行業，就應叠埋心水走人，學另一些技術。當然現實未必可行，有些工人可能已經很老，做不來。罷工示威是憲法規定的權利，可以通過這渠道爭取合理訴求。
( M" _' L& S) }6 ]公仔箱論壇# ~9 N) V8 n' j! I
罷工當然會招致經濟損失，但我不會支持「工潮影響國際形象」這種言論，要以議事論事，資方是否給工人合理薪金？論據是甚麼？我不知詳細情況，不想信口雌黃。不過談判順利就根本不需要去到罷工這一步，可能勞資雙方在這一環都有失誤。
: ~* g, d9 O& \3 h0 d. OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Q" a( v; P3 |, R記：工人指過往依賴工聯會與資方溝通，多年爭取加薪不果才會罷工，建制派工會是否勞資溝通失誤的其中一環？如何收拾殘局？
# ]# H. Y2 ^5 }+ ^( ftvb now,tvbnow,bttvb
# u3 A5 i E2 h0 {練：工會之間都有競爭。工聯會與職工盟的綱領可能不同，工人支持誰，誰就有利。在自由經濟體系，工會、勞動市場和僱主三種競爭可以並存。Bargaining Theory在理論上是死局，沒有好的解決方法，在這個問題上，我棄權。這是力量對比遊戲，得到社會支持力量的一方就勝利。罷工能夠持久，僱主可能會讓步，問題是你肯不肯罷這麼久去等他讓步。
0 l! b* h# x: k' {5.39.217.76
: P4 o7 P0 L/ y9 |4 `$ x& l$ }5.39.217.76記者：白 琳TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A# Q. O! M) O; L% Z( }
公仔箱論壇+ p4 k" z/ T. x8 {6 x) O0 l
經濟學對資產階級早有客觀而清醒的看法：這個階級的成員一般是貪得無厭的，不過，他們最能發展生產力，其利益大致上和社會整體利益一致，因此任何政府都不應以對付、打倒資本家為目的，而僅僅應該設定遊戲規則，讓資本家的謀利行為在有序、透明、公平和受公眾適當監察、法律合理制約下進行。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 m r2 @$ t0 _) \2 E" y
5.39.217.76' _' T6 c4 L/ H3 q7 o( u* h" j* ~4 `
──練乙錚《浮桴記》
/ t$ ?. D; \* y! S3 s1 p. W0 v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 S/ h8 I/ L6 u6 v8 H) G5 _/ `2 l
|
發表於 2013-4-10 08:07 AM
| 
