本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:20 AM 編輯
6 O6 p- ~5 K" u4 _$ [5 {$ t g9 b0 r h
練乙錚談碼頭工人罷工tvb now,tvbnow,bttvb% s: _; l! P# B7 [
6 u0 ^; X( D* L+ G' Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; D5 q2 O0 G( V% h4 d
 公仔箱論壇7 W0 p! {. l7 b7 @2 a" y' d
3 B" p: Y: p& v) ttvb now,tvbnow,bttvb碼頭工人罷工爭取加薪，控訴長年累月在惡劣環境工作，並受低薪剝削。經濟學者、中央政策組前全職顧問練乙錚分析，主流經濟學其實沒界定何謂剝削，但若果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。至於工人待遇等問題，若從社會公平分配角度考慮，可以說是不人道，但這純粹是價值取向問題。
6 ?$ v0 I7 k- S& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 l, r8 a5 R! U- H% N: x不過，練乙錚也指出，若碼頭工人的工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，「那就真的很衰」。以下是《蘋果》記者與練乙錚的訪談。公仔箱論壇2 |. I0 p) V2 T3 `" m0 I
5.39.217.76/ h% l: D( k- L- ^
記：《蘋果》記者
3 P/ s/ }( _ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, V3 g5 F' f7 k$ C, X: i; Z5 J! E公仔箱論壇練：練乙錚tvb now,tvbnow,bttvb( B5 H5 h+ b. x4 w% y( e* x
+ P% J* `1 B! H% B t; R0 @" D' u6 R2 Y( I
記：經濟學上如何界定工資水平是否合理？
+ x2 b1 I8 y# L% H5.39.217.76
5 K! v3 N. A+ c+ ~, w2 C5.39.217.76練：主流經濟學沒界定何謂剝削。剝削是政治概念，馬列主義的定義是，我出了多少工時，你就要給我多少利益作回報，如果達不到就是剝削。主流經濟學不認同勞動價值論（labour theory of value），勞工經濟效益才是關鍵。工時不重要，重點是工時產生的財富是否與薪金相稱。9 A1 k) R7 X1 ^
tvb now,tvbnow,bttvb8 [6 u; g+ ]! A
如果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。但當市場有足夠競爭，這情況理應不會出現。根據數學模型，勞動邊際收益的數學模型（marginal revenue product of labour）可得出工人的實質工資水平（wage rate）。但今次碼頭個案是否合乎數學模型，我暫時不知道，因此我不會輕易說支持工人，或不支持資方。當然我同情工人的處境。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Q: r! ^, r& o8 S5 s, N
+ p! ]8 M7 e' o1 x. M# f公仔箱論壇記：除了人工低，工人也沒有時間食飯和上廁所，須連續工作24甚至72小時。把工人當人看待，不是所有僱主應有的底線嗎？
7 U* U, R& [# n6 p7 l5 X
5 `- g/ Z! U' }: U! C5.39.217.76練：如果從社會公平分配角度考慮，你可以說這是不人道，我也不會接受拿第三世界的勞工環境與香港比較，但這純粹是價值取向，並非經濟學分析。或者資方十多年來都在騙工人，這工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，那就真的很衰，但現時缺乏基本資料作客觀分析。
! m* h, k% C2 o$ g2 Y5.39.217.76
+ a4 m7 _# k* Y( A& s3 L' l/ U* i傳媒要多花精神挖事實，例如試找碼頭公司的人事部紀錄，分析多年沒加薪的原因、薪酬本該是甚麼水平。如果能挖這類東西，對港人理解事件都有幫助。tvb now,tvbnow,bttvb, R* d7 Q0 g4 ~+ Y0 y/ p
! w/ P R, `6 u( ~2 d公仔箱論壇記：和黃在深圳鹽田港、印尼、巴拿馬等多個國家都有港口，在香港也壟斷過半港口業務。這是否工人缺乏議價能力的原因？
! _6 m' k. F1 c2 s5.39.217.76. A0 {0 p/ J# J# H
練：就算和黃在別的國家擴張港口業務，不代表香港會收縮。如果運貨量對價格升跌很敏感，即使香港只得一間公司，也不代表壟斷，還要看外圍競爭。如果香港加價，對方就去上海，這就是一個很有競爭的行業。老闆可以對員工說，行內競爭很大，一加價生意就跑光，到頭來你就失業。但工人也可以反駁，你加價生意都不會走，因為香港效率高，有優勢。要找多些材料，支持這些分析。
& F4 J/ U0 B5 I* n4 ]tvb now,tvbnow,bttvb
* I; }$ n! m9 G+ ?/ V! [5.39.217.76記：有說法指工人可「東家唔打打西家」，甚至轉行，犯不着罷工。你同意嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q+ b+ p5 S: F# s+ z' V
6 E% o/ w9 z6 O% Z8 ^tvb now,tvbnow,bttvb練：要工人短期內轉工，是很困難的一件事。長遠來說，如果明知是夕陽行業，就應叠埋心水走人，學另一些技術。當然現實未必可行，有些工人可能已經很老，做不來。罷工示威是憲法規定的權利，可以通過這渠道爭取合理訴求。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {8 k# `" l! l- ^) p
6 D: y# U" j3 i5 X& ~+ e% o
罷工當然會招致經濟損失，但我不會支持「工潮影響國際形象」這種言論，要以議事論事，資方是否給工人合理薪金？論據是甚麼？我不知詳細情況，不想信口雌黃。不過談判順利就根本不需要去到罷工這一步，可能勞資雙方在這一環都有失誤。公仔箱論壇1 Z# {# i, o+ Y. T
: |' {3 n& s R5.39.217.76記：工人指過往依賴工聯會與資方溝通，多年爭取加薪不果才會罷工，建制派工會是否勞資溝通失誤的其中一環？如何收拾殘局？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) N# G! e& f% v
! R" i" m; I- \0 b( O公仔箱論壇練：工會之間都有競爭。工聯會與職工盟的綱領可能不同，工人支持誰，誰就有利。在自由經濟體系，工會、勞動市場和僱主三種競爭可以並存。Bargaining Theory在理論上是死局，沒有好的解決方法，在這個問題上，我棄權。這是力量對比遊戲，得到社會支持力量的一方就勝利。罷工能夠持久，僱主可能會讓步，問題是你肯不肯罷這麼久去等他讓步。
) R0 ]2 w9 C4 U5 ztvb now,tvbnow,bttvb/ [# E9 y Z1 K4 W! v4 N; J
記者：白 琳: Q/ E, ^7 a$ @( h/ E
9 L5 ]3 R$ J% T7 N; ~經濟學對資產階級早有客觀而清醒的看法：這個階級的成員一般是貪得無厭的，不過，他們最能發展生產力，其利益大致上和社會整體利益一致，因此任何政府都不應以對付、打倒資本家為目的，而僅僅應該設定遊戲規則，讓資本家的謀利行為在有序、透明、公平和受公眾適當監察、法律合理制約下進行。7 J. \& ]0 U7 Q
4 b) ?- Z5 V; o! gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。──練乙錚《浮桴記》
: L# R" ^9 ]4 d+ C% g5 |9 b- W) f5 j' [9 G6 W; @* {9 S2 ^% u
|
發表於 2013-4-10 08:07 AM
| 
