本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:20 AM 編輯
+ `/ `0 ^9 x5 s+ |- y: j5.39.217.76 P9 [ f: p- q6 s/ k
練乙錚談碼頭工人罷工
8 y, r( X* ^& N+ @1 T) U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }; S B5 M. m) W) Z8 _' Z6 Q
2 o( i) |7 E8 C + d4 L S0 b4 V+ q
* G' x+ K4 }1 U碼頭工人罷工爭取加薪，控訴長年累月在惡劣環境工作，並受低薪剝削。經濟學者、中央政策組前全職顧問練乙錚分析，主流經濟學其實沒界定何謂剝削，但若果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。至於工人待遇等問題，若從社會公平分配角度考慮，可以說是不人道，但這純粹是價值取向問題。5.39.217.76& o8 a+ G& r% e
2 q# d ~2 `' F$ w/ s) t3 n9 gtvb now,tvbnow,bttvb不過，練乙錚也指出，若碼頭工人的工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，「那就真的很衰」。以下是《蘋果》記者與練乙錚的訪談。" ~5 `2 k6 H$ F" u0 `, f: o4 C
tvb now,tvbnow,bttvb2 J1 n3 h1 |3 ]. m7 R
記：《蘋果》記者
$ e& [% k# ], A" r
9 ]8 s" o* i" G! z練：練乙錚tvb now,tvbnow,bttvb* {, H; V. P# q7 N, z
+ E* }, u- Y1 ^' g
記：經濟學上如何界定工資水平是否合理？tvb now,tvbnow,bttvb5 d9 k' Y5 }. M8 I. n
( W8 _2 X% q" A$ k5.39.217.76練：主流經濟學沒界定何謂剝削。剝削是政治概念，馬列主義的定義是，我出了多少工時，你就要給我多少利益作回報，如果達不到就是剝削。主流經濟學不認同勞動價值論（labour theory of value），勞工經濟效益才是關鍵。工時不重要，重點是工時產生的財富是否與薪金相稱。公仔箱論壇" h1 t, b3 O& a1 O# v% U
% [1 k& n( @/ ]; _# q) rtvb now,tvbnow,bttvb如果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。但當市場有足夠競爭，這情況理應不會出現。根據數學模型，勞動邊際收益的數學模型（marginal revenue product of labour）可得出工人的實質工資水平（wage rate）。但今次碼頭個案是否合乎數學模型，我暫時不知道，因此我不會輕易說支持工人，或不支持資方。當然我同情工人的處境。
9 ?; q* f& E! q公仔箱論壇& `# C; |8 E5 y) J7 u
記：除了人工低，工人也沒有時間食飯和上廁所，須連續工作24甚至72小時。把工人當人看待，不是所有僱主應有的底線嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z5 g; b6 J9 V: ~5 M; y
公仔箱論壇! C- g' n: V! Z- g. w0 N; G: ~
練：如果從社會公平分配角度考慮，你可以說這是不人道，我也不會接受拿第三世界的勞工環境與香港比較，但這純粹是價值取向，並非經濟學分析。或者資方十多年來都在騙工人，這工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，那就真的很衰，但現時缺乏基本資料作客觀分析。
7 U. ~# M+ j4 P6 E$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Q/ A& o6 B5 P. R公仔箱論壇傳媒要多花精神挖事實，例如試找碼頭公司的人事部紀錄，分析多年沒加薪的原因、薪酬本該是甚麼水平。如果能挖這類東西，對港人理解事件都有幫助。
: v5 \% j# h3 v- N2 O, y. D2 r+ e
U/ a9 o5 K9 @4 n8 Y9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記：和黃在深圳鹽田港、印尼、巴拿馬等多個國家都有港口，在香港也壟斷過半港口業務。這是否工人缺乏議價能力的原因？% N6 r! H# H4 r
2 f& w: H6 w1 C8 r% Vtvb now,tvbnow,bttvb練：就算和黃在別的國家擴張港口業務，不代表香港會收縮。如果運貨量對價格升跌很敏感，即使香港只得一間公司，也不代表壟斷，還要看外圍競爭。如果香港加價，對方就去上海，這就是一個很有競爭的行業。老闆可以對員工說，行內競爭很大，一加價生意就跑光，到頭來你就失業。但工人也可以反駁，你加價生意都不會走，因為香港效率高，有優勢。要找多些材料，支持這些分析。
6 J5 B6 x9 t- ]公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 ~3 R$ ]7 @4 E8 G' ^5 n
記：有說法指工人可「東家唔打打西家」，甚至轉行，犯不着罷工。你同意嗎？5.39.217.76$ a+ ]% Y! _. L; _4 J) n: r
3 e- q; |9 [ E6 t* o公仔箱論壇練：要工人短期內轉工，是很困難的一件事。長遠來說，如果明知是夕陽行業，就應叠埋心水走人，學另一些技術。當然現實未必可行，有些工人可能已經很老，做不來。罷工示威是憲法規定的權利，可以通過這渠道爭取合理訴求。
: _& L O3 d7 v: }( h0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, W( C& `; Q. [" g4 h; e罷工當然會招致經濟損失，但我不會支持「工潮影響國際形象」這種言論，要以議事論事，資方是否給工人合理薪金？論據是甚麼？我不知詳細情況，不想信口雌黃。不過談判順利就根本不需要去到罷工這一步，可能勞資雙方在這一環都有失誤。
5 J2 H+ x* p5 _公仔箱論壇
. K |5 ]( r. p- L# n U記：工人指過往依賴工聯會與資方溝通，多年爭取加薪不果才會罷工，建制派工會是否勞資溝通失誤的其中一環？如何收拾殘局？
; U, C' q2 `$ c2 B
2 Y- D0 S: w! X, }1 W& }練：工會之間都有競爭。工聯會與職工盟的綱領可能不同，工人支持誰，誰就有利。在自由經濟體系，工會、勞動市場和僱主三種競爭可以並存。Bargaining Theory在理論上是死局，沒有好的解決方法，在這個問題上，我棄權。這是力量對比遊戲，得到社會支持力量的一方就勝利。罷工能夠持久，僱主可能會讓步，問題是你肯不肯罷這麼久去等他讓步。
) F' ?% H1 r4 _) Z! ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Y8 ?" Y/ d& {記者：白 琳
4 X* Y% E. f, w' P/ ^( [
, T9 l0 n$ ]+ V" R. M. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學對資產階級早有客觀而清醒的看法：這個階級的成員一般是貪得無厭的，不過，他們最能發展生產力，其利益大致上和社會整體利益一致，因此任何政府都不應以對付、打倒資本家為目的，而僅僅應該設定遊戲規則，讓資本家的謀利行為在有序、透明、公平和受公眾適當監察、法律合理制約下進行。5.39.217.76! Z$ a9 M& |7 G O4 A
5.39.217.76+ G/ Z+ c! w5 S; H
──練乙錚《浮桴記》
2 q, O. Y; L* E( L, p: k: c8 N8 s5.39.217.76
' Z" C6 c, t- Q! a |
發表於 2013-4-10 08:07 AM
| 
