本帖最後由 felicity2010 於 2013-4-10 08:20 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb- m3 ~/ y, `, m) a9 H; |) q# W
o" Q8 O6 i; E# y3 J練乙錚談碼頭工人罷工
" Y- K2 Q" A, h. O' B! `0 m& c
! Y4 `' r5 S9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% K9 q& h' X) r! L3 Z; u2 V
4 t. t9 z) o. Z公仔箱論壇0 s# w7 C8 }% k0 H& v' Q* J4 H/ N
碼頭工人罷工爭取加薪，控訴長年累月在惡劣環境工作，並受低薪剝削。經濟學者、中央政策組前全職顧問練乙錚分析，主流經濟學其實沒界定何謂剝削，但若果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。至於工人待遇等問題，若從社會公平分配角度考慮，可以說是不人道，但這純粹是價值取向問題。
- K' G! N {% s$ ~; v A% Q5 C4 L+ @
不過，練乙錚也指出，若碼頭工人的工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，「那就真的很衰」。以下是《蘋果》記者與練乙錚的訪談。5.39.217.769 B& k4 x. J* D0 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ s- ]9 z( i0 g4 I
記：《蘋果》記者
0 A' l, ?, Z8 A d' p& R+ a
0 I3 i0 _' K( S" M3 N* X練：練乙錚& d4 {/ r2 t- R3 g( P' d
# U a, c2 t) R5.39.217.76記：經濟學上如何界定工資水平是否合理？" z% N& h( e" l
; k' n6 x6 n" v6 J" z; e/ O2 T6 ~公仔箱論壇練：主流經濟學沒界定何謂剝削。剝削是政治概念，馬列主義的定義是，我出了多少工時，你就要給我多少利益作回報，如果達不到就是剝削。主流經濟學不認同勞動價值論（labour theory of value），勞工經濟效益才是關鍵。工時不重要，重點是工時產生的財富是否與薪金相稱。公仔箱論壇0 [; E) K" I/ e7 G* B6 w
0 N; b% ^9 S6 e% v- e! e) H如果勞工經濟效益高，與薪金差額太大，就不合理。但當市場有足夠競爭，這情況理應不會出現。根據數學模型，勞動邊際收益的數學模型（marginal revenue product of labour）可得出工人的實質工資水平（wage rate）。但今次碼頭個案是否合乎數學模型，我暫時不知道，因此我不會輕易說支持工人，或不支持資方。當然我同情工人的處境。" }% Q# j: d C6 k6 i& }6 u4 e1 k
公仔箱論壇$ v- S y, J5 u/ J; i3 i* m+ I
記：除了人工低，工人也沒有時間食飯和上廁所，須連續工作24甚至72小時。把工人當人看待，不是所有僱主應有的底線嗎？3 R: H7 m, s3 @$ Z `6 o" H
公仔箱論壇- q' I; m0 @5 V9 q8 ~& n3 a
練：如果從社會公平分配角度考慮，你可以說這是不人道，我也不會接受拿第三世界的勞工環境與香港比較，但這純粹是價值取向，並非經濟學分析。或者資方十多年來都在騙工人，這工種其實對公司很重要，並非夕陽行業，卻這麼多年都沒加薪，錢全部落了資方的袋，那就真的很衰，但現時缺乏基本資料作客觀分析。公仔箱論壇/ d l5 n( ^! F+ g+ }
: U' p; ^% F! qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒要多花精神挖事實，例如試找碼頭公司的人事部紀錄，分析多年沒加薪的原因、薪酬本該是甚麼水平。如果能挖這類東西，對港人理解事件都有幫助。. m( K4 e% K! ?2 t* g! Q
: V0 R2 Y- o8 s- s Atvb now,tvbnow,bttvb記：和黃在深圳鹽田港、印尼、巴拿馬等多個國家都有港口，在香港也壟斷過半港口業務。這是否工人缺乏議價能力的原因？: }( X4 }. F5 Q1 S
' T1 s+ X: R7 P3 l" T9 Z
練：就算和黃在別的國家擴張港口業務，不代表香港會收縮。如果運貨量對價格升跌很敏感，即使香港只得一間公司，也不代表壟斷，還要看外圍競爭。如果香港加價，對方就去上海，這就是一個很有競爭的行業。老闆可以對員工說，行內競爭很大，一加價生意就跑光，到頭來你就失業。但工人也可以反駁，你加價生意都不會走，因為香港效率高，有優勢。要找多些材料，支持這些分析。5.39.217.768 C$ S7 a7 P1 }' J) y4 e6 _& @
1 f0 v- o0 K6 f公仔箱論壇記：有說法指工人可「東家唔打打西家」，甚至轉行，犯不着罷工。你同意嗎？( p0 f& U# Y0 G' g/ g
4 O- Z: s& H" @公仔箱論壇練：要工人短期內轉工，是很困難的一件事。長遠來說，如果明知是夕陽行業，就應叠埋心水走人，學另一些技術。當然現實未必可行，有些工人可能已經很老，做不來。罷工示威是憲法規定的權利，可以通過這渠道爭取合理訴求。) Z p0 E5 \2 z- g2 c' `; R
5.39.217.76$ V( y% j5 [* a# R
罷工當然會招致經濟損失，但我不會支持「工潮影響國際形象」這種言論，要以議事論事，資方是否給工人合理薪金？論據是甚麼？我不知詳細情況，不想信口雌黃。不過談判順利就根本不需要去到罷工這一步，可能勞資雙方在這一環都有失誤。
4 ~( Y" v. ^6 x+ O+ S# z+ k6 a' vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" p4 _1 V& y7 ?' x
記：工人指過往依賴工聯會與資方溝通，多年爭取加薪不果才會罷工，建制派工會是否勞資溝通失誤的其中一環？如何收拾殘局？
5 t, P- k; _9 Z7 j6 k
1 |1 P) n0 ~3 n& I6 q5.39.217.76練：工會之間都有競爭。工聯會與職工盟的綱領可能不同，工人支持誰，誰就有利。在自由經濟體系，工會、勞動市場和僱主三種競爭可以並存。Bargaining Theory在理論上是死局，沒有好的解決方法，在這個問題上，我棄權。這是力量對比遊戲，得到社會支持力量的一方就勝利。罷工能夠持久，僱主可能會讓步，問題是你肯不肯罷這麼久去等他讓步。
/ s }8 M/ v7 J2 xtvb now,tvbnow,bttvb3 z# v) A" V( \& l5 ?9 h
記者：白 琳tvb now,tvbnow,bttvb3 j3 \8 K4 c8 ]' G0 X% _7 H+ Y) L
公仔箱論壇, V5 L# |) ~1 V
經濟學對資產階級早有客觀而清醒的看法：這個階級的成員一般是貪得無厭的，不過，他們最能發展生產力，其利益大致上和社會整體利益一致，因此任何政府都不應以對付、打倒資本家為目的，而僅僅應該設定遊戲規則，讓資本家的謀利行為在有序、透明、公平和受公眾適當監察、法律合理制約下進行。tvb now,tvbnow,bttvb% R" E2 x" ?; O2 C
& q" X- z1 p! L1 E$ }2 V, t5.39.217.76──練乙錚《浮桴記》
/ q) F: Z* D, b6 a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C. _: T6 M3 [% e
|
發表於 2013-4-10 08:07 AM
| 
