中參館（ChinaFile）網站4月3日發表了一篇評論文章，題為“禽流感的恐懼，這次我們該相信北京嗎？”
" y. s3 v0 R8 P) s8 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t: V* I: i: Z
主持本次討論的David Wertime說：毫無疑問，H7N9的爆發將測試習近平政府是否真的重視其呼籲的要有更大的透明度。習近平肯定會研究SARS爆發的案例。
8 Y j8 s! g+ x+ S# [$ B公仔箱論壇6 T# j% C4 B% d
正是十年前的今天，世衛組織的專家小組前往中國大陸調查SARS的早期感染。幾天之後，我與數十位在中國的和平隊（Peace Corps）志願者們被告知要在24小時內撤出，乘坐從成都到華盛頓DC的最後一個商業航班。在我離開涪陵的教學崗位前，學校領導把志願者們召集開了個會。他們禮貌地告訴我們，他們不同意和平隊撤出中國的決定。院長說，SARS已經“被治癒了”。最終，時任主席的胡錦濤政府對該疾病的“守口如瓶”的做法，只會引發恐慌，造成長期的不信任。
1 K: i; ]3 g* Y. o8 U! [# [$ N
3 p+ G2 z" h: ]# D+ x( y0 Xtvb now,tvbnow,bttvb文章里，邀請了數位專家對此問題發表評論。
3 K7 z& K! I) k" ~8 x: g' E, R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 e' ?6 C, D: I3 `) ]
位於倫敦的國際記者Isabel Hilton回應說：
7 M! E( q% C8 y$ X
' E2 ?7 Z7 p G+ _7 {, P5.39.217.76所有公開和透明的做法都是值得讚賞的。但第一起禽流感死亡發生在2月27日，3月4日的是第二起。當局等了20天才釋放這個信息。（在中國）公眾與政府之間存在巨大的信任赤字。更快更全面的披露才是解決的最好辦法。
# Q; j' }& I' ?4 w- Ktvb now,tvbnow,bttvb
" T0 N' Y" z9 v+ d, w想想看，如果有15000頭死豬沿着密西西比河順流而下，能沒有數百名記者去嗎，直到他們發現源頭及是誰幹的？你有沒有想過，為什麼對於黃浦江上死豬的來源，我們知道的這麼模糊？
- D3 r0 @ Z& a8 }& o$ W2 m/ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 S5 \8 B5 d3 R. k% z |5 R5.39.217.76中國數字時代為我們提供了一個線索：政府在試圖平息這怪誕的故事。3月19日中國審查機構給中國媒體的相關指令：上海黃浦江死豬事件已經得到了有效處理，相關後續報道應遵循新華社的稿件及地方當局發布的信息；媒體不得派記者前往嘉興或類似地區進行調查，也不得在此問題上危言聳聽或進行評論。: ~1 U% | G5 j0 l7 ]) x8 D
tvb now,tvbnow,bttvb4 R$ f6 X: `) H, f' d+ R' I6 w
中參館編輯Susan Jakes回應說：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Y$ l, F3 g" o( u F( e
* r+ M/ C/ S& u/ K# {公仔箱論壇值得記住在2003年，北京的衛生當局不僅沒有向香港透露SARS蔓延的信息，他們還就在北京的SARS病例及在中國大陸的感染人數，對世衛組織、傳媒和中國的公眾撒了謊。他們是如此一意孤行，試圖維護其謊言，甚至在軍醫蔣彥永大聲吹哨之後還這樣。他們甚至將病情很重的SARS患者藏起來，躲避世衛組織的檢查人員。有一例是他們用救護車把這些病患拉走，另一例是把病患送入一家醫院的地下室。公仔箱論壇! o! E! ]1 }; ]: @' d0 e
- F: K+ G- r4 p- [( z' dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們下令醫生、護士及其他醫護工作者不許講出在他們醫院裡發生了什麼。數百人因這些命令而造成感染，其中一些人死亡。公仔箱論壇- m3 D) i1 U; u# ]. j
5.39.217.76$ p$ I9 ]5 t @5 ~5 S6 ~+ g
我記得一位年邁的醫生，聲音顫抖地解釋道，她所在的醫院處理了北京第一起SARS病例，他們接到口頭命令，不許告訴任何人有關SARS病患的情況，醫院的人員被禁止把筆和筆記本帶入傳達那些命令的房間。
6 w* r) X- K* O! O2 } n7 l; s0 D* |5.39.217.76公仔箱論壇4 w0 {9 Q5 H; g$ h* g$ ]6 h6 t, \
在一定程度上，中國官方在掩蓋災難性後果方面可能已經學乖了。而且，無疑，科技已經令要守衛這些“敏感”信息的難度增高。但是，這並不意味着北京在隨後的幾年裡已經接受了透明度。想想對最近那些災害的官方反應：三聚氰胺毒奶粉醜聞、四川大地震、高鐵撞車，他們試圖去掩埋出事的火車車廂。* N+ }! V! a! w6 d2 J# x
5 _; W0 b0 J0 L% S8 V" c3 J6 stvb now,tvbnow,bttvb中參館編輯Dorinda Elliott評論說：" `0 R9 d7 p7 t( K5 ^+ q
7 _2 u- L4 \& W, A# `我在想，現在生活在中國是什麼感覺。你不能相信買的食品是安全的，或買的藥品是有效的。你不能相信所呼吸的空氣是安全的（它不是）。你不能肯定政府有沒有告訴你你應該知道的可能在傳播的疾病。在這樣的日子裡，人們的焦慮程度必定暴漲。這意味着什麼，又將會導致什麼呢？ |
發表於 2013-4-8 07:25 AM
| 