返回列表 回復 發帖

[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假?

金針集 : 譚惠珠公然造假?tvb now,tvbnow,bttvb0 ]1 g8 \+ O" s$ D# r4 M& P( Q

  E  W8 o& N2 Q. [5 K( i5 f' r

: W7 c, i$ [4 D1 }+ ~% W5.39.217.76既然普選都可以假作真時真亦假,那麼,當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時,恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕,就已經有人搶閘獻技(或「獻媚」,視乎閣下所站的位置而定),借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
; Z2 w1 u6 L9 m% `# q( G% h5.39.217.76
9 j# l! Z; {7 r正所謂「貴人」出門招風雨,還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行,基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」,甫開場白便聲言,國際公約的普選定義並不在港適用。$ q& h2 g* j6 t2 k0 m2 c+ y, A
公仔箱論壇- X% ^; l, [% @8 O* l# h/ x$ |
譚惠珠的「理據」是,《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR)1976年在港生效時,英國政府已提出保留條款,不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉,而該保留條款一直有效。換句話說,香港毋須實行《公約》所要求的選舉。( q- `+ e7 [; U" i, W' n9 r0 d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M0 H4 v% A$ l3 W
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱,《公約》所要求的選舉權,並無要求提名權或被選權普及而平等,而且由於《公約》涉及主權和外交,《公約》的執行問題須由國家來決定,而非香港可決定的事。
. J# p( `! ]  f2 u3 L1 q; `& d

( ]7 Y* Y; _+ a0 ]5.39.217.76其實,筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出,英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款,並不包括總督,自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說,這塊「擋箭牌」(又或者叫「免死金牌」)對特首普選全不適用。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `  V0 ^0 G" m9 ~

; Z4 T# K; e+ t5 s, C$ U6 T8 |5.39.217.76再來,3月11日本欄已提到,《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」,即投票權包括普及而平等的提名權、參選權(亦即被選權)和投票權。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. f5 P/ _3 B( ^# Z" d7 C% ?
tvb now,tvbnow,bttvb/ d& x- W/ S+ {+ Q. R6 a2 c
還有,聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出,當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求,保留條款已不再適用,而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時,人權事務委員會亦一再重申該立場。1 i8 W! t- t: f& {" L4 G+ j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c& ~# b  }* l8 T! k
事實上,《基本法》第39條已列明,《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此,落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外,亦須符合第39條,而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。5.39.217.766 e1 |# x, X4 V1 j

- d) q/ R, ~  G8 `  n/ s換句話說,按照《基本法》,香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席,抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。, u! p% Q' p& O3 c$ |' @
5.39.217.76' U7 i' _* q9 Y& w# t8 U
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過,特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱,1976年的保留條款現時仍然有效,又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。0 z' I8 f2 J5 d$ R6 E
tvb now,tvbnow,bttvb# P1 z7 X% @2 Y5 }- P$ |7 S* E
《公約》序言提到,締約國考慮到聯合國憲章的原則,「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認,乃是世界自由、正義與和平的基礎,世界自由、正義與和平的基礎,確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 N, k1 ^7 g* K

! b: |# `6 p" P1 X! r; u5 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是,原來在特區政府眼中,香港人的自然權利(natural rights)根本就不是天賦權利和固有尊嚴,而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國,透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。
6 H3 a/ J: p7 ]7 s7 _* I! m7 }6 ^4 Ltvb now,tvbnow,bttvb
; b9 B9 ]) k5 ~' w5.39.217.76曾幾何時,香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今,葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯,成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時,彷彿心照不宣,香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
& \0 _/ y1 O+ @9 A" m1 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

- ?- T) n. O( p5 g! F) }& L& ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# W6 q; t* R* x* h: D, c1 b6 E8 t註:1976年的保留條款,全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局,保留不實施該條文的權利。」9 l' l- f. [# A( k: h

" \0 h6 j3 E  r公仔箱論壇
  
黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 ) ~: e, {0 l# z& \1 R

4 k% F2 O& H3 @4 o9 v: T7 E4 j& xtvb now,tvbnow,bttvb
( `. ~% I( V! ]
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時,譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》,指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約,指普選不包括被選權和提名權。2 k, x0 X3 y( ?8 j% M
tvb now,tvbnow,bttvb  T  r+ C+ ?0 t9 |
香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎,就是《中華人民共和國憲法》第三十一條,中國有必要時可以成立特別行政區,特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制,以及社會主義公有制,同樣的特首反對共產黨一樣沒問題,因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區,除了第三十一條,其餘各條都不用執行,只按《基本法》辦事。譚惠珠言論,令人懷疑她是否認識中國憲法。, g7 ~& e1 W6 S+ T5 ]
' S( r2 H3 w* U
而普選不包括被選權和提名權,筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退,根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條,選舉必須保證選舉人的意志的自由表達(guaranteeing the free expression of the will of the electors),連選擇一個反對共產黨的特首也不能,大搞篩選機制,又何來保證市民的表達自由?譚惠珠不是曲解法律,又是甚麼?* W8 G9 K& M9 M) f* E) t

$ f! p  h# T8 t3 r1 G) {# Htvb now,tvbnow,bttvb由譚惠珠的謬論,可以看到土共眼中並無法律,無論法律條文寫得如何具體清楚,在法律是共產黨專政工具這基本哲學下,任何條文都可以曲解,或作選擇性解釋,這與在球賽中任意搬龍門沒分別。tvb now,tvbnow,bttvb3 a5 w% ?- l: `3 O7 D0 q3 X

" ?* q/ h4 T# i+ g4 `. |公仔箱論壇公仔箱論壇. ]# J- g8 i8 ~- Q$ s9 h. [  |
  a% w( H$ |' _" }$ K
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表