返回列表 回復 發帖

[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假?

金針集 : 譚惠珠公然造假?
. O) K, c: C- G  W- u" y6 v, p
) r; E. _: E' E( H  r2 [! P. R5.39.217.76
公仔箱論壇# U, T0 y) k8 }5 Z' Q5 i* {5 e9 v' U
既然普選都可以假作真時真亦假,那麼,當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時,恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕,就已經有人搶閘獻技(或「獻媚」,視乎閣下所站的位置而定),借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
8 K6 l, I  R* U8 g: y3 d5.39.217.76
% I5 V- i/ L4 g7 D3 f公仔箱論壇正所謂「貴人」出門招風雨,還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行,基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」,甫開場白便聲言,國際公約的普選定義並不在港適用。
5 o: T/ v9 q# B# |/ etvb now,tvbnow,bttvb

; F# {# q% r  Q9 R, aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚惠珠的「理據」是,《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR)1976年在港生效時,英國政府已提出保留條款,不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉,而該保留條款一直有效。換句話說,香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
* |9 A# A8 {) A) t3 x: MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ V, x4 W8 N+ |; H( M
曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱,《公約》所要求的選舉權,並無要求提名權或被選權普及而平等,而且由於《公約》涉及主權和外交,《公約》的執行問題須由國家來決定,而非香港可決定的事。
" z( C2 n, E( Y* ~" L% ?2 K) R
* V! E5 F% X) e9 c$ Q, j
其實,筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出,英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款,並不包括總督,自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說,這塊「擋箭牌」(又或者叫「免死金牌」)對特首普選全不適用。- s. [6 B& b% U& M# b

2 Z. e- \2 J% H2 x5.39.217.76再來,3月11日本欄已提到,《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」,即投票權包括普及而平等的提名權、參選權(亦即被選權)和投票權。
5 u7 w: @# o8 m公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 s. `4 B& |8 J
還有,聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出,當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求,保留條款已不再適用,而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時,人權事務委員會亦一再重申該立場。: K! J8 e; k$ ]+ }" X' }5 {
tvb now,tvbnow,bttvb& t8 e5 Q9 P9 U8 Y6 ~) g" z
事實上,《基本法》第39條已列明,《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此,落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外,亦須符合第39條,而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
/ B6 J& Y. z0 ^2 b+ l& e; M$ ?/ c( z
9 {+ H/ ^- S: Y. [5 X- u% q公仔箱論壇換句話說,按照《基本法》,香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席,抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。
8 j) g0 F$ y, kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! E" W3 V) v9 N- _8 w: L
譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過,特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱,1976年的保留條款現時仍然有效,又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。
1 L3 J+ F) E! ]" n; y" C
! E/ ~. H( N4 H4 u" n《公約》序言提到,締約國考慮到聯合國憲章的原則,「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認,乃是世界自由、正義與和平的基礎,世界自由、正義與和平的基礎,確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& z! W, |6 Z7 |( G5 k+ k  B) V# y
. {' n0 v5 b. t) P5 t+ A0 _( \
可是,原來在特區政府眼中,香港人的自然權利(natural rights)根本就不是天賦權利和固有尊嚴,而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國,透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。/ H2 W, Q6 F$ Q# r
5.39.217.76( p1 a) z" S$ y0 v4 ^9 C: D: O
曾幾何時,香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今,葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯,成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時,彷彿心照不宣,香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
( e# N; V- B/ M9 |! ctvb now,tvbnow,bttvb

% t# T) C3 R" ^( y; ^( k* o
4 W% \) j+ r8 O' t+ h註:1976年的保留條款,全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局,保留不實施該條文的權利。」5.39.217.768 f5 D: E2 _: `, X, Y

$ F, c3 N0 G) ]- F5 ]
  
黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門 tvb now,tvbnow,bttvb0 m* `% K* t: h4 E* ?! }

! B! w' o: h2 y: m# p" F. f& z0 \5.39.217.76
公仔箱論壇, S2 z+ w  Y) p4 S
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時,譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》,指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約,指普選不包括被選權和提名權。tvb now,tvbnow,bttvb- N8 j9 U# h2 a% t- u

/ D; f! T' [8 p1 g香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎,就是《中華人民共和國憲法》第三十一條,中國有必要時可以成立特別行政區,特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制,以及社會主義公有制,同樣的特首反對共產黨一樣沒問題,因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區,除了第三十一條,其餘各條都不用執行,只按《基本法》辦事。譚惠珠言論,令人懷疑她是否認識中國憲法。公仔箱論壇/ o6 g! Q& P3 [' V  g( ~
5.39.217.76' Y) F1 U& d3 e7 x
而普選不包括被選權和提名權,筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退,根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條,選舉必須保證選舉人的意志的自由表達(guaranteeing the free expression of the will of the electors),連選擇一個反對共產黨的特首也不能,大搞篩選機制,又何來保證市民的表達自由?譚惠珠不是曲解法律,又是甚麼?
4 b+ i( p7 }8 V2 a# b5 e0 qtvb now,tvbnow,bttvb% ]* f( h) D! L# y# o- P! Y
由譚惠珠的謬論,可以看到土共眼中並無法律,無論法律條文寫得如何具體清楚,在法律是共產黨專政工具這基本哲學下,任何條文都可以曲解,或作選擇性解釋,這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
7 {. V7 C' O8 b- F* b3 ]* b5.39.217.76
9 q$ B8 s; O8 `) {: E! u0 j  Q公仔箱論壇5.39.217.76+ [- u) y# |' f! V  c6 l8 E' m# @+ }
4 U+ N' a% S6 D6 w$ Q5 @
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表