返回列表 回復 發帖

[時事討論] 金針集 : 譚惠珠公然造假?

金針集 : 譚惠珠公然造假?公仔箱論壇& t) R( _/ d3 A4 ~- p) k

: b/ J9 l  v, e1 l
7 [  p1 {# b2 l
既然普選都可以假作真時真亦假,那麼,當大家面對「真的假普選」這個太虛幻境時,恐怕既不必認真、亦不應求真、更不得當真吧。3月31日、星期日、愚人節前夕,就已經有人搶閘獻技(或「獻媚」,視乎閣下所站的位置而定),借普選跟大家開了個不好笑卻又令人失笑的大玩笑。
7 [+ u1 \) X/ L/ Q8 G
  v. `4 H% u$ P5 W2 T3 E( t# S公仔箱論壇正所謂「貴人」出門招風雨,還是閉門好造車。香港電台節目《城市論壇》須由九龍城賈炳達道公園移師廣播道港台電視大廈室內舉行,基本法委員會委員兼港區全國人大代表團團長譚惠珠這位「貴人」,甫開場白便聲言,國際公約的普選定義並不在港適用。
  O  I  O, \4 R2 V! W5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 o( j4 Y# j4 D/ ^2 L" `
譚惠珠的「理據」是,《公民權利和政治權利國際公約》(ICCPR)1976年在港生效時,英國政府已提出保留條款,不按《公約》第25條(b)款在香港舉行選舉,而該保留條款一直有效。換句話說,香港毋須實行《公約》所要求的選舉。
; _0 d0 a0 w+ w& R* D4 T+ C
$ C6 p5 }. z) D+ T) h( Atvb now,tvbnow,bttvb曾任民建聯副主席、本身又為大律師的譚惠珠又聲稱,《公約》所要求的選舉權,並無要求提名權或被選權普及而平等,而且由於《公約》涉及主權和外交,《公約》的執行問題須由國家來決定,而非香港可決定的事。5.39.217.76; `) Y0 I. W; H. o/ }$ M8 ]4 A
tvb now,tvbnow,bttvb( z& [  y3 o+ ?6 t
其實,筆者早已有言在先。3月18日本欄已經指出,英國對《公約》在香港執行而提出的保留條款,並不包括總督,自然亦不包括在憲制上承接總督的行政長官【註】。即是說,這塊「擋箭牌」(又或者叫「免死金牌」)對特首普選全不適用。
' I& J' f( K+ |: K: f公仔箱論壇
3 e% g1 _1 Y+ M6 X6 I公仔箱論壇再來,3月11日本欄已提到,《公約》提到要讓每名公民有權利和機會「在真正的定期的選舉中選舉和被選舉」,即投票權包括普及而平等的提名權、參選權(亦即被選權)和投票權。tvb now,tvbnow,bttvb  D; ?+ s! M0 K( [
, |. p7 p+ |; D
還有,聯合國人權事務委員會九七前或後皆曾指出,當香港實行選舉就必須合乎《公約》要求,保留條款已不再適用,而且多番重申。今年3月於瑞士日內瓦聆訊香港提交的報告時,人權事務委員會亦一再重申該立場。
) K. l, V2 k5 g1 g' ^公仔箱論壇/ t9 S! B0 {& w' T; M4 R- |/ _" t
事實上,《基本法》第39條已列明,《公民權利和政治權利公約》等公約「適用於香港的有關規定繼續有效」。因此,落實特首普選除須符合關於特首產生辦法的第45條外,亦須符合第39條,而保留條款在《基本法》1997年生效前已經失效。
* D  V8 ~9 l1 Y* f. u. V$ atvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' q& o6 e6 b/ v' s! k1 T4 F
換句話說,按照《基本法》,香港普選必須符合《公約》規定。當立法局1985年設選舉團間選和功能界別、91年設地方直選、95年全面取消委任和官守議席,抗拒普選的「擋箭牌」已經失效。特首選舉更從當初至今都從無「擋箭牌」。; i/ F1 E8 Q/ W, x

& C+ m: N/ j, |4 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。譚惠珠的說法有不少可質疑之處。不過,特區政府發言人同一天回覆傳媒查詢時仍稱,1976年的保留條款現時仍然有效,又指香港按《基本法》而非《公約》落實普選。2 S& P; {3 G4 F5 P; z) J
公仔箱論壇! w/ p0 y7 b, ]0 |9 z. }' A
《公約》序言提到,締約國考慮到聯合國憲章的原則,「對人類家庭所有成員的固有尊嚴及其平等的和不移的權利的承認,乃是世界自由、正義與和平的基礎,世界自由、正義與和平的基礎,確認這些權利是源於人身的固有尊嚴。」
' h; W6 B! T' Z

: M: z5 e4 C+ @) ~, y3 K: _5.39.217.76可是,原來在特區政府眼中,香港人的自然權利(natural rights)根本就不是天賦權利和固有尊嚴,而是作為聯合國安理會五個常任理事國之一的中國,透過《基本法》對港人所作的有限度「施捨」。, w: G2 `  v; Q( {' ~. @
公仔箱論壇* m$ K( p; E7 m5 N% b: ?* B
曾幾何時,香港是世界第一吞吐量貨櫃港。事到如今,葵涌貨櫃碼頭卻陰差陽錯,成為香港人覺醒、維權之地。當大家在陰雨綿綿的中環、西環、土瓜灣、長沙灣互祝愚人節快樂時,彷彿心照不宣,香港人絕不會讓香港成為天天都是愚人節的愚人港。
1 y9 G. f% X  E8 N0 V0 K5.39.217.76

1 g, V2 a9 ~( y; @& _" J% Vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% \: m7 O+ L- [: C" a
註:1976年的保留條款,全句為「聯合王國政府就第二十五條(丑)款可能要求在香港設立經選舉產生的行政局或立法局,保留不實施該條文的權利。」
% B5 E& T( M& S% N公仔箱論壇
/ c1 O+ a' C6 R% P4 v1 c4 T公仔箱論壇
  
黃世澤: 譚惠珠亂搬龍門
4 }# O9 q9 j4 q( `, c; Ctvb now,tvbnow,bttvb0 C& t! Y. d+ d% R. J$ v" j% J8 w
5.39.217.769 \* G/ x8 R6 m
當聯合國人權理事會點名指摘香港未有履行雙普選的《公民和政治權利國際公約》承諾時,譚惠珠就搬出《中華人民共和國憲法》,指特首不應反對共產黨。又曲解人權公約,指普選不包括被選權和提名權。) V# ^( V1 b, s3 u3 I% j2 p' W

! j* O3 z$ g' Q& QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港《基本法》以至實行資本主義制度的其中一個法理基礎,就是《中華人民共和國憲法》第三十一條,中國有必要時可以成立特別行政區,特別行政區內制度可與中國本土不同。既然香港已經豁免不實施民主集中制,以及社會主義公有制,同樣的特首反對共產黨一樣沒問題,因為香港實際上是《中華人民共和國憲法》的豁免地區,除了第三十一條,其餘各條都不用執行,只按《基本法》辦事。譚惠珠言論,令人懷疑她是否認識中國憲法。公仔箱論壇( _7 x) C: w9 E  K& W1 V6 i1 S
: E# k' |# v) h) ^
而普選不包括被選權和提名權,筆者更懷疑譚惠珠律師的英語水平是否大倒退,根據《公民和政治權利國際公約》第二十五條,選舉必須保證選舉人的意志的自由表達(guaranteeing the free expression of the will of the electors),連選擇一個反對共產黨的特首也不能,大搞篩選機制,又何來保證市民的表達自由?譚惠珠不是曲解法律,又是甚麼?3 d* y' \5 o& w+ C

( F& K0 E' ~, `4 T, ]7 u8 N公仔箱論壇由譚惠珠的謬論,可以看到土共眼中並無法律,無論法律條文寫得如何具體清楚,在法律是共產黨專政工具這基本哲學下,任何條文都可以曲解,或作選擇性解釋,這與在球賽中任意搬龍門沒分別。
( B0 e9 R5 B+ {' |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p: f* u7 y/ h9 ~* U

: L+ m) j; L2 A+ h) l  E5.39.217.76
9 }% G* {: u  i2 v0 c5.39.217.76
1

評分次數

  • aa00

  
返回列表