庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
2 R# c# x6 n: g" I) \% |tvb now,tvbnow,bttvb
" N0 V1 ^, g8 }tvb now,tvbnow,bttvb: l& X, X( p/ c! J( [
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。tvb now,tvbnow,bttvb3 T' N" Q' s* ?# B8 D$ `% q1 C
; ^. h6 |9 K; P( v9 X- s0 ^7 J0 \公仔箱論壇根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
( m @! _- U+ }. j6 P3 @$ @$ p3 q& i: C: m4 O% J2 c
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
5 s2 ]5 U6 i$ G, ]
8 k! m, g( e G方案一：控制平台TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; J L$ r3 P- x( A# j9 P* p
5.39.217.76+ |/ n2 |0 W2 V& H3 Q) T$ m" K( I
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。% \. P4 ]& D6 T/ ^/ _* x4 ^4 F
" N @ A; b i8 h3 Y不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
) N. J. D s3 G- P( ?; U$ j- t! `5.39.217.76不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
) d! |$ Y7 e9 }& }公仔箱論壇
# Y- k, [: \4 y! L- H7 u8 Q方案二：培養力量影響輿論
6 E. p. n8 M: n& [5 [/ G( ztvb now,tvbnow,bttvb; t% `# n) e* S) K9 ?# `
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。tvb now,tvbnow,bttvb, Z( q5 w4 @' J
3 \ F, u& `3 {* D7 v. m公仔箱論壇另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。5.39.217.761 K$ g' }( F$ M
公仔箱論壇 X, d, }/ l7 M' ]! z: Q6 N$ U. |
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: | ?2 s# a* h& V
) b% O' {3 D8 s5 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。退一萬步7 r9 L# {# H+ N# _+ R
9 s# ]1 [. M" j m4 b' ?" v' otvb now,tvbnow,bttvb現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。公仔箱論壇- M8 p7 L* L5 N7 }( ?4 _& p" t. _! r
5.39.217.76, G6 m3 E( ?' r& |
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U% \& ~1 e# u/ w0 H8 Q( C+ {4 a
' L' @; ^9 d; }. m+ W" w公仔箱論壇
" ?8 _1 Y3 e9 T9 G1 S
* h% J7 m8 t: e5 _, L5 |5 f5.39.217.76*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf
# @ n) x# w8 J3 v j& k6 _! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& t: d, o) x3 b2 u: c5 U
原文刊於：http://www.kurskhk.net5.39.217.769 A9 C6 T3 S& n8 y+ F2 \
- N2 o2 T9 D' P7 J(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
2 x5 P N9 e7 C, z" u3 e公仔箱論壇) q9 @1 V3 q1 m( s v! L
|
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 