庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰tvb now,tvbnow,bttvb# t k" F5 d. u- K
公仔箱論壇2 U! `+ @1 G2 a0 u, O6 R# ^' Q: t3 c
9 y: p, y! ]: z/ | v! c# z5.39.217.76中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
# t4 F$ A* M: u e: y6 ~. q: C, V
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
6 X+ H3 V3 o7 i- v* m5.39.217.76& r% T# V9 o. n# E4 D
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
& a) }7 W% @& ~8 E1 X* q公仔箱論壇公仔箱論壇, W/ s( U& i w9 R0 G9 L
方案一：控制平台5.39.217.76# N: S, M5 p3 p. ?
公仔箱論壇! G: J: N" j/ h7 f
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。
: R3 ^6 l' P8 T, `3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ y" _- _+ T0 {4 c4 e9 s8 d不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
% z- B1 p. w* y& e& c6 u+ q5.39.217.76不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。tvb now,tvbnow,bttvb k/ L5 l n2 y$ W" F0 E
8 X$ n6 q4 a, e- i, {5.39.217.76方案二：培養力量影響輿論% T, Q: o2 Q/ ^" P! ^$ X
! Y7 ?3 ~. w9 d7 A" H8 b! F8 ?如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。
- g5 D" z8 {+ i7 e1 Y5 x4 Q9 g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" f4 Z: v& C1 {. M$ H, H! R, |' [. P
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
9 h" B' ^3 o8 [; c4 w2 ]5.39.217.76
: F2 h% S0 D8 |, a公仔箱論壇現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
3 K* o8 i" c2 P# c公仔箱論壇
4 t+ F9 {. R9 b9 z- C' ]tvb now,tvbnow,bttvb退一萬步tvb now,tvbnow,bttvb A0 U* d+ L$ d& @$ s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ e: o3 |% u# B V5 s, u h
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。tvb now,tvbnow,bttvb/ |$ f( D% @! v0 F
% O2 p7 [, Q( H. y# P- e
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。公仔箱論壇' b2 H; y7 E- y' }
w& I6 c+ E. c; Q" [ I$ W% _9 \/ c; r$ r
: m6 v2 G) P* u. @*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf
# n7 R: K+ h0 e+ D3 O# w5.39.217.76
' m: {# ]% L7 W原文刊於：http://www.kurskhk.nettvb now,tvbnow,bttvb* H$ J0 s1 y8 L! H6 ]- T
! y6 m9 w7 E! a9 q9 [% k7 v4 ~ \(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
, Z( D8 X" e. e- g% t3 P5 E6 e
" v2 j* A1 \/ `' L |" B0 ?8 k9 a5.39.217.76 |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 