庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰公仔箱論壇2 i" P% g8 e3 E
8 \/ B" g6 P4 d1 y% Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& U0 J4 l! Z" r1 _% d5 M: o
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。7 Q9 q- F* B3 J8 A6 j9 e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e2 G/ B' H P% Q1 c# s. u
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。& u0 x/ \: U* l& j% c( n0 k
5.39.217.764 I. r6 A2 P }- J0 _6 J! ` f
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
# F/ S- X- T; J6 s/ J) E& U
: `% x: {+ J1 p5 k+ J" M* e5.39.217.76方案一：控制平台
+ `1 v' u: v) B# h- z6 {/ n# B+ W5.39.217.76
9 n; j8 N1 {" A g& Y9 j- h公仔箱論壇建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。
5 \% Q- \& G1 O2 s" ^5 V0 m# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 S* f- n! u- S6 ~
不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
* U8 I/ ]: W& U- U2 Jtvb now,tvbnow,bttvb不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
4 o) V2 K; Y8 Y. b; Otvb now,tvbnow,bttvb
) H, L$ \* g- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方案二：培養力量影響輿論tvb now,tvbnow,bttvb. e! C1 F( r2 G9 L0 d: f
& e5 l) i2 Y8 t1 |& }- l$ a5 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。
- a+ m/ H6 f5 j* p- I( `6 t, H& W% r8 L0 g6 U
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
3 x% O& q" q& U9 \
! |! {$ b. [: ^7 }公仔箱論壇現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。5.39.217.76% a3 v# p, n& [& S# j
: m2 [4 p' j3 d7 Itvb now,tvbnow,bttvb退一萬步公仔箱論壇9 [0 U; O2 t6 C9 y. q C, ~
公仔箱論壇% b4 d7 H' l+ W2 A1 N4 K
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。5.39.217.76' ^% _3 Z3 d; a* G, v5 Q, L
# q0 F6 ^+ F' U公仔箱論壇這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。5.39.217.76- c& [: I& Q' Y* }
5.39.217.766 w# S C/ R0 r, K/ H5 D. F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {9 m. r: G' }0 c7 V
& Q" ?) M3 h$ k3 l% \1 C*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf3 ^ a# d4 \& j; {# |! T9 i+ `5 A$ P
5.39.217.76: f) e( D$ j7 S! O
原文刊於：http://www.kurskhk.net0 X4 N+ ~/ i9 e' Z
; g3 D( r* @: Q s% S/ H
(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; z9 T* W8 P Z# k$ M
: o0 s/ x3 M1 F; v$ T! z, ?1 ?5 R1 d+ otvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 