庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰
. s% V6 J- y; W7 L5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _- U/ Q- I# F* W
# |! g, T* b U6 n3 R
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。5.39.217.769 N1 d* d5 _0 {; H' @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W% ^$ v) P2 x
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
0 D2 w" Y9 a! b1 htvb now,tvbnow,bttvb
' Z8 f; y' N& S4 c不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。! F% G% \' F- f: C/ f# k* _! f
1 T9 ~7 G" [; s2 N% H) ]
方案一：控制平台
* Q: p+ O$ z `( j K
4 D- R Y# [ M! o4 ktvb now,tvbnow,bttvb建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。
9 f' ?0 s/ R. L; o# s$ E5.39.217.76公仔箱論壇/ ?7 f( j; v' k6 F4 L
不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
" x) J# M2 o! A* I* D公仔箱論壇不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
4 A" C9 ^* o& r E0 X* f% @
" [5 B. o4 ?" z方案二：培養力量影響輿論5.39.217.764 q/ \$ W/ s# z2 r5 v: \
& e. K/ q# k7 F9 n7 U, _tvb now,tvbnow,bttvb如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。
0 x3 r2 U- s' ]: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 o3 o# w& E7 `3 |) z1 A
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
8 ?2 w+ F0 U+ g/ Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 z1 V6 ]2 h4 h( D- G! d
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
) \3 u8 _2 x$ o6 Y, o) g" x: ^- ~
X: T( Z4 z5 g9 \退一萬步! R3 A2 h9 b0 S2 k
4 O i* U/ b% m現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
- c0 c6 i% D+ v. U* q0 L公仔箱論壇公仔箱論壇0 x' }3 u0 h2 ?, u
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
1 V: i& \1 w' `$ m- K5 J/ I2 f' s# a5 @; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# h/ k# | a4 W+ E
% g- i9 R5 ^+ s5.39.217.76
2 b1 d" W, }9 {( A( z: B; z( M公仔箱論壇*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdfTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F R5 V, C7 S
1 Y1 a! _/ q' o7 N. v. W0 ]
原文刊於：http://www.kurskhk.nettvb now,tvbnow,bttvb+ v6 i H: ~2 a+ o
) l) j) z1 R9 D; e1 m1 i
(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)
3 q$ q9 z- o/ _9 k, N3 i j! W5.39.217.765.39.217.768 Q. y5 ^/ [% `# n
|
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 