庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰/ J- L& [ g1 m/ p5 B' \9 |
4 s6 l$ o, G3 c' K% V
: p) |% D, A: h) a% ?$ ?( a5 z, @中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
. ]* _' `, E( h4 `" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `5 K, u. {' P& x
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
6 R! G* W0 |2 N0 Q5.39.217.76
$ y* R* ^* Z2 |( v6 r; R; c' T公仔箱論壇不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。. r) x9 M- J0 z* P: K
3 F3 [: B3 O! G8 ]7 A. s x5.39.217.76方案一：控制平台tvb now,tvbnow,bttvb& \8 s; S0 M- i3 w/ Z
公仔箱論壇8 G$ y! A8 h$ b$ M& w b( u
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。5.39.217.76' t4 Y/ o& l) z! B+ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 X9 r; f9 w/ W- k+ ^& A$ S! \
不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
. E% W" W/ M7 v* y6 ]& U不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。5.39.217.765 z3 v- U; \6 @$ F
8 z% }9 i' A1 n' ?, S; X公仔箱論壇方案二：培養力量影響輿論TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 u4 l/ c9 t7 B |3 e3 L; O
% S6 S% }% w' i' u: R
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。& p0 y3 X. _0 M/ M4 ?
tvb now,tvbnow,bttvb0 a; ]( u, K8 B' J6 ~, n
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
5 i7 G$ p; B, {8 o# T+ R; @5.39.217.76
: R8 Q, E) ^/ ~+ _: W! W公仔箱論壇現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。
" S5 A* {2 D6 [1 Y- nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 @5 ]) T2 _! Y% s
退一萬步: E M' R6 d" b$ x
( N7 D5 T# Q$ k: `. r5 t& N/ C現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
5 D+ z% g- ^$ T$ e4 h! M, |* B7 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.766 P: ?/ ~8 ]6 }7 m) N/ [! |
這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
# P6 P; d2 }5 `/ Q, [' u公仔箱論壇
# s; a& G6 v; p Q% g) q& w4 p
8 F( s+ l5 I, y+ j/ `( B$ itvb now,tvbnow,bttvb9 p# r* f3 C5 n {5 j
*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf
1 v2 D1 z. e* _( Z: A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. K6 h; H X3 E8 }
原文刊於：http://www.kurskhk.nettvb now,tvbnow,bttvb- o. l7 T: n5 f; Q! E0 t- l
1 P9 I# C }! f$ U% p& K(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)公仔箱論壇9 g( ?. q- C- @ j- c, K5 j
" h, z* b$ U: }5 _1 x3 e5 \( b |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 