庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰5.39.217.764 J" S) Z4 G+ c Y3 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t# y2 [8 H4 X8 g$ M7 Q0 E' F
$ a- Z3 w& k" H9 j! \$ M中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。
. }; j+ g8 z& _$ O! ^* Y( p* r公仔箱論壇1 P: [: u7 H8 d; d
根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。5 R% {4 U W2 T- C
tvb now,tvbnow,bttvb, n( G I2 I6 N) |* o- w
不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
" W2 d/ H6 m! M, a |
# R/ [0 u2 D/ ^1 @& Ftvb now,tvbnow,bttvb方案一：控制平台
6 U( P/ P; a3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; X, t. \4 U- A1 f6 X. |# g
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。
( l+ l" J& j8 r$ }7 |0 M* |6 [0 P公仔箱論壇$ i# ^! M* R- \& ?
不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。tvb now,tvbnow,bttvb* e; O% C& Z: @
不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。
1 p8 r- J; L, Z5.39.217.76
# e2 ]! l3 r- q3 V1 C: r" M方案二：培養力量影響輿論
( o, _2 I# m0 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 l- ]# c9 E4 q; Y如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。
+ D9 }2 m$ B* m+ E; U7 jtvb now,tvbnow,bttvb( j8 b5 g7 I8 ?8 ~$ C8 e
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
7 Z( O6 h$ v: o5 { W" y5 F5.39.217.76; Q4 U+ }8 }( o2 k; F. o |7 a
現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。$ F c+ q# {. e$ w* a
) J9 }! v k9 c" i& p退一萬步
0 ~$ P5 f4 [& t6 v/ `, C* ?% ktvb now,tvbnow,bttvb0 w+ A$ D2 H3 V, r0 P! P
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
' A8 L2 k& I- o0 [6 n, B
" k* [1 p9 ^( p2 {4 k" @8 M3 k這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。
# ~9 E8 S; S1 j) x" k- CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]- ~ ~& G3 i- [2 ]1 O
1 M+ C h# W; M; Q5.39.217.761 b. T$ w1 j6 M- L
*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf: P! P! e6 w/ A0 l$ ^/ E# j
$ Y; Y0 \8 K& [' G5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原文刊於：http://www.kurskhk.net9 z! i( l) W5 d* d
3 x' J4 r6 d) r# Y
(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)5.39.217.767 L! C3 p3 l) {/ j" T
" A- p/ X) j% itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 