庫斯克: 山雨欲來的網絡輿論戰公仔箱論壇; |* Q$ n* t4 o
/ ?1 k: V' p9 s7 p, E `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb+ j# T! i+ M l5 A: ^( o
中央政策組說要監察網上民意和主動打「輿論戰」，這是提醒大家要「lock and load」，準備好應付了。tvb now,tvbnow,bttvb" |% D* S& h2 E% x
9 n4 K/ I# s$ D3 S; c2 s2 K, G" X根據筆者所見所聞，政府在所謂的網上輿論戰場一直都打得不太在行。由2009年有Facebook群組發動「倒曾」抗議，到2010年反高鐵運動和政改宣 傳，到2011至12年的反國教運動，政府及其友好力量在網上的聲勢都遠不及反對聲音。反國教一役，政府簡直是碰得一鼻子灰。
J( ^6 f1 s3 M* f/ q& Y7 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 u6 ?6 ~( Y" T- d" C8 U* B, P5.39.217.76不過，在特首選舉期間，大量「生面口」的用戶在Facebook和各大討論區突然活躍起來，配合針對唐營的不利消息，一時間網上民情一面倒反唐，到了後 期，當梁營負面新聞陸續曝光，那些突然活躍的用戶會轉而落力在不同的地方反駁批評梁營的意見。這個例子說明了今屆管治團隊府不是完全不會打網上輿論戰的（雖然打贏是因為對手太弱）。
( Y' e$ N! W7 [4 _6 wtvb now,tvbnow,bttvb4 |: d0 l! J, s& {4 `' b/ e; h
方案一：控制平台
0 o- G% p* y& W$ h' O/ U- o3 \( c& Z1 R$ _# ]' e* g, v
建制力量可以怎樣打網上輿論戰？第一個重點是對平台控制權的掌握，例如香港大部份討論區都容不下反對政府的政治討論，當版主不斷有傾向性地刪文，那些異見網民便會離開。5.39.217.76) ]% n9 V! @0 a* a4 L
! j0 \( e4 ]; q5 f" f不過，不是所有網上平台都能夠由政府和建制力量掌握，例如Facebook、Youtube，以及民間媒體(例如主場新聞、獨立媒體、輔仁媒體等)、網台和網誌等。
6 n! O& _* z- Z: sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不能掌控平台的話，就要以大量資源去「影響」平台上的輿論。公仔箱論壇2 f' B2 h0 |6 E1 f$ Y
公仔箱論壇4 B% T5 _1 q/ a' z$ Y& T* M3 W6 D
方案二：培養力量影響輿論0 @. m' ?# `: e' q# O: t
9 b {' |# V! v3 I6 H' |
如何可以「影響」輿論？其中一個方法是學習好些品牌的市場推廣策略，例如聘用職業打手公司，進行五毛策略，在不同平台上對進步力量及能凝聚民氣的運動不斷唱好／抹黑／挑釁／附和／小罵大幫忙，令討論失焦或被引導。
& M, \/ l h" Y9 }( X" V- }* J+ ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76+ Z% V% d8 E( J1 I t+ W' ~8 e
另一個方法是培養(或收買)意見領袖和社交媒體活躍用戶(power users)，由他們發表意見、建立專頁及群組、引領討論，從而以影響輿論，這做法在市場推廣行業不是什麼秘密。根據美國佩尤研究中心早前的一份報 告，Facebook活躍用戶(指那些經常發佈和分享訊息的用戶)大約佔用戶總數約20%至30%，而最活躍的則大約佔5%*，他們往往成為了 Facebook上的資訊推手。
! s4 i; n8 V( T+ M T. I! h
, x; K7 l7 R* }- E0 S8 d! n) {5.39.217.76現在我們見到的網上輿論，是數以十萬計網民在社交媒體上不斷互動而產生的訊息進化結果。社交媒體上不同的圈子的互動，是靠不同力度的弱連結(weak links，即是某程度上的互相認識和信任)來進行的。換句話說，說要在社交媒體上打輿論戰，就要有組織地建立或收買意見領袖及其弱連結，從而影響網上主流意見形成。在香港這個開放社會，要做到這一點，雖然困難，但建制擁有的是資源，意味著這將會是一場在任何時間地點發生的持久戰。/ {1 L- y8 @) Z
# ~! Y1 O' x/ Mtvb now,tvbnow,bttvb退一萬步
- [; @ x+ ]( \4 z- X) ^+ n( P. H
現時反抗建制的力量，並沒有明顯被培養或收買的證據。為了持平討論，我們大可不先以陰謀論入手。不過，現在的趨勢是，就算是沒有受到培養或收賣的派系路線之爭，打起輿論戰的時候通常比建制派那些窩囊廢更凶狠。輿論戰不一定要完全控制輿論，只需有少數強而有力的意見領袖，加上足夠的核心推手，召集足夠的追隨 者，用似是而非的邏輯和口號無孔不入地把對手污名化和矮化(網絡俗語為「膠化」)，破壞其形象和感召力便能成事。這種即使沒有建制陰謀，卻比有陰謀更有效 的打法，往往比親建制媒體攻擊更令人心寒。
; ]: @: ]/ r1 T7 l* H9 ?
* J; E/ V- j! [& M$ b4 z1 h/ Ptvb now,tvbnow,bttvb這場輿論戰山雨欲來，各位關心時事的網民，不能不打醒十二分精神，更不能再袖手旁觀，在關鍵時刻由得你認為值得保護的人淪為炮灰。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 b& x- P6 s3 ?! A, |
$ w! c( N$ R" Z) y- ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ r4 ?% T, s3 ^9 d( c& [
7 b' @6 ^! p. ], X*“Why most Facebook users get more than they give: The effect of Facebook ‘power users’ on everybody else”: http://pewinternet.org/~/media//Files/Reports/2012/PIP_Facebook%20users_2.3.12.pdf5.39.217.76! q( c5 V( H* _) C. Y9 W
4 M% ?: t% ]9 ^5 l: ]2 ktvb now,tvbnow,bttvb原文刊於：http://www.kurskhk.net公仔箱論壇; X1 L; a0 {( N1 }* `! z1 u
; V& y! }; f# F |' @公仔箱論壇(原題為〈山雨欲來〉，現題為編輯所擬)7 g3 r, x' y4 X7 ?, Q$ G
1 z7 `+ t; S. W |
發表於 2013-4-3 07:29 AM
| 