0 e5 m) y+ G8 Z/ |. O, K
. v7 a" B8 x2 C. f& Z
5.39.217.76. [/ ~. g4 \% N0 B2 R
中央電視台“3.15”消費者維權晚會上，因IPHONE,IPAD的保修條款不利於中國大陸消費者為由頭，在中國賺得盤滿缽滿的美國蘋果公司被中央電視台調查記者曝光。但十幾天來，官方媒體，從《人民日報》到中央電視台並沒有偃旗息鼓，或者就事論事，繼續討論蘋果保修政策與中國法規的契合等技術問題，而是連日炮轟升級，《人民日報》更是連續多日以半版規模，炮轟蘋果“傲慢”等。
, ^5 P% P) L; q6 B# U, h: Ytvb now,tvbnow,bttvb$ e9 y$ F; A5 x. J J" [
科技界名人，原谷歌中國公司負責人李開復就在微博上發出長貼，收集了谷歌退出中國市場前後，官方媒體的種種炮轟標題，與《人民日報》最近的高調痛批蘋果做比較，暗示這一批判蘋果的高調，並非僅是媒體高層的自選動作，而應是政府高層的同一安排。
' Q0 f) |9 D/ m1 H% d5.39.217.76( y" n0 \0 i" A- e) B: A/ }
有分析認為，官方如此痛批，蘋果，或是中美貿易戰的新的戰線，但有科技界創業者就引述媒體內部信息認為，此次官方圍剿蘋果公司，更可能是向蘋果施加壓力，展示肌肉，目的在於推動蘋果公司與中國官方合作，將中國區的蘋果應用市場（APP market）推廣備案制度，將其納入中國官方的審查監管大網。
! O e% c/ F! v/ q# f+ ~+ p( O
這位分析人士簡述了兩個中國官方對蘋果APP市場進行政治審查的先例。& |" i5 \$ N( p7 j' S4 j
tvb now,tvbnow,bttvb+ O1 [0 e2 u8 }7 D$ `5 @- h0 f3 x
羅永浩創辦的“牛博網”被GFW封堵后，成都有個小團隊（彩程設計）做了個牛一周電子雜誌，ipad版的，但內容來自牛博海外，后當地監管部門找到公司，希望撤下該應用，公司就主動撤了。tvb now,tvbnow,bttvb3 f' M w" a* `3 w' N0 e* {
- X. W1 t0 W; i9 L6 S: f9 x香港獨立時政雜誌《陽光時務》，本有ipad客戶端，大陸用戶可自由下載購買，內容和設計都很不錯，但有部門要求蘋果將其下架，蘋果遵守了大陸的監管原則，將其從中國區下架。
+ [ N; J7 `' c1 L* i公仔箱論壇
8 f3 z5 x) L- B# F# c9 g上述創業者認為，以上系政府對iOS平台的兩種監管模式：前者因開發團隊在國內，所以直接找開發者；後者是團隊在香港，故只能直接找蘋果。但這兩種都屬事後監管。
, y* W' T& I# l9 e) @. D
# n' i9 t' l+ v! A3 Y! P4 atvb now,tvbnow,bttvb根據他的看法，“組織一向控制欲超強，未必滿足於事後監管”。工信部去年已將app備案制提上日程，android平台多本土公司，控制相對容易；蘋果系大外企，iOS上的app如何備案？5.39.217.76" x" ^- ?% B' @) `' t7 ]
公仔箱論壇9 c2 x( P Y( D! Y/ \
這次炮轟蘋果，其系長官意志。這很容易理解。關鍵是，官方到底要達到什麼目的？綜合以上分析，他認為，中國政府“想將app store納入中國式監管體系，是一個很重要的目的。”tvb now,tvbnow,bttvb- W$ S: G1 d, O
) S; Q! X' V* K9 r但他對這類備案制度的影響不甚悲觀，他認為，“這種監管應該更多出於政治的考慮，對內容型app會有一定影響，而對遊戲和工具類應用當無涉。但可能會和網站備案一樣，給創業公司多出一道程序和門檻。” |
發表於 2013-3-31 10:24 AM
| 