 | | 電視廣播向高院申司法覆核，推翻通管局向行政會議提交增發免費電視牌照建議報告。圖為人形立體卡通角色TVbuddy。 |
3月28日電／電視廣播（TVB）昨向高院申請司法覆核許可，推翻通訊事務管理局向行政會議提交增發免費電視牌照建議報告，法庭押後裁決。TVB代表指通管局沒有妥善諮詢，做法荒謬，報告內容又錯漏百出，影響發牌結果，使他們承諾未來投資60億元的決定面臨危機。惟政府反駁，TVB自3年前已參與報告諮詢，加上發牌決定仍未落實，TVB現階段仍有機會反對。高等法院法官質疑現階段由法庭介入的需要，稍後會書面交代是否批准提出司法覆核。
# A0 p, ~4 P% C( |7 ^: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( i R1 _1 Z$ q7 Z
律師批顧問報告錯漏百出 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ I, v$ ^. M+ k) t! r3 A {
tvb now,tvbnow,bttvb! t) B3 Z$ Z* B5 `8 I. ` I, M/ K
代表TVB的資深大律師麥高義表示，通管局委任機構研究的顧問報告，過程都是秘密進行，其間並無向TVB諮詢，批評做法荒謬、無理及不公平，而且資料錯漏百出，影響建議報告的結果，對免費電視市場帶來經濟上的災難。 " N$ M& l* Z9 i. P% |, }1 z( w
0 w8 s1 Q. l# J 疑卸責行會 報告或違法
8 |" s ]" c1 G: S; F# O6 |5.39.217.76
# K7 A9 ]0 P% `* G公仔箱論壇 麥高義又指，TVB於2010年9月只能取得300頁報告的其中6頁，當中並沒有申請牌照公司的財政狀況、發展方針等資料，後來再爭取始取得200頁。另方面，2005年至2009年廣告商在免費電視賣廣告的開支只有120億元，研究機構竟說高達360億元，誇大了兩倍。 % T' y2 {+ d* e) J7 O: Z
公仔箱論壇$ s* [2 \) G7 N
通管局將報告提交到行政會議，猶如將修改的責任推卸到行政會議，質疑報告的製作並不合法。
g: p s3 e0 l0 }$ N
+ t# D. K* R$ Q; A1 E6 n5.39.217.76TVB曾於免費電視台牌照中期檢討中，承諾於未來2年至3年投資達60億元，但不能回應對建議報告的立場，損失已無法彌償，為了TVB的公眾利益以及社會責任，要求法庭須頒下申請司法覆核許可。
. n% ~/ L8 s0 A5 n$ {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! H, D+ L7 Q+ F9 @ 惟代表通管局的資深大律師鄭若驊回應，TVB早於2010年9月7日參與研究報告諮詢，2012年5月23日初步得知有關建議，通管局並透過商務及經濟發展局，於同年10月去信TVB要求回覆發牌建議，行政會議亦有要求TVB回應。如TVB有任何問題，理應於當時申請司法覆核。且現時行政會議並未就有關建議作出決定，現階段根本不適合法律行動，就算最後行政會議作出不利TVB的決定，TVB仍有反駁機會，加上通管局只是法定諮詢組織，司法覆核申請應該針對有實質法律後果的決策，而不是一個建議。
/ b% V* p E; K1 d; Z$ f公仔箱論壇8 C/ @3 w+ x1 B, W! D- k J
法官區慶祥亦質疑現階段法庭需否介入，認為現時行政長官及行政會議就增發免費電視牌照未有決定，相信除了考慮通管局建議，亦會考慮其他方面建議。法官表示稍後會以書面交代是否批准提出司法覆核。 |
發表於 2013-3-29 07:04 AM
| 
