返回列表 回復 發帖

[時事討論] 姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題

姚松炎: 周日話題 -「填海造地,讓你住得寬」是一道偽命題5.39.217.76$ ]+ H- k3 D( i1 V) n& J  `
tvb now,tvbnow,bttvb2 G8 q' r: j5 J8 G  j0 e+ W
公仔箱論壇' b* u, ^4 N- T9 q
政府正展開第二輪有關填海選址的諮詢,彷彿大家已經同意了填海造地的建議,但實情卻是在第一輪諮詢中,最多人反對的是填海!其實,「香港應否填海造地?」是問錯了問題,情就如同一對新人,結婚擺酒,卻無權決定請誰人及請多少人,一切只能靠估,怎料雖已筵開百席,但仍客似雲來,部長提議﹕「不如拆鰦間新娘房,開多兩圍好唔好?一來可以賺更多,二來可以坐寬些。」
6 M9 ^5 G( ~# D. K; Y$ C3 B" U. P7 Dtvb now,tvbnow,bttvb

+ C$ k+ ^1 `5 }* ], ?8 B" G公仔箱論壇但問題明顯有二,到底還有幾多賓客會來?拆完新娘房開多兩圍,再有人來點算?這解決方案根本難以永續。而且,酒樓當然可以賺多兩圍錢,但對新人而言,既然不知誰會來,賓客做幾多人情天知曉,一旦遇上宴會騙徒,隨時得不償失。所以答案一字咁淺,若沒有長遠人口政策,填海與否無從討論,亦不應討論。tvb now,tvbnow,bttvb  X, p. e2 [2 H' m3 i
1 c5 ?) {% _) ~9 a0 K' }8 x
欠可持續人口政策" z+ o6 O* v! ]6 k
tvb now,tvbnow,bttvb& F4 V& G) h- }, a
香港至今仍然沒有人口政策,一直只有人口估算,而且年年估錯,一改再改。香港亦沒有選擇和限制新移民條件和數量的權力,誰會來、來不來、幾時來,一切不知,所以政府亦沒有任何相對應的土地房屋政策、教育政策和醫療政策等等,只可聽天由命,因此亂象頻生。如昨天拆校,今天復建;曾以「接生」興辦醫藥港,今卻不准孕婦來產子;前朝曾歡迎來港買樓投資作移民,今朝限令港人港地兼罰境外印花稅。朝令夕改,皆因沒有可持續的人口政策。( J6 K: ?) q/ P2 k6 a5 Q, [

+ ^6 {" K8 J8 ]. c2 R公仔箱論壇觀乎新加坡最近展開有關土地開發的諮詢文件(人口白皮書),皆必先有人口增長規劃,然後可計土地面積;而且內容詳列各類新增土地建議用途面積,從而衡量各項經濟發展策略價值。反觀香港的填海造地諮詢,只有填海幾處選址,竟無土地用途規劃,既無遠景宏圖,即就人口承載資料與相關經濟發展理據皆欠奉,又一次讓人比下去。tvb now,tvbnow,bttvb+ j( a! Y  [8 a( A

7 _7 y9 v  I4 z4 _* TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實,港海有限,外資無窮,以有限的香港海洋面積,填來建屋出售,企圖解決全球資金過剩,中國人民居住問題,未免夜郎自大,螳臂擋車。須知外資來如風、去如電,迅來速往,變幻莫測;今時負利率、低幣值,大量外資來港炒港地;他朝美元強、利率升,財去樓空只可空自嘆。正如房屋長策會所言,土地需求,必須把住屋需求與投資需求分野,土地供應只應滿足住屋需求,怎可把一己珍貴土地和海洋資源,用作滿足炒家無窮之貪慾,只換來一疊疊無限量寬的「假銀紙」?
5 c; [8 o4 M1 {# N& Ttvb now,tvbnow,bttvb
6 m( ]  C8 s3 b
若想納百川、匯江海,鯨吞世界資金人才,永續發展無疆增長,或須土地自由流動,市場決定增減方成。現時香港以資金自由進出、貨物出入無阻、人口流動自由,而聞名於世,多年勇奪「世界最自由城市」寶座;但土地進出沒有自由,坐困愁城,難展抱負,因為供應沒有彈性,只剩價格調節一途。譬如今時房產需求既從境外來,土地供應當應從境外找,澳門既有橫琴先例,直可向中央取地發展,滿足境外需求,方能永續。5.39.217.763 b  g& o  v% }7 G0 W4 Q( R
4 ^' d5 Q6 x# r# }# v5 E3 W
填海效益低TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i. m! l1 s7 T1 O6 d% c) [2 f2 j8 s7 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K8 M& u( ]- c0 Z) ?
且,今次政府建議的五處填海選址,即使全部成真,亦不過提供600公頃土地,而且造價高昂,需時極久,破壞生態無法補救;所增土地面積遠不及馬上釋放800公頃新界棕土,或者1300公頃丁屋空地,以及善用現時大量空置的1500公頃工業地(其中300公頃為空置官地),甚至考慮只減少1.5%的郊野公園,就可騰出600公頃土地,何必傷天害理,勞民傷財,未見其利,先見其害!' X& X8 A' y$ [8 g. x$ P
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# q' w  m- n/ t9 B+ f
更重要的是,到底填完今次海,下次又如何?究竟政府的土儲政策是只填今次,還是陸續有來,成為日後主要供地策略?理據何如,怎能永續?抑或是見步行步,「落莊關人」?現時香港陸地面積合共110,400公頃,已發展用地只佔25,000公頃,不足四分之一,住屋用地更低於7%,何須緣木求魚?海洋面積為165,103公頃,不但水深浪靜,而且聚氣藏風,生態價值無價,海洋資源不菲;填海固然可以造地,但與其他增地方案相比,熟優熟劣,還應審議周詳,方能定奪﹕怎可未審先決,以「住寬些」來誘人和議?
' R+ M/ |% I% f% D5 y8 q  ]6 J/ Z2 E% R6 ^/ i  M! S
最後,到底填了海,增加了土地供應是否就能讓市民住寬些?這是一道偽命題,看似合理,卻從無實證,兼且邏輯有誤。香港自開埠至今,填海不知凡幾,但除了豪宅區和九龍塘花園城市的低密度規劃外,大家何曾住寬過?事實上,戰後英國規劃師來港為香港製訂的首份規劃大綱,本來建議填海造地後發展低密度花園城市,人口密度為每公頃810人,可惜人口急劇上升,最後通過的規劃大綱竟然變成每公頃2560人,至今仍維持在1740人或以下。土地多了,環境改善了,生活成本下降了,外來人口自然增加,直至供需平衡,租金自然又回到土地最高租值,達至薪金中位數難以負擔水平,然後大家只好削足就履,愈住愈細,昔日籠屋板間房,今有房棺材屋,怎會無端讓人住得寬!
% F$ A- }- R& Y# ?% ]& B7 E3 e  t公仔箱論壇
: [3 m+ ~5 W$ n6 a' N" @
再者,回歸後政府推行「八萬五」建屋量大增政策,大家有沒有因此而住寬了?當土地供應大幅增加,樓價預期下跌,請問你會因此而多買幾百呎住寬些,還是賣出幾百呎住細些,減少樓價下跌損失?未上車的是會買大間些,還是不敢上車?1999和2002年的私樓供應量高達35,222和31,052間,是回歸後的建屋量高峰期,年增長率達58%及18%,樓價亦下跌了15%和11%,但同期社會上反而出現大量房棺材房,面積小至不足100呎。「八萬五」政策清楚告訴我們,當土地供應增加時,大家賣樓唯恐不及,哪會住寬些!
/ t# w& y/ @4 l) k: O5 B5 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76: j) b0 S6 q8 r) V, {
取捨方能住寬些TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p5 d" X6 ]0 E# L

' G9 ~; u8 I' B* _tvb now,tvbnow,bttvb居住面積其實只是眾多選擇居住因素之一,選擇面積或其他因素只是一種取捨(trade-off),譬如住偏遠郊區就可以住大單位,住市區唯有住細間房;想住大單位,可以選舊樓,同區新樓同價錢當然會細好多;這些都是老生常談。若果硬性規定最低人均住屋面積,只會減少其中一種取捨選擇,終於想住市區的都被迫住入郊區,想住新樓的都只能搬上舊樓。真正可以讓人住寬些的方法,只有讓市民的收入有實質增長(相對於通脹及相對於其他人),而土地和房屋供應又沒有壟斷,願意為住屋面積而取捨的才付擔得起選擇住寬些。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y2 |9 y$ N, N/ V
5.39.217.76  {: @1 e  @) J% W' \, j
(檢閱政府多年來錯估人口與土地需求的相關內容,刊Sunday Workshop「通識導賞」。)( [3 c4 A7 U* A5 g6 ^! V) J/ ~

0 q/ B' f' h. B8 q" Z
1 }- _& K& w% t6 s( W( ^- T
林茵: 通識導賞 - 冇地 係真唔係?公仔箱論壇" M' \$ G  \7 P; q% Q" E7 e
公仔箱論壇) b4 E; M( q. _$ i
- a4 P" _% D4 G- X! N
活在香港,「地少人多」是自幼在教科書上讀到定理,「土地供應不足」、及早「建立土地儲備」,則是官員念茲在茲的口號、也是回應住屋和樓價問題的標準答案。公仔箱論壇/ A& s' ~, c2 f7 K: |

4 J; b' t7 b6 V5.39.217.76因香港「鬧地荒」,所以海一定要填,公眾討論只能限制在填哪裏及如何減少對環境傷害的層次。5.39.217.764 h, U$ c3 Q( h1 @; n7 j$ w# w

; u- N9 x5 ?* ], Y/ ]' I+ J公仔箱論壇日前第二期「 優化土地供應策略」諮詢開始,從早前的二十五個填海選址中選了五個,連同人工島、岩洞,計劃造地三千公頃,未諮詢完已一副勢在必行的模樣。5.39.217.762 u7 m* n+ a% \3 x

0 v: U& l% o* Q( \$ l5 x0 p( xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不如停一停,諗一諗,公仔箱論壇. q. i1 M7 v1 t9 y
3 ]4 W; _4 U4 `
為何要增加土地供應?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J. N0 j6 j' P( j) h2 b1 t

; r) I/ K. L' B( aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。什麼是土地儲備?
. {0 |& k; l  W& n3 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ]- O7 J6 k% j! p& q2 S
我們真的不夠地嗎?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Y2 d; H3 O  I
公仔箱論壇) S$ {4 Q9 S) S* W- @
去年匆匆下台的前發展局長麥齊光,最大貢獻是告訴我們政府一直秘而不宣的資料——
7 K* s% q9 T" v! H2 F  I5.39.217.76

  ]/ Q: S7 V- m, o( z公仔箱論壇原來公眾早就擁有多達二千一百公頃的空置住宅地,惜討論未及深化就被其他議題掩蓋。
; D0 G6 N, y2 D$ Stvb now,tvbnow,bttvb

6 P/ l4 X& o8 t- h8 PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本土研究社剛出版的新書《不是土地供應——香港土地問題的迷思與真象》就為香港的土地、人口、房屋問題全面埋單計數,可說是理解香港土地問題入門必讀。
5 U0 w, i9 n8 {* [9 g5.39.217.76
公仔箱論壇3 @# M: @7 \5 C- T- }1 e
透過整全的數據和政策分析,該書拆解刻印在市民腦海多年的「地少人多」和「土地供應不足」兩大迷思;而真象則是,一味增加土地供應,不但不是解決問題的方案,反而是今天廣大市民陷入住屋困境的起源。tvb now,tvbnow,bttvb  l6 Z5 @7 P/ B! V

* |" v; q# j. ~: y3 z本文歸納書中一些精華論點,願更多香港人能認識自己的城市、自己的土地。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b3 f+ v7 C% L( }5 f+ n! F7 R

* B; ^9 c7 Y4 Y/ U' j4 `本書指出,官方指容納180萬新增人口即要增加4500公頃土地,原來亦沒有嚴謹基礎。官方按2010年700萬人口用了約7600公頃住宅地,及9900公頃配套基礎設施用地,得出住宅與配套用地比例約為1:1.3。
4 h: U; q7 ]$ {& Vtvb now,tvbnow,bttvb
- T1 f8 r6 ^- R7 k0 ]; _& F6 ^, o: j繼而推算出:
9 S" m: X% p, c; Q1 g8 @$ t

- g" v6 n' l: m( W% s. W  I; Y: u2 _9 R  e- M
■每100萬人需要' H  o8 ?- X& D
tvb now,tvbnow,bttvb0 R3 S( w/ [$ j% `5 n
1100公頃住宅地及1400公頃配套基礎設施
% }& {4 P# @# k  Y3 R6 K! j# {
# m, W) I/ U% P# R1 h5.39.217.76■新增180萬人就需要公仔箱論壇( ]" a3 B. o, X( E% |
) w  m: e7 U0 \6 Y& k
2000公頃住宅地及2500公頃配套基礎設施,合共4500公頃
) R. a  ?0 z- i# O0 ytvb now,tvbnow,bttvb8 l" W; w  }1 U! r/ x; D) S
前述已指出,政府人口推算修改為2039年有842萬,新增人口減至132萬,則按政府的方程式,未來26年的新增土地需求應修正為3300公頃。
! m: k0 k- i* M8 o' B0 C, M' Y( w公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h$ {! I8 s6 w* x
不容忽視的是,這套算法的基礎其實非常粗疏,當中完全沒有評估過,新增的人口將會居住公營房屋、私人樓宇還是鄉郊居所。從附圖可見,居於不同種類樓宇的居民,佔地面積大相逕庭。如果新增的132萬人口全是低收入人士,居住公屋,則他們的住宅連同配套設施只需1400公頃地了!沒有考慮未來人口的入息和住屋負擔能力如何,需求從何算起?而且,配套基礎設施包括工商用地和道路,當中道路一項,因往日各新市鎮之間分佈甚廣,需建公路接駁,故在往日的發展過程中佔地比重甚高,但今天的道路網已大致建成,未來再發展新的住宅區時,已未必再需要建這麼多的道路,住宅與配套用地的1:1.3比例亦有高估之嫌。
1 _' }, a/ z/ _3 z; E. c# F公仔箱論壇
8 u/ T$ b) H+ [" N+ s
1

評分次數

  • aa00

陳茂波:填海比發展新界平宜
' r: X1 y9 t( Y( s" H5 H5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb: m5 ]: U8 H$ O4 s* _

: a, M8 N$ U' w- ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 Z* L% O2 h, n6 Y" q' l .
8 c8 ?; @  d* ]+ a- V$ z % b: g: V; o+ X4 k3 @$ [/ V

3 Q) r3 A& L9 a$ z5.39.217.76 5.39.217.76! s) E# g0 [7 m. C+ f
.
返回列表