新任的中共國台辦主任張志軍，出席在福建平潭舉辦的兩岸關係研討會，初試啼聲就有節有度，表現不遜於前任的王毅。他頭一回談兩岸關係，涉及政治對話、訪問台灣這些敏感話題，有條不紊，畢竟是外交出身，語言與行止揮灑自如。 但外顯的只是表面文章，還是要從張志軍談的內容去察問剖切。特別是關於最脆弱、敏感的政治對話，他提出了三項原則：一是不要有人為設置的禁區；次是要積極思考，努力找出解決之道；三是先易後難，循序漸進。但三原則中，後二者是虛的，講的是態度、程序；只有第一項是實的，就是不設禁區。 「不設禁區」也不是什麼新詞，就是「什麼都可以談」那句老話衍生出來的，但「不要人為設置禁區」是否意有所指？不妨這麼解釋，張志軍大約是認為「和平統一」是台灣的禁區，「一國兩制」也是禁區；那麼，「不設禁區」的潛在意義可能就是希望台灣開放各種選項，大可不必避諱。 但「不設禁區」若是北京對兩岸關係的基本態度，那麼責人必先責己，有關中共的政治體制度也不該是禁區，更有必要深談。台灣勢必要談的是，大陸何時政治改革？如何改？中共要往民主政體邁進，兩岸的政治對話才能有更多交集。 北京或許認為大陸政治體制與兩岸關係互不相涉，不應混為一談。但老實說，兩岸關係在經濟合作的利益上少有異議，但若想更進一步，則關鍵繫於民心之所嚮往。這並非只是單獨抽離出兩岸分合、或統獨議題那麼簡單，而是兩岸人民在價值上的抉擇。台灣老百姓已將政黨輪替視為天經地義，北京仍僵固於一黨領政；對岸仍有劉曉波等人以言繫獄的例子，而此間的政論節目每晚對國家元首厲聲批評。這種對比，對北京是否不能談的「禁區」？ 由民間談起，是張志軍的務實主張。兩岸的政治難題確實是難，既然很難，不妨讓民間先走，不必設限什麼時候研究完成。而「不設禁區」更是真知灼見，北京應開始自省其政治體制的禁區，當這個問題可談，張志軍的訪台種種都是區區小事了。 5.39.217.764 W& ]6 F, F& T# s8 ^4 |7 w
tvb now,tvbnow,bttvb1 d* G$ H( T1 s, n+ ~" {0 z1 I
【2013/03/23 聯合晚報】3 O! l" r/ _9 \9 j( W& C; X$ G
& y" O1 b* W- m$ j. P% Vtvb now,tvbnow,bttvb
( w0 `8 K4 ]* Z+ H9 n$ T& G) J5.39.217.76 | 
發表於 2013-3-24 11:02 AM
| 