台北市長郝龍斌突然宣稱:「如果明天公投,我會選擇不支持核四續建。」這句話在邏輯上沒錯,但在政治上卻是耍花槍。 從邏輯上說,現在核四究竟安不安全尚未釐清,如果明天就投票,有何理由支持續建?但是,就政治上說,其實壓根就沒有「明天公投核四」這回事,郝龍斌的狠話完全是無的放矢。 以國民黨的政治要角,此時若主張「沒有核安,就沒有核電」,這是合乎身分的也是負責任的語言;例如新北市長朱立倫說,應當邀請有公信力的國際級專家對核四的安全做最嚴格的檢查,如果不合格,「連公投也不必辦了」。 其實,朱立倫的思維與郝龍斌並無太大不同,只是使用的語言不一樣;然而,朱立倫「沒有核安/沒有核四」的語境,與郝龍斌「如果明天投票,我會選擇不支持核四續建」相較,卻在政治姿態及民粹效應上大異其趣。 郝龍斌自主張陳水扁保外就醫以來,已經擺明其更上層樓的意態;現在許多國民黨政治人物皆深恐核四問題會害了選舉,郝龍斌亦是在「逃命圈」者,只是他大呼小叫的逃命姿勢比別人來得更誇張一些而已。 核四已演成了政治議題,連郝龍斌都如此煽情,這議題還有什麼理性討論的餘地?現在幾乎完全聽不到「如果證實核四安全/應否支持續建」,及「核四若證實安全/卻不能續建/對國家生存發展有何影響?」的言論;郝龍斌提出的對策是:仿效台北市政府的機關學校每年節電百分之二。 如果連郝龍斌都利用核四的「逃命圈」作為他的政治「救生圈」,核四問題還有何理性討論的空間? 5.39.217.76" ?8 S8 `# x0 R. D8 L
tvb now,tvbnow,bttvb' H! k4 L' I) g4 R- r W/ ~% P
【2013/03/23 聯合報】公仔箱論壇! |; w W5 H2 ?/ P4 ?( h. }
. ^* ?1 z& l: e& ?! _* I6 Y
1 A# O0 U- R* t' T+ s# M5.39.217.76 |