八里雙屍案和醃頭案發生後產生的媒體報導亂象，又讓很多人提到「偵查不公開」。在我的經驗裡，這些亂象和偵查不公開，搭不上關係，應該是辦案人員辦案不專業，媒體報導行為偏差的問題。 台灣許多人只知道有偵查不公開這個詞，但絕大多數的人，包括媒體記者，少有人真正了解偵查不公開的法律內涵；導致社會許多人濫用偵查不公開，甚至用偵查不公開這個詞，當成是自己醜行的遮羞布，或者做為一手遮天的工具。尤其是立這個法的立委們。 立委諸公是最喜歡拿偵查中的案子爆料，或者加料指控他人。馬英九被爆特別費時，許多立委或者政客，每天開記者會公開新的案情或弊端。這時，有誰講偵查不公開？ 但是，當阿扁總統和他的幕僚被特偵組查辦時，就有立委、政客急得跳出來，指控檢調未嚴守偵查不公開。甚至那些被偵辦的對象或被告，也理直氣壯的拿偵查不公開，當擋箭牌。 其實，偵查不公開絕非如此。刑事訴訟法當中的偵查不公開規定，規範的是有參與偵查之檢、警、調人員及辯護人員。偵查案件中的被告，絕對有權可以對媒體記者談及，或透露他所知道的案情，而這也是被告的「自我辯護權」。因此，被告如果不願談案情，可以躲，或者用其他理由推托，但請不要用偵查不公開這個詞。 另一個沒資格說三道四的，就是媒體。最近因八里雙屍案和醃頭案，不少媒體跳出來要求辦案單位嚴守偵查不公開，讓我有點不太適應。依我過去的經驗，只要採訪到重大獨家新聞，就有其他媒體朋友會找辦案單位抗議，指辦案人員未嚴守偵查不公開，要求查辦誰把新聞透露給我。這是酸葡萄，無關偵查不公開。 更何況，有能力的記者，可以不必讓辦案人員違反偵查不公開，就能弄到新聞。夠專業的記者，不會為了交差，或者爭取收視率，就瞎編故事。今天媒體亂象，是記者專業及採訪能力不足問題，而刑案新聞綜藝化，則是社會的閱聽大眾，口味過重所導致的現象。 本質上，媒體記者採訪刑案新聞的每一個作為，都跟偵查不公開產生關係。如果辦案單位能善用刑訴法偵查不公開法條內，「依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者」的除外規定，多與媒體互動，適時提供案件偵查的進展，導正媒體瞎折騰的內容，或許就能解決媒體胡亂報導的現象。
7 `1 c7 j' _% B* t- D i- Q, ]7 l$ Z ~
【2013/03/22 聯合報】+ z. Z6 F( p; r; q
- i/ [2 e5 A' h4 J
7 `" X/ k4 u2 H2 u; @$ d0 O3 Ntvb now,tvbnow,bttvb | 
發表於 2013-3-22 05:15 PM
| 
