“中南海来信”，黑色幽默？
! e* [7 F- o# \2 o5 v t9 Y5 ]5 |( P8 Etvb now,tvbnow,bttvb
, z& p1 I. P1 c7 U% w2 s: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U6 R+ L3 r; S3 \$ B5 Y
近日，中国维权律师斯伟江在财经博客上发出一封“中南海来信三”，以“中南海执政者”语气，再陈述“胡温十年”政改难行原因等。目前该文在中国网站遭全面封杀。
4 w0 V! a1 b/ d3 {* W5 @公仔箱論壇( }7 n5 a% X7 N5 S
' ^0 x7 n) F$ W" u* d
 ' [2 }- ^5 g; F( z
. j' w# m: p' ]8 B v1 k' |公仔箱論壇5.39.217.767 c; }( ~- [" J: F) @* y
（德国之声中文网）3月18日，中国维权律师斯伟江在其财经博客上，发出一封"中南海来信三"，该文模仿"中南海执政者"语气，表示即将告别中南海时，听到民众更多骂声，因此向公众解释"失败的十年"也有不失败之处、成就和政改难行原因等。
! y" \( [+ d0 k m" Z$ p( l5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb+ t+ f( ?! ^8 q
tvb now,tvbnow,bttvb; W8 u: O) q0 f8 x! s
信中表示："大家在评论我们这 十年，似乎是失败的十年，其实，我看来未必算失败，我们也算熬过了一次危机，就是金融危机。我这十年，也算基本建立了农村的医疗保险和部分养老"； "时势未到，如勉强启动政改，任何一个政治家，都会被干掉的，就算戈尔巴乔夫，也是差一点。我 们这十年，时势未到。经济至少还能撑下去，政治气氛也未成熟，几个政治人物是压不倒整个利益集团的，诸多隐忍，只能由自己的政治继承人完成"。
/ }! Y: s( ?( E* ^/ O; ~# z: [5.39.217.76文中谈及新执政层时表示："再说说继任者，这些人中，有几位担大纲者，人品都不赖，也是成熟的官僚，是不会冒险，也在小心谨慎地等待时机，不会贸然进行政改，条件成熟了，风暴来临时，他们中有人会做出明智的选择。"
' w; u4 w3 p( W$ A1 N2 G公仔箱論壇 该文发出后，斯伟江财经博客上的文章即遭删除，其博客账号也遭关闭。其它各大网站上也全面封杀网友转载的该文章。中国成人网站"草榴网"逆向而行，于3月20日登出全文，一同登出的还有斯伟江早在2010年和2012年分别发出的"中南海来信一、二"。前两封信同样以"执政者"口气表示"中国问题积重难返，政改难行、政改会乱、代价更高"等。斯伟江为中国知名维权律师，曾代理李庄案、陈克贵案、钱云会案等维权案件。
* g0 m8 L* S4 L% V% o$ F b, T0 G5.39.217.76
6 H0 z- i% q5 K# q @7 q) Z- g5.39.217.76
" b( [ \2 r: N4 U, d& @公仔箱論壇
6 L" r! b3 k* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 T* x% [7 c) l1 M" f
5.39.217.76# s9 a7 L1 v6 |8 {1 h
 很多人冀望“新政” 5.39.217.76$ R+ i; Z, y1 ?" u! m/ d- J
f+ L G, }5 S( h公仔箱論壇 , J) a- J$ B3 \9 g( ~. q
勾画执政者对内话语？
1 D# R9 l, ~ H* F& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( J9 Z- r% A2 n) {/ Y3 T公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @/ T' r6 ^% D4 t) J9 H
目前斯伟江的"中南海来信系列"重新在网上引发讨论。网友直指，将此文中未具名的执政者可以直接换成"胡锦涛"或"温家宝"即可；网友"Freiheit"表示虽然文章细节有些粗糙，但整体上透视出当下执政者的统治逻辑和执政方式；旅美民主人士胡平对此评论："现今当政者至少有两套话，一套是对外公开讲的，他们自己也不信。另一套是对内私下讲的，用来说服别的同事也说服自己。斯伟江杜撰的中南海来信无非是试图勾画出后一套话语。"
! f4 r: `, p- `4 I" i公仔箱論壇德国之声拨通斯伟江电话试图探访他发出该信的初衷及想法，他表示不能接受采访匆匆挂断电话。另一位中国知名律师陈有西则表示，公众不应该对斯伟江的信太过关注，因为这封信本身带有玩笑性质："他这是一种调侃笔法，无厘头的东西，实际上他并不懂多少政治和高层政治内幕，这种猜测有些耍小聪明。"但陈有西认为，实质上"这个执政者思路"是站不住脚的，而是赋予了太多作者本人的想象。
, t o: M' Q. d k' ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 S( `8 s$ G, n, c
7 }2 P# `" R0 ^/ w* H# V7 N “想做出改革的人都被视为敌人” 5.39.217.76! A- x: s7 Y$ p! d
: J4 w& Z3 n5 ^( o% c5 i9 ?
' s0 P6 n4 y- j9 L: l! d5 S"为何总是站在国师的角度思考问题？"
" J |3 \9 A: E, v* H# p tvb now,tvbnow,bttvb- E/ a! l! o' C! e1 O9 D
公仔箱論壇" @- O- Z2 B* [, a+ L9 F
该文也招致为数不少的批评声音，网友"Expand"指责斯伟江"代君王立言，感帝王心绪"；斯伟江同行律师梁小君也表示"这是一封莫名其妙的信"；中国独立评论人莫之许认为"即使斯伟江站在执政者角度，当局并不见容，连其财经博客账号等一并删除，在这个问题上斯伟江并不值得同情，这根本不是温和理性的态度问题，而是体制究竟是否专政的认知问题，斯伟江的认知当然是不合格的。"
" F" T! S4 v. I2 t6 i5.39.217.76维权人士吴淦在接受德国之声采访时，指近些年很多公共知识分子热衷于以和斯伟江这样的"迂回温和"方式，对执政者"善意批评"并不断寄予"改革厚望"。正值新一届执政者履新，很多"公共知识分子"再燃起对新执政者"改革"的热望，而斯伟江这封信依然属于这个范围："一任上来他们就期待一任。"
# L0 w8 b$ ]: X' [+ F% K" X吴淦表示，赞赏斯伟江一直致力于推动法治和公义的行为，但对斯伟江和其他常常"不拿自己当外人"的公知行为持批评态度："这是一种消极的抗争力量，他们对现实民间层面的一些事情漠视，但去鼓吹不存在的体制内力量、执政者思维。这种思维是有害的，让大家产生幻觉，产生虚假希望就不再去抗争了。这对那些坐牢的良心犯、行动者们是不公平的。我将继续批评他们，以让民众对此有更清醒的认知，只能对执政者绝望了才有希望。"tvb now,tvbnow,bttvb& D# h: P9 U7 {* q
吴淦也认为中共当局全面封杀斯伟江的"中南海来信"，应该给他带去一些启示或使他改变站在"执政政角度"思维的方式："让他知道，对魔鬼怀有善意和期待是错误的。他们老是站在国师的角度，但人家根本不会把他们当'自己人'，任何想做出改革的人都是当局的敌人。"7 A Y& ?/ `+ X
tvb now,tvbnow,bttvb( C+ x2 M. e9 a7 z0 J- x% D
tvb now,tvbnow,bttvb' y7 E8 ?. r% ^* u
DW
) p( A. t t5 E; [9 F6 z$ o1 etvb now,tvbnow,bttvb作者：吴雨5.39.217.764 M# Y- q! \* l K
责编：叶宣 |
發表於 2013-3-22 02:51 PM
| 
