暴力革命必然建立暴政？ 公仔箱論壇( O' ^9 H2 S/ W' Q0 M- L6 Z
) Z& ~9 b$ {# D# I: o/ |+ |5.39.217.76
张三一言 0 N; o' I- e6 M: D6 t! y3 Z4 {
+ N# c+ m6 V1 W8 U1 }5 G) ktvb now,tvbnow,bttvb
5 o9 P# j+ A2 p" P4 a: S( i6 h/ @反革命、反暴力革命论最著名的“真理”是：“暴力革命必然建立暴政”。这真理唱通上百年，唱通全中国。因为是被当作真理，所以反革命、反暴力者们都不经证明就采用它。你不证而用，我就剥开它的画皮让大家看看里头的真相。
1 ?0 @8 s' G/ G- t2 O% t5 p# n8 e& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! A& {7 E7 z# K9 F4 s! P/ C
0 q+ y; B& x2 ztvb now,tvbnow,bttvb4 x& M$ n6 o+ B2 n/ _( K( @- J; i
, K: W& Q0 w0 L, x* t: l; z4 [/ x: PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一
, N6 N/ x* r, b( M7 ~0 W1 G过程结果同质论
( V! @) Z1 ?; b2 K5 {( mtvb now,tvbnow,bttvb
: z1 A' h* z: l2 I) k. E3 s0 P L7 e& u公仔箱論壇5.39.217.76/ u4 S, N+ V6 [. ? I3 y' P
“暴力革命必然建立暴政”的推理逻辑是这样的：过程中采用的手段决定结果。按照这一逻辑，只要用革命或暴力手段，不管你是追求民主还是追求专制，其结果所建立的政权必定是反民主的专制暴政；就是手段决定结果。明显不过，这是违反常理、常识，不符合逻辑的推论。这个推论我叫它是“过程结果同质论”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# U8 p% O! `6 _7 g5 \; ?$ ? @
4 s$ B% u! v* B; E5 a$ }5.39.217.76
( c, a- V6 \8 N7 o, d; y' f5.39.217.76请看看，中华民国用暴力推翻清皇朝、英国的所谓光荣革命用暴力把国王送上断头台、美国独立战争、二战时被战败的德日…都是使用暴力手段，按照过程结果同质论，其结果必定建立专制独裁极权之暴政国；但事实的回答是：它们都是自由民主的和平之国。这个事实完全推翻了“暴力革命必然建立暴政”的过程结果同质论。
/ n# }, Y$ d. V" VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V! D" A5 d, c# v9 l
$ ], |0 r! E2 g. ]9 _7 T# E5.39.217.76再请看看，不论专制还是民主国家都用暴力维持社会秩序，起码是用暴力为后着。按上述过程结果同质论推理，所有国家都是专制独裁极国之暴政国；但是，其中大部分的国家都是自由民主国家。可见，事实不支持过程结果同质论，相反，驳倒这一推论。
6 Z6 g, p% ]. w) z) V2 ^7 r% Btvb now,tvbnow,bttvb
; E5 R O$ \. f2 U公仔箱論壇5.39.217.76) n: v. C4 _) z% O: J D/ w
过程结果同质论用到日常生活中，会出现这一情况：自由恋爱结婚后，组成的家庭自由而不受婚约约束；媒妁之言组成的家庭由媒人婆当家作主；以种植为生的农民，其孩子是在土地种出来的；打猎为生的猎人必定杀妻劏子…真是令人啼笑皆非。2 M* p3 i/ x( C8 [ t4 W
tvb now,tvbnow,bttvb( W J4 H9 R; I/ e4 z& F$ v3 Z
9 @9 F$ D& p1 N0 j6 e0 z) ztvb now,tvbnow,bttvb这个过程与结果同质论，经反革命反暴力者几十年鼓吹，已经产生了戈培尔效应：成了无需论证的公理或真理。只是它经不起常识常理和事实推敲；一推敲，包在其外的画皮就被剥掉而露出虚假荒谬的原形。2 n/ I. i( J/ T u! f
~& C8 R( U! G( N) ~tvb now,tvbnow,bttvb
& e6 Z: D& k5 i! J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ ~& k+ |* W4 ?( H/ |, e
5.39.217.76" p: W' q1 P3 ?# Y( ?$ |, l
二公仔箱論壇: c6 G- o( W% c+ L
目的与结果无关论5.39.217.763 s6 C; }* h3 W
公仔箱論壇2 c: R5 j! X4 Y$ p* \5 q; N
, T8 J" u, o/ h9 n4 c% c公仔箱論壇“暴力革命必然建立暴政”，除了表现其过程与结果同质论荒谬性之外，它还有另一个意思：不管你目的是为了建立一个自由民主还是为了坐天下的专制独裁制度或政权，只要你用了革命或暴力手段，其结果都是一样的：必定是专制独裁的暴政。我把这个观点叫做“目的与结果无关论”。目的与结果无关论是荒谬的，因为它违背了人们的常识、常理和生活经验。tvb now,tvbnow,bttvb0 p# r3 o& [! c# p/ c r
$ a* l9 A' R. a4 E* n/ h& b' @& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# g6 Q1 I, S& Y3 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。常识、常理和生活经验告诉我们：为甚么目的而作为就会得到甚么结果；追求的目的与获得的结果一致是常态或常规。例如，你目的想收获苹果，你就种下苹果种子，后果就是你得到预期的苹果。再例如，你为了挣钱这个目的而工作，粮期一到老板会出粮给你，达到了你挣钱的目的。日常生活如此，政治生活亦如此。北美13个殖民地的公民为脱离英国，自立国家的目而战争，结果建立了独立美利坚合众国；中国人为了结束满清皇朝统治而战，结果是建立了有自由民主共和宪法之中华民国；…可举百例作证。
3 a, w* a/ ?. t/ _/ [" v( R9 X# h
5.39.217.764 {+ s5 t% n1 U! O9 ]
为甚么目的而作为得到甚么结果，事实就是这么简单的道理，这么简单的道理被反革命反暴力者们扭曲成违反常识、违反常理、违反人们生活经验的“目的与结果无关论”。
8 o- t/ Z: ?$ ~/ V8 e, D+ K5.39.217.764 r# P4 L$ X' n$ ]- f
& U0 A* b' ~9 w+ a7 U5.39.217.76三
8 ^% a- { ^& T1 {- \; v# V ztvb now,tvbnow,bttvb有关联就是因果关系TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L B8 i% {& k" `
8 D* w" ?6 O* {: `/ U公仔箱論壇1 p4 v9 @/ t1 ~1 b& v
反革命反暴力者们否定“为甚么目的得甚么结果”的因果关系，因为这个否定，有利于他们抹除采用革命或暴力为民主这个“民主目的”及其结果。既然消除了“民主”，剩下来的就只有暴政这个结果；于是，在表面上（不是逻辑上）就可以顺理成章地建立他们的“暴力革命必然建立暴政”歪论。
, ? F7 {% c8 v! I" f: }- e2 S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: \4 ]9 [* R) K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 v- u, o& T* _$ k3 u$ }; s1 @
在此同时他们又把手段与结果这两个互相关系着的“关联”当作因果关系。为何要这样做？人们都知道，改变社会的暴力或和平手段，关联着用这手段欲达目的之结果，例如，革命、暴力或和平改良手段关联着（可能是）民主的AB…YZ或专制的-A-B…-Y-Z，或民主与专制广阔过度区域的多种结果。他们消除关联，就是消除了多种结果，把它视作只有一种结果的因果关系；这一消除就可以在表面上（不是逻辑上）建立一对一的因果关系，即暴力革命必然出暴政这个一对一的伪因果关系。
1 C: {3 r( d, L' C6 F5.39.217.76
4 `0 _) r; ~9 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76% @% d U9 W3 G3 ~2 j$ A' K
我们可以这样说：“暴力革命必然建立暴政”是谬说出来的理论。
y6 R# a$ Z" T% J2 E. r5.39.217.76公仔箱論壇6 O& i( F5 t1 \/ v, Q
2 b# ], \6 k4 K- ^. u2 F20130321 香港公仔箱論壇* ?" E, L+ x3 \; z) B7 s+ t3 R N
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U' m6 h6 v4 O' u3 ^! Q# @( f
- x/ w& C) Z- U) G1 E6 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, [ i& N+ L( a( N$ H
|
發表於 2013-3-21 10:28 PM
| 
