【中央社╱華盛頓18日專電】
( Q( I9 M. Z+ ~
3 S! ?& d, c% C1 A: L9 H5.39.217.762013.03.19 05:35 am; X0 T" s& u* k
5.39.217.76- r7 T3 A7 ~1 X- r q" ^* W
台北美國商會資深總監沙蕩（Don Shapiro）指出，若台灣放棄核能發電，必須權衡台灣會面臨嚴重電力短缺與發電成本大幅提高風險，而且是否有可行替代方案值得懷疑。
& Q8 W8 \+ A1 Q, s% C) mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B1 B* R. c, H2 v$ x" e4 q
沙蕩也是「Topics」工商雜誌總編輯，這篇3月發表的文章，主要是探討台灣經濟結構與挑戰，目前刊登於美國華府布魯金斯研究所（Brookings Institution）網站上。
1 s' i1 A& a# Z: }5 Y5.39.217.76
! l3 g, Y& Y! ktvb now,tvbnow,bttvb沙蕩文中指出，由於台灣政府已經同意針對核四進行全民公投，能源安全議題將成為今年稍晚的首要議題。他認為，2011年日本發生的福島核災，增添了台灣反核運動的動力。tvb now,tvbnow,bttvb9 X z' \! c8 F& F8 X( I% ^
; M! H7 n4 a) o! x2 a* h" l5.39.217.76不過沙蕩提醒，在思考核能安全風險同時，也要考慮如果台灣放棄核能選項，將導致電力嚴重短缺以及發電成本更高的風險。
) x0 }, n; _' N e3 P) R/ J% N& L9 R3 c$ D% s& |% t" f
目前核能占台灣發點比重17%，沙蕩說，總統馬英九已經宣布現有3座核電廠分別在2018年到2025年間的40年使用期限陸續到期後除役，沙蕩認為，在沒有新的核電廠或現有電廠不延役情況下，台灣是否有可行的能源替代選項以符合電力需求，是值得懷疑的。
$ c2 v% s2 E7 n' _; ?公仔箱論壇
0 J3 v% A9 }& \; _( y沙蕩分析，太陽能與風力發電等再生能源，無法充分填補電力缺口，而燃煤火力發電則面臨環保理由反對，如果過度倚賴天然氣（LNG）發電，不僅運輸與儲存成本高昂，而且也會傷害台灣產業競爭力。 |
發表於 2013-3-19 08:25 AM
| 
