馬嶽﹕不要借下一代來過橋
4 H& H! K4 i- ^: W* r# o
3 U$ ^8 B8 W7 E. D) L* |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% ]& b) F5 g/ H* ?
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
; J8 ^- R8 }/ a5.39.217.76& Z/ L2 G- H) G* ]
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？! [) q$ l/ S) R! D, X
2 d- j' P8 i* A# f; Etvb now,tvbnow,bttvb這一代人的問題 都解決了嗎？) g, w. i* P4 F. b! j# k+ s
公仔箱論壇. J( `: E& G* B
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
: `' J! f m" ]. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% o B _- `! Q6 m2 b$ ]0 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。5.39.217.764 v0 i; ]( `7 }3 v
1 U8 E9 f0 ?0 s* ]' y+ K3 Ktvb now,tvbnow,bttvb曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。tvb now,tvbnow,bttvb0 {& [: X! r% a$ G' e7 k8 g! R3 N
tvb now,tvbnow,bttvb6 j) [0 ~3 m8 u" B( G3 ?
教育資源夠了嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E7 [2 q' X! S0 t' }
tvb now,tvbnow,bttvb. x3 g+ \' g7 p. s9 i, Q
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
9 l3 `* a; p/ d4 k, wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ {* v# `( V9 T9 W% U5 S; B7 `/ n z
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：: M; C/ @# X3 E5 M2 C# I u4 K
9 \ I( E6 [( ?7 K. g* Z! y（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；tvb now,tvbnow,bttvb% o+ B" u0 U5 F* b
公仔箱論壇/ K) E4 C% `, d- e i, s; t
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；tvb now,tvbnow,bttvb1 |% h$ i$ S1 N! ^* F4 N5 _9 f
5.39.217.76) @( I, E {" T' F
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t% X( I! V+ j \
5.39.217.767 \3 r3 D: p$ Q
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……& f. E. a) O+ g/ E" O5 D
5.39.217.769 j* l8 V& z: O# f/ U- g2 D d
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
9 ?" K8 [. F: a9 s: Z3 Y
2 q9 U: J2 f. O" |+ x" a+ U9 ^4 a1 o如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。# K a0 r8 B' |/ J" I# y/ p" V3 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T" k9 _2 b' @& M( @* b
吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
2 S$ C* _0 H' _6 a5 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ A" E4 E7 p& o3 Y* n. V, `5.39.217.76放過下一代，好不好？
' {5 ?* ^# V+ O" X0 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. ?- u7 T! C% ~: P" `6 j- rtvb now,tvbnow,bttvb特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
6 S, u( s5 v. D* w1 }7 ntvb now,tvbnow,bttvb
9 S% a9 b. \9 g+ C1 C& w5.39.217.76 |
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 