馬嶽﹕不要借下一代來過橋
0 E# p. h# J' n公仔箱論壇
& {5 Q# R: V1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I( k1 U9 u$ t: E) C
曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
; Z+ l. _$ f3 A3 M7 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 z o! O( T; itvb now,tvbnow,bttvb這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g% G9 m0 J, R; b
/ Z2 l8 T% W) ? z7 a這一代人的問題 都解決了嗎？) o) B) q. P1 i3 c3 w0 d/ t: J. m$ q
公仔箱論壇* @2 Z0 e; \1 G" @, D3 G9 R
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？/ K; O/ I g0 Z1 t! z
) A+ d8 B2 E: _. l% s5 U) Z. M這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
9 E* y4 P, J" qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 V2 A: p& r: s. f8 x9 l
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {# c( Y6 R/ }- x% D* b
tvb now,tvbnow,bttvb @& g+ z+ E( D5 X$ P2 X
教育資源夠了嗎？
0 {, {1 ?9 \/ z7 l. ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇: g; j9 b! R0 j' f
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？公仔箱論壇6 }- A i: Z% v9 ?! `
% k5 Y( H% Z- _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：5.39.217.764 R- G3 P' V$ O" W
5.39.217.76) t' S9 o. a" F7 g8 Z0 i
（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；tvb now,tvbnow,bttvb. K! O Y: F$ y* V4 {' ` s6 w
tvb now,tvbnow,bttvb$ J- i2 j! N. A+ @. S: n0 l; A
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
. q, j3 t5 U( M& y公仔箱論壇公仔箱論壇' ?- k" q5 d8 ^) c% }$ p! H9 i
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
3 U' r9 y4 J" ?2 e6 P* ^, W! C! Z7 p0 a& z
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
( u- l) O: S2 c& Y% y7 H8 Y" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' G9 Q1 k' n" H/ y) b- ^. n
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？tvb now,tvbnow,bttvb/ `6 s; [* R* J/ V& F& v
+ z' `! v- O& L( s5 C; n5.39.217.76如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。
: G/ E- x0 n, R2 Y/ g% h* `) {: n5 k
吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？+ `8 d/ ?2 p! V) X; c
/ B8 q2 @( d1 I9 }6 }# n0 q放過下一代，好不好？5.39.217.765 @& E# E1 u: a6 i i3 q
) v! O; D V) {; C2 M特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？2 V3 u( G- D* e- [6 m. D; A9 p; R
8 Y* M, V4 R0 l% C2 Q0 B2 p5.39.217.76 |
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 