馬嶽﹕不要借下一代來過橋tvb now,tvbnow,bttvb3 {: X, y3 e3 q2 i8 U
tvb now,tvbnow,bttvb3 k9 y9 t1 F$ w- P% @# O0 z: l
: ^. _! @$ `3 s( ?+ ~/ ~曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
3 Y. E! I+ _& w6 `+ N t) s公仔箱論壇
4 ?, _& O! Z- D( T( U; a5.39.217.76這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
$ W% Z) ~% k( f7 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% C [7 t: y! S: vtvb now,tvbnow,bttvb這一代人的問題 都解決了嗎？
0 s& y8 E4 a+ ]公仔箱論壇
% D4 Q4 h! t0 }" Vtvb now,tvbnow,bttvb如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？
/ ?2 T+ j7 |1 w. g& ^ \: FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 n1 i# J' Z/ c7 I2 ktvb now,tvbnow,bttvb這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。3 J" A D' ?( X3 |4 Q/ w2 r5 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T4 N$ \; U: a+ o
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
. W, q" \' V3 c
$ s- K# F: Z9 [+ @2 U% a+ l公仔箱論壇教育資源夠了嗎？5.39.217.761 n9 s/ Q3 S( a' q: D3 A
公仔箱論壇- Q% c* l" S: @4 Z
如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？
, q5 h9 w% J: d8 C8 h' r. w& D5.39.217.76& R4 Z/ r! ]" E/ I4 W% E' \ P
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S$ X) F' u' l# f4 w# n
" D+ |* y; {: g" @" G（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
" [$ `8 x8 @3 b8 U7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( V n, @! R& F（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
/ _0 O$ x$ b/ [8 i9 p( @3 @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 m: L' g1 g* w/ a4 M9 j
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
# T3 i+ ?7 b$ E3 S, w& P+ U p6 |
（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……5.39.217.76: y6 d O3 t! a2 ~. j3 {- u
+ Y( p" K6 X* z1 n1 t( Z% i以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
! a' P& Z' m# h3 q5.39.217.76公仔箱論壇0 c* w5 e8 Z: p8 O1 T* r h0 `
如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。, o+ B. J$ n9 ]8 Z. Y' ?
, h2 M, d0 ^3 f% M/ t8 M0 K吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？公仔箱論壇0 a; ^! y0 _0 S1 Y7 Q4 V: K
4 n \4 a8 H1 p9 M8 U放過下一代，好不好？公仔箱論壇' p6 f6 @* ^9 W4 L9 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C) Y; {5 L9 \; e
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
! p( n) R, a# r8 T) T4 M公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ }1 z4 S% Y, r0 x
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 