馬嶽﹕不要借下一代來過橋
5 B" W) a1 d1 L3 I6 O# S5.39.217.76
( f) h) `1 P0 Gtvb now,tvbnow,bttvb
, Y% I$ [8 u# X2 ]; P5.39.217.76曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
2 s( @8 p H7 h4 ^* |6 |% ~" e公仔箱論壇1 A6 [; g& Y. |2 h- F) n H1 `
這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？
# z) \( |3 u5 I( I0 ntvb now,tvbnow,bttvb
" y* T' f, [5 l& _) l& E8 y公仔箱論壇這一代人的問題 都解決了嗎？! n2 O) n- d$ |
tvb now,tvbnow,bttvb1 ~+ I7 W, b, k) C
如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& v- f3 m6 }( g( } p% q- g
+ _4 O/ z6 E* O* U公仔箱論壇這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。tvb now,tvbnow,bttvb' Z3 [ Q2 u/ s) Q: l! r% X) X% k
" P+ u% Q$ b! }) z曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
4 u8 T, _) V1 }, R" ?* u" n5.39.217.76
* G7 J( i' s5 t$ Z" P+ l* E, O公仔箱論壇教育資源夠了嗎？
' v- Z* i! k2 c公仔箱論壇
T5 r* j1 F- j" M1 T$ U6 [* Rtvb now,tvbnow,bttvb如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？公仔箱論壇 l; ] R4 p9 e$ i) s2 `/ G2 k0 T
; C% N) z+ V$ t* B; f7 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：% r0 K9 }/ |; k
tvb now,tvbnow,bttvb; ~3 ^- m0 h% {% J& a/ H
（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
" u) ]* o0 c& [: Z5.39.217.76* c0 P5 E9 L1 s6 h3 b
（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；
0 F6 g- @8 w9 g! O. h# Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: R. I: k6 L& X9 B4 D
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；
6 i! W& P" ?+ ]* k) h4 k3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' C) R6 c. B3 M: l& Y' O* M5 z5.39.217.76（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……
" e! T5 a$ ^: ]% S! t公仔箱論壇5.39.217.76* T0 D/ w, k& C/ n3 l, W
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？tvb now,tvbnow,bttvb2 x4 u' F( M* [2 W3 R/ S
+ z1 V7 D( s- x/ k/ j+ z# H如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。/ N; ~0 U* T b: w. {
h3 K7 Q D3 T0 U7 Y8 O* WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？& {2 H1 K. J2 s; w) j* K5 I
5.39.217.762 F; s- D: R s2 W! p- b9 @* X
放過下一代，好不好？
" q2 v6 f: ?' A6 _( @
9 t* `& \1 n+ r$ G& X特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？
2 w2 j7 U) o: G0 W T g: c$ e$ V' X3 i; G4 m; D
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 