馬嶽﹕不要借下一代來過橋tvb now,tvbnow,bttvb+ Q/ b$ N; o1 J5 s0 w0 I
5 o, W# U) s9 H1 g, f l
4 l8 M$ A/ k$ ?6 U# O* q- u+ V* M曾俊華提出了相當保守和保守主義的財政預算案後，主打的論述是如果大灑金錢，下一代會「承受苦果」，謹慎理財是對下一代負責的做法云云。
( f$ j5 P4 `5 c' y Y @/ G& H
& `1 h+ s; v: x+ ?2 W& j7 J5.39.217.76這表面看來好像很合理，符合香港人一直相信的謹慎理財哲學。但我不禁問：那麼，這一代呢？這一代人的問題，你都解決了嗎？司長？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, n$ V# L% C$ `1 R) V
( D' w8 x, z4 p. l2 z公仔箱論壇這一代人的問題 都解決了嗎？
4 M! a8 G1 O; O( M5 }& @3 B公仔箱論壇
, l; _$ [/ f5 J; D如果一個政府長年入不敷支，仍然不事開源節流，年復一年的大灑金錢，或者以大量發債或印鈔票來應付開支，那的確是可能禍延下一代。但是我們的政府坐擁世上罕有的巨額儲備，在低稅率下近幾年都有數百億的財政盈餘，卻坐視這代人的各項社會問題而不解決，然後面對各方責難時，推「下一代」出來作擋箭牌，這是負責任的行為嗎？公仔箱論壇, H: I j' [& W' r9 A
tvb now,tvbnow,bttvb, ?) L' y+ N. K' ~0 e5 c
這一代的長者的生活問題、壯年人的在職貧窮問題、年輕人的出路問題、學童的各類教育問題，政府有動用足夠資源去嘗試解決嗎？近年很多民間要求的各項社會投資，包括增加公營醫療資源、減少環境污染、投放更多教育資源、解決跨代貧窮等，都需要投入更多財政資源解決。這一代的問題的積壓，正正最影響下一代成長時，香港的競爭力和生活環境。這一代人坐擁巨款而不用，不作長遠社會投資，是對下一代最不負責任的行為。
5 p5 q2 R- L# R4 c, B: G" e" V5 F公仔箱論壇$ k( _& e# h6 E8 I5 u, t$ D1 \- e: ~
曾俊華近幾年面對每年數百億盈餘，為了把盈餘花掉，寧願「東找西找」一些零碎的措施把錢花掉，而逃避長遠的政策承擔。這裏減減電費、那邊減減差餉、成立一些基金、注資某個活動，偶爾受了壓力派6000元，不經不覺又把幾年來過千億的盈餘用光了。這樣是最為下一代負責任的做法嗎？如果曾俊華當財政司長直到2017年，我們就可能白白浪費了10多年可為未來作投資的時光和金錢了。將來縱使2030年財政儲備有2萬億，也不見得下一代會有好的生活了。
w$ `& @% g; ^: Y( B
# e% i/ W; f( b% M+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育資源夠了嗎？
- a: x0 y) _7 ^
0 n4 S, e. r. r+ e( ]5 u公仔箱論壇如果說要為下一代覑想，最直接的便應該是用這巨額盈餘投資教育了。我們花在下一代的教育上的資源，夠了嗎？我們的大專教育學額比例停留在18%達10多年了，大量副學士債台高築而無法繼續升讀學位課程，為什麼不資助更多大學學位？教育界要求推行小班教育多年，政府由曾蔭權2007年選特首「走數」走到今天梁振英，為什麼不增加資源推行？各類有學習障礙的學童支援不足，基層兒童往往在課外活動及其他方面容易吃虧，可不可以更全方位的支援？公仔箱論壇$ ?# V1 Y% o# B& H4 G" \" a
5.39.217.76; X9 X0 u7 ]6 A. k1 r( X
政府這種隨意找零碎措施將錢花掉的做法，最佳例子莫過於用4億多公帑資助一些「尖子」，到西方「名校」留學，然後回來教兩年書了。這樣「壞腦」的建議，真的不知是誰想出來的。建議背後滿是迷思，信手拈來便有以下各項：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x4 n% _! s# b1 k
( K/ u! P" t, e/ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（1）「尖子」比「非尖子」更值得資助；
, h9 H4 r. p! G1 B" d( K; ?* itvb now,tvbnow,bttvb
2 a j) X8 o- v2 j5 R+ X* S（2）往名校念書的，比往「非名校」的更值得資助；公仔箱論壇8 M* P+ [( d6 E9 }5 _2 k! I" m
tvb now,tvbnow,bttvb" f5 e+ l y9 L0 X; y) f1 w" K
（3）在名校念書回來的，就必然是好的老師；tvb now,tvbnow,bttvb$ R$ k) D' u: M- J
7 a6 ]6 j: h" vtvb now,tvbnow,bttvb（4）當老師是最有效保證「尖子」學生有效回饋社會的方式……2 E- T% ]* ]. {2 @6 o( j* e
公仔箱論壇! n' n$ Y9 ~; e
以上各項假設，均甚有可議之處。最大的質疑，是這政策的目的究竟是資助本港學生升學，還是師資培訓？如果是資助升學，不少真正尖子，是可以拿到獎學金的，並不是最需要資助的學子。如果是資助升學，香港每年都有很多有志為學的青年，希望到外國念博士而為經費躊躇，每人資助約100萬，我相信夠把博士念完了。4億多元可以令大約500個本地大學畢業成績較佳者念成博士歸來。資助前要他們簽約回港後服務幾年，我相信大多會肯，豈不更加合算？
2 b2 Z2 P6 ?$ p1 _0 y8 D3 L- z5 p
, \( W+ \+ h; T9 F! L公仔箱論壇如果說要培訓師資，4億多公帑可以為香港教育做什麼，張銳輝老師已經計算得很清楚了。用來資助20個尖子教兩年書，成本不是太貴了點嗎？而且沒法保證這些人回流時一定有興趣教書，只為「還債」而教兩年書也無法保證質素。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 O( O. [9 T! l+ L
* s" O: K0 A( e1 k. A/ O吳克儉說由於未來要發展15年免費教育，所以要及早投放資源。這真是令人笑掉了下巴，良久托不上來。如果目的是培訓教師，為什麼不直接把錢放在幼師培訓呢？教小孩子最重要是耐心、愛和技巧，花大量公帑資助學生讀完牛津哈佛回來教幼稚園，算是什麼教育政策？
y: [% y. P; b2 d" }7 j
! O- [) x& u3 y: X) h( _/ g0 }公仔箱論壇放過下一代，好不好？
* x* o) p6 P" j% d! `5.39.217.76' k: R) }; {& h
特區政府的管治，要害在於缺乏長遠理念和視野，不敢作長遠政策承擔，但求每年「睇住盤數」，結果在多年財政充盈下，白白錯失紓緩社會深層矛盾和為社會作長遠投資的良機。拜託，你們沒有承擔和長遠視野，年復一年的因循苟且也還罷了，不要拿下一代來「過橋」了，放過我們的下一代，好不好？tvb now,tvbnow,bttvb+ t' H8 w* y5 R- t9 M
4 _+ z: P9 X" o$ C7 ~
|
發表於 2013-3-13 07:05 AM
| 