兩年多前，正當ＥＣＦＡ爭議鬧得沸沸揚揚、舉國不安之際，受邀到高雄一個論壇與一位教授對談。他一起身，就痛批ＥＣＦＡ的罪狀，痛陳一旦簽署，國家人民將身受無比禍害。待他慷慨陳辭已畢，我當眾直言：「身為知識分子、名校教授，面對如此嚴肅問題，豈能不觀照問題的全部？ＥＣＦＡ不可能唯百害而無一利，利害並陳，才是公允的態度，否則台下觀眾將如何判斷取捨？」 他的答覆極具代表性。他說：「反正藍營學者只說ＥＣＦＡ之利，對其害則無一言；因此，要聽百利的一面，不愁找不到對象。」此說確是實情，卻更令人心焦；因為當一方的學者全選擇性地發一面之詞，其立場是否公正、立論是否公允、思慮是否周全，即完全不可信任。於是，滿街學者議論盈庭，各是其是，各非其非，更令人不知所從。全國人民最後只能憑藉或藍或綠的立場，或者完全支持ＥＣＦＡ，或者堅決反對ＥＣＦＡ，國家即由此分裂。
% D5 Z% G( c' x/ h: u% p+ ?& ]) L5.39.217.76不僅ＥＣＦＡ如此，解嚴以來，重大議題皆不出此窠臼。最新的戰場，就是核四公投。其實，數十年來，是否接受核能發電，爭議從未停歇。要求公投之聲，也未曾斷絕。公仔箱論壇% W2 W3 O) D2 D$ x
只是，核能發電比ＥＣＦＡ更專業；不論成本效益之計算，工程品質之良窳，管理機制之完善，除相關專家之外，一般人幾乎不能置喙。但從故總統蔣經國時代即挑起的核四爭議，之所以遲遲不能解決，還要由公投決定，其關鍵正在於人民無從獲得可以信服的專業意見。而這一次，要負最大責任的，不是在野的反核人士。3 D6 ?9 ~8 ?: M& {5 I
最令人百思不解的是，自始至終，為核能辯護的責任與權利，執政者完全交付負責興建核四的台電公司；而台電一以貫之的說辭，就是核四有百利而無一害。台電固然應當擁有足夠的專業知識，唯其做為發電者與興建者的直接利益，較諸一般學者專家猶有過之；則當主政者除台電之外別無足資信賴的說法，就等於自己樹起了白旗，任人宰割。$ M$ d0 _6 J1 f* U" _
至於反核一方，多年來也迄未能在專業上與立場上獲得不偏的肯定，更有許多如ＥＣＦＡ一樣，一面倒地痛陳核四之百害而避言其利。因而「知識分子」，如果這兩方當得起此一稱謂，乃再度徹底分裂，使得更不具備相關知識的社會大眾，如墮五里霧中，找不到絲毫可倚恃的主張；不得不各尋立場，分邊對抗，國家也進一步分裂。
6 c. w6 B2 ~8 F0 _5 [9 O分裂的國家，只問立場，不問是非，將一切國家大事化為意識形態對抗，端賴民粹解決，這個國家百廢難興，一切力量投入相互對抗而相互抵消。這樣的國家捨淪亡之外別無可能；而其禍根，就是分裂的「知識分子」。但憑良心說，這樣的學者、專家、官僚，任學問再好，其心可誅，一點也不配稱做知識分子。自古以來，「士以天下為己任」，是中華傳統文化最珍貴的部分。當專業人士不再背負天下重任，反成為分裂國家的禍首，這真是知識分子最大的恥辱。5.39.217.764 O" [/ V! `! Z( M% E, }
（作者為經濟評論者） 5.39.217.76+ s$ W3 A9 K' C0 m4 S1 c8 }7 i( c
+ L& e6 P% @1 g4 o5.39.217.762 p w, e4 {5 e* l
【2013/03/10 聯合報】
G2 m8 a! @1 p0 ~0 {: ]2 R. A公仔箱論壇
$ e# j* d; e- j3 K% D$ j, ~公仔箱論壇* r( s2 [% o9 t2 r, o$ z. q
| 
發表於 2013-3-10 06:48 AM
| 
