 | | 明報圖片 |
3月9日電／香港接連有髮型店、時裝店及鈕扣店東主，遭法國名牌LV（Louis Vuitton）發信索償，指其所使用的椅子及出售的皮包使用了侵權圖案或袋扣。事件經傳媒報道後，LV數度“減價”，至昨傍晚與其中二人達成和解。小商戶及立法會議員批評，雖然LV有權利保障註冊商標，但LV專門打壓小商戶，遇阻即以“海鮮價”和解，做法霸道。有網民發起明天帶同格仔和金扣，“參觀”位於尖沙嘴的LV旗艦店以示抗議。
2 D9 y! g* N/ p8 y- q# Atvb now,tvbnow,bttvb
1 b% E% r$ J- a) T$ r$ K5.39.217.76 LV昨晚發出聲明，表示已與髮型屋及時裝店達成協議，又指公司研究每個侵權個案時，均會鼓勵對話。發言人稱，若日後出現類似個案，將考慮採取“漸進”的處理手法，先向侵權者發出警告信，再決定是否作出法律行動，強調對所有侵犯知識產權的行為採取“零容忍”態度。
- L: E# ?( Y3 V# e c公仔箱論壇公仔箱論壇- A0 k, v. n+ X9 U$ ]& L9 T7 @
3店曾遭索償 1仍未獲聯絡 , E$ q9 M. h# A. O0 l3 j/ Y9 v
L: o+ C9 v% i$ @) U7 m
近日最少有3名小商戶披露收到LV發信指“侵權”的索償，3人昨日於商台節目《在晴朗的一天出發》講述事件。在筲箕灣開設髮型屋King Salon的陳先生，因店內洗頭椅及圓櫈上印有類近LV註冊圖案Damier的格仔，被索償2.5萬元，賠償額及後減半至1.25萬元。另於旺角兆萬商場的時裝店nabu nabu的雷太，則因一款手袋袋扣被指侵權遭索償4萬元，求情後反加價躍至15萬元。另深水埗“源泰鈕扣”因出售疑似LV袋扣的小皮包，遭索償2.5萬元，及後降價至5000元。
9 P4 M8 U4 l, Z9 g; Q1 ^0 Y
/ ~- D$ C) F2 }8 Q7 u* c5.39.217.76 接受電台訪問後，雷太於昨午收到LV來電稱索償額“大減價”跌至5000元，傍晚更和解，但沒有透露金額，只稱結果滿意。另陳先生昨午亦接獲LV通知撤回索償。不過，堅拒賠償的“源泰鈕扣”未獲LV聯絡。 5.39.217.760 t2 \5 t R; W) g
# G* h, v1 Q) @7 g' P( ~# v( _( H5.39.217.76 指手袋扣洗頭櫈圖案侵權
8 `! A9 G) ~- Q5 b2 w" o* `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' r4 g; ~) O3 b8 D6 w% y6 o
按商標註冊處資料，LV在港註冊了10款商標，包括字母與花等組成的Monogram、格仔圖案Damier、S.Lock袋扣等。熟悉商標法例的律師陳曉峰表示，若商店出售與已註冊圖紋類似的布料或配件，很大可能被控侵權，意味小商店隨時誤墮法網。
8 B8 v1 b# f6 s3 _1 O8 p; g: z6 d3 O N' q% e
其實，品牌控告小商戶早有前科，在深水埗聰記店員馬小姐指出，10多前曾接獲Chanel律師信，指一款皮帶扣侵權，該店堅持款式不同拒賠，事件不了了之。她稱行家屢遇被指侵權事件，批評知名品牌不去打擊生產翻版的廠家，反打壓小商戶。
4 P: F6 p+ A9 _% a. w+ e( Htvb now,tvbnow,bttvb
8 ^5 s! I/ _5 m 議員指矯枉過正 籲多包容 + d; L1 U2 z7 x' v5 D" R9 a
% g1 O9 U5 u4 g$ T0 b9 _$ e公仔箱論壇 立法會工商事務委會員委員莫乃光認為，LV在杜絕翻版上矯枉過正，並無深思熟慮，遇阻即“海鮮價”索償，認為名牌企業有“霸權心態”，遇上類近的設計即出信索償，認為事件中的“侵權”貨品並不盡與註冊商標相同，企業應多包容。協助3名事主的律師何俊仁，指過去曾協助不少被控“侵權”商戶與品牌洽商，品牌多是遇阻即退，“好離譜，蝦得就蝦”。 |
|
發表於 2013-3-9 12:01 PM
| 
街市買棵菜咩!