據法國《歐洲時報》英國版報導,近日,華人張先生在倫敦格林威治的Sainsbury's超市購買奶粉時,被店員認出其曾在一周前購買過100罐 奶粉,於是懷疑他非法經營拒絕向其出售商品,張先生被強行趕出該超市。深感冤枉甚至種族歧視的張先生遂與超市理論,尋求對方道歉,卻遲遲未得到理想 的答覆。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O7 l) d* d3 O% ~) J/ z- i
% y6 v- {: k. [/ z8 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據張先生透露,2013年2月4日下午4時左右,他陪3位朋友在Sainsbury's超市購買了6罐奶粉、6盒蜂蜜以及6片巧克力。在排隊結帳時, 7、8名工作人員強行將其購買的商品拿走,並稱他們已被列入了超市黑名單,以後都不許到此購物。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w# K. k6 K, u T( q" A" H
) V) k" s. r% P4 c+ V1 o; X, |
張先生詢問理由,對方稱通過監控錄影看到,張先生上週六在這裡購買了100多罐奶粉,超市懷疑他在非法經營。+ f+ D/ x& B* G, n( B- z
上週六我在牛津旅遊,在牛津住宿的證據都有。對超市空穴來風的指控,張先生倍感冤枉,隨即要求看監控錄影但被超市拒絕,張先生非常氣憤。超市方見對方不滿,便叫來員警,將張先生一行人強行趕出超市。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?& X, G% Q, Y
tvb now,tvbnow,bttvb7 r0 ]- j- f' ^0 d! w& h
整個過程中,超市的工作人員以及員警態度都非常惡劣,實在難以接受,我覺得我們受到了非常不公平的待遇,張先生對記者氣憤地表示。隨後,張先生向Sainsbury's超市總部提出投訴,據他稱,超市在調查事實後同意給予購物折扣作為補償。但只想爭口氣的張先生拒絕了 賠償,要求事發超市的負責人親自向他書面道歉,但客服卻沒有給出明確答覆。事發已1個月,超市仍沒有任何回應,張先生去警局備案後也沒再收到任何回應。
% j6 v0 y i2 y! V4 Q* S7 k3 c* B- `tvb now,tvbnow,bttvb- \* H) o! P, `: |1 _2 k% L6 V5 k3 ?
記者日前聯繫Sainsbury's超市,超市公關部負責人Kristian的郵件回應稱:由於奶粉供貨不足,超市對每位顧客限購6罐,此外,超市在事發當時叫來員警,是因為他們不能容忍任何顧客對超市員工的粗言相對。超市方似乎暗指,張先生的不妥行為是引發事件的原因。
* U+ W. Q2 y% j7 p
# L+ {, q+ d2 v0 ^1 j0 p" i然而,對方卻沒有正面回復爭端如何引起;也未給出超市認定張先生曾在一周前購買過100罐奶粉的相關證據;超市關於限購6罐的回應,又與曾賣給顧客100罐奶粉的說法相矛盾;記者再次聯繫超市方試圖得到答案。3月6日,一改之前的說法,超市方致電記者稱會繼續調查此事,並稱會親自與張先生本人取得聯繫。截至發稿前,張先生表示超市確已與他聯繫,但也只是稱會繼續調查,並沒有實質進展。
6 r- @' i p1 |7 {5 d1 z
" u8 ~- n' u3 C9 T- B( x. ztvb now,tvbnow,bttvb律師:超市有權拒售商品
0 G: Y! @% s e. h5.39.217.76對於張先生的遭遇,不少人認為超市的拒賣行為是非法的。但英國李貞駒律師行何達偉律師則指出,若超市認為當事人購買商品用來私營,確實有權拒絕銷售任何商品給任何顧客,甚至禁止顧客進入超市。不過沒有哪家超市願意這樣做而引來負面影響,特別是種族歧視方面的。何律師解釋,如果要證明超市和警方有種族歧視,必須證明他們在同等情況下對待其他顧客時,是採用不同方法和態度。否則,則不構成種族歧視。 S' ?" k- \- ^) P* |6 \% G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C k! v( e! `; d
如果超市認為張先生就是出現在監控錄影中的人,則有權利拒絕銷售,但是態度應該禮貌。”何律師補充說。(侯清源余梁意。)
! t( T( t7 ^0 M4 G0 M; k6 s! T/ yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb( j7 i% l/ v9 N" Z. `. a" g* q/ R
華人維權小貼士
" M2 i; J: g; A$ L3 B公仔箱論壇張先生遭遇的問題對於華人來說並不陌生,遇到與英國商家的類似糾紛,應該如何應對,保護自己的權益,何律師給出以下建議:一般情況,如果顧客認為被超市或商家歧視,應該記錄下整個事件證據,包括位址、雙方的說話內容、整件事詳細情況以及事發時間等。在超市要求離開時應該離開,然後進行投訴。5.39.217.76( Y5 e+ S; L/ U+ V6 s1 X* ^
公仔箱論壇) O7 o8 g7 a6 L; D% b
一般來說,如果商家總部願意書面道歉,顧客可在下次去當事分店消費時攜帶該書面證明。但並沒有合法權利要求當事店員或負責人道歉,除非你以個人名義起訴該負責人種族歧視。若對當事方解釋不滿,可對當事商家和員警投訴,如果不能達到滿意的回應,可以對兩方都提起訴訟。消費者還可以向貿易標準局(Trading Standard Office)投訴,TSO將會詢問雙方證據,並且要求超市給出結論。
2 ~# x+ J2 A7 B6 R5 [tvb now,tvbnow,bttvb. k- K' ?' q4 d, `
如果顧客投訴的原因是員警在事發的行為態度惡劣或有種族歧視,則警方必須回應。若不回應,當事人應該向警察局的投訴部門投訴員警對案件的忽視。 |