本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-8 11:16 AM 編輯
$ v; ~# h* B+ P2 I( s2 @0 B公仔箱論壇8 l& }) Q a ?5 m4 U4 V! J1 v
李平: 鷹派政策 在香港台灣只會適得其反 + l4 x& V/ C: E4 D6 I, B' A5 [2 F
tvb now,tvbnow,bttvb: B' z2 A, k- b* G& ]& n! ?
# M+ E9 J; o0 `) a& \+ X公仔箱論壇中共中央政治局常委、即將接任全國政協主席的俞正聲在出席港區政協會議時，不只指摘香港有人搞顛覆、警告香港不要成為顛覆中國的橋頭堡，還要求政協委員積極參政議政、對香港的歪風邪氣發聲。俞正聲的訓話顯示中國的鷹派在主導外交政策之餘，已插手香港、台灣事務，但中共高層不要忘記，鷹派政策從來都不適用於香港、台灣，任何有違一國兩制的言行，只會引發更大的反彈，在背離鄧小平以一國兩制實現國家統一心願的道路上越走越遠。
n5 Z, N! B5 S& I* S. u% Y5.39.217.76* o n. J5 K6 B2 P8 D- z0 K, L2 k
俞正聲的訓話被左派報章直接演繹為要求港區政協委員「發威」，是典型的鷹派思維。他們不滿香港回歸15年後港人還未能聽命於北京，一如對台灣在得到兩岸三通的龐大利益之後，總統馬英九仍拖延兩岸政治談判而感到不耐。不得不問的是，被視為鄧家家臣的俞正聲在躋身中共權力核心後，是要遵從還是要背離鄧小平生前有關一國兩制的指示、有關韜光養晦的指示？
c$ f. x" \9 o1 {# s6 l
6 D% _4 r. |2 o) u$ W% Ftvb now,tvbnow,bttvb俞正聲的訓話存在多個盲點。他認為，港府工作難為是因為香港沒有執政黨，不像共產黨在內地「從中央到基層都有一大堆體系」。這是混淆執政黨與一黨獨裁、專制。民主國家的執政黨不能、也不可能動員所有社會機構、社會資源為其執政服務，惟有一黨專制的國家，才會出現黨領導一切的情況。香港日後就算有執政黨，也不可能併吞其他黨派的聲音、利益，不可能出現一言堂。
: Q8 ?+ ?' O6 K; N4 ?2 y5.39.217.768 i& h7 ^# h5 I- B. l0 A
另一方面，俞正聲強調，要確保愛國愛港力量長期執政，如果香港2017年普選「出現和中央政府對抗的力量，離心離德的力量在香港執政，對香港不好，對國家也不好」。這是企圖把把民主派力量排斥在政府權力架構之外，大大收緊了鄧小平有關愛國者的定義。tvb now,tvbnow,bttvb( D3 F4 q3 l4 H8 D2 T) D) f
tvb now,tvbnow,bttvb' E& P3 L. p0 S( H
鄧小平曾表示港人治港應是「以愛國者為主體的港人」，但他提出的愛國者標準是寬鬆的，就是「尊重自己的民族，誠心誠意擁護祖國恢復行使對香港的主權，不損害香港的繁榮和穩定」，並且「不要求他們都贊成中國的社會主義制度，只要他們愛祖國、愛香港」。如果有哪個黨派存心損害香港的繁榮和穩定，港人豈會投票給他們，何須北京出手？
& E1 y% [2 _' y f0 G% ftvb now,tvbnow,bttvb
& {4 M! ]+ M/ [& G$ H8 A% N5.39.217.762003年「7.1」50萬人大遊行後，民主派在區議會選舉中大勝，北京忍不住再度發出愛國號召、發出顛覆論警告。俞正聲如今舊調重彈，並不是因為建制派在上次的立法會、區議會選舉中落敗，而是因為建制派在特首選舉中出現的分裂、前全國政協委員劉夢熊與特首梁振英的紛爭，北京把矛頭指向泛民，既是希望為建制派樹立同一個敵人，也是希望加強打壓民主派，以免鷸蚌相爭、漁翁得利。
- i" O! z7 g. b! a公仔箱論壇% a3 g% _! _5 B
俞正聲的鷹派言論引發輿論反彈是顯而易見的，所幸的是，中共中央政治局常委、即將接任全國人大委員長的張德江，昨日與港區人大代表會面時的表態明顯較為溫和，重申一國兩制的連貫性，對俞正聲的訓話有所修正。張德江、俞正聲將是中共中央對港澳工作、對台灣工作的領導小組的主要負責人，但願他們能記住：在台灣、在香港推行鷹派政策只會適得其反。在台灣問題上，文攻武嚇只是造成民進黨兩度執政、台灣本土化意識甚至獨立意識越加深入人心；在香港問題上，強推23條立法、強推「愛黨愛國」的國民教育，只是造成港人齊心上街抗議，令港府的管治威望跌入谷底。公仔箱論壇: H+ i- \# h1 \; [7 r
! ^( d T+ u# j3 K! f. F
. f% J4 X5 s( z. ^* Z4 k' C5.39.217.76 |
發表於 2013-3-8 11:12 AM
| 
