本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-4 10:18 AM 編輯 ! ^$ p4 _0 {- {8 p" J7 G8 D
tvb now,tvbnow,bttvb) e. @0 t1 N3 U4 n
3 u C- Q+ W8 {/ D7 n3 b/ I0 R4 b5.39.217.76陶傑: 文化人與崇洋5 U, @1 q0 g* J f% D' X" `1 ?
5 W: m+ Z8 [9 b5 {( }1 X+ G
9 `# [8 C' E8 f1 D% c
tvb now,tvbnow,bttvb) S. }9 Q$ M* W( y
一宗「藝評」醜聞，掀起被頭，才女加評審主席男一名，順籐摸瓜般同遭「抓獲」。利益輸送是赤裸裸的，此一「文壇盛事」，一時引起圍觀。tvb now,tvbnow,bttvb9 P* u- D& q5 R! k! J+ b
4 {! x( S3 J0 b. j7 [# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一位了解中國極有見地的朋友說：以中國的潛規則，這對男女，將來會有官做，一個一旦「住滿七年」，成為「香港人」，會是特區教育局的「政治助理」，另一個將會是創建「特區文化主體性」的「文化領導」，像以前的周揚。) h1 ?4 ?: V ], i9 k) w
/ O2 ]; z* F9 w" q0 ktvb now,tvbnow,bttvb周揚此一中國「文藝評論家」，稱為「文藝沙皇」。周揚是毛主席御點的一名文藝家奴，五六十年代的文藝大批判，包括「胡風反革命集團」案，「丁玲反黨事件」，都由周揚執行。但剃人頭者的周揚後來也被他的毛主席打為「反黨」，坐了十年大牢。tvb now,tvbnow,bttvb3 W& T! U. u ?( G* W, p ]: s
5.39.217.76* x# l# F2 e1 i. g5 o- D
香港這位評審「主席」，確實有周揚的潛質，但是我認為有一大缺點，這位主席太過崇洋，文字夾雜大量英語詞彙。如果我是他的共產黨上司，看見這種中國方塊與英文字母雜交的「論述」，會很礙眼，譬如：「文化（culture）的主體性（subjectivity），如果撇開『他者』（otherness）的上層界定（upper-level definition）、飲食文明（food-and-beverage civilization）來區分（differentiate），則中國人（Chinese）用筷子（chopsticks）進食（eat），西方人（Westerner）用刀叉（knife and fork），未嘗不是一種結構性（structuralistic）的後殖民特徵（post-colonial characteristic）。」公仔箱論壇0 P. u( l+ p/ E% d9 h
5.39.217.76& h% d% x1 C/ D# d+ J5 l
這類高深的論文，由於有學術見地，長期在「文人辦報」的一份「知識份子報紙」成為生招牌，而且該報最近加價至八元，售價與其「文化評論」聖誕樹上掛着的英文學術詞彙成正比，雖然也「一分錢、一分貨」，但是我覺得，這位主席踏着儍呼呼的「知識份子報紙」烏龜背過河，至今雖然成功，但欲更上一層樓岸，要戒崇洋，嘗試努力把英文學術名詞（jargons）都進行刪除（delete），將會是更有建設性（more constructive）的做法（method）。
3 |* {: ?& {+ Q
1 } ~- x o- [1 C N4 ]真的，我沒有騙你。5 j8 X& A2 [4 \) @* T
& K l [0 ]6 ~5 N% n公仔箱論壇5.39.217.766 n1 {- b% }2 M# z7 g
PS: jargon is an uncountable noun and it should be used without s.
. r: i4 B" }: \+ b, M/ Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* Z4 Q. ?* ]. M/ w& L
|
發表於 2013-3-4 10:09 AM
| 