本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-4 10:18 AM 編輯
/ i! ~" P1 }7 S% y! \( N( l4 {5.39.217.762 M; O8 |3 [: S2 w& z. r
5.39.217.761 A0 |$ c+ u* n
陶傑: 文化人與崇洋TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {- u% Y1 A" f/ H, X
; N7 p- O' G% n8 e) u6 ]( p4 ^: a3 i
8 r0 F7 Q" z, a0 l- [6 f' h一宗「藝評」醜聞，掀起被頭，才女加評審主席男一名，順籐摸瓜般同遭「抓獲」。利益輸送是赤裸裸的，此一「文壇盛事」，一時引起圍觀。
1 a% d8 D3 Q! y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb* c: ] t9 h+ p: e) |
一位了解中國極有見地的朋友說：以中國的潛規則，這對男女，將來會有官做，一個一旦「住滿七年」，成為「香港人」，會是特區教育局的「政治助理」，另一個將會是創建「特區文化主體性」的「文化領導」，像以前的周揚。tvb now,tvbnow,bttvb2 x$ K( Z5 n: q$ x2 `
" r; h! X2 Q* O+ x
周揚此一中國「文藝評論家」，稱為「文藝沙皇」。周揚是毛主席御點的一名文藝家奴，五六十年代的文藝大批判，包括「胡風反革命集團」案，「丁玲反黨事件」，都由周揚執行。但剃人頭者的周揚後來也被他的毛主席打為「反黨」，坐了十年大牢。公仔箱論壇/ G2 y! s, p. X' {
tvb now,tvbnow,bttvb0 }, K N6 ?6 |( Z4 {
香港這位評審「主席」，確實有周揚的潛質，但是我認為有一大缺點，這位主席太過崇洋，文字夾雜大量英語詞彙。如果我是他的共產黨上司，看見這種中國方塊與英文字母雜交的「論述」，會很礙眼，譬如：「文化（culture）的主體性（subjectivity），如果撇開『他者』（otherness）的上層界定（upper-level definition）、飲食文明（food-and-beverage civilization）來區分（differentiate），則中國人（Chinese）用筷子（chopsticks）進食（eat），西方人（Westerner）用刀叉（knife and fork），未嘗不是一種結構性（structuralistic）的後殖民特徵（post-colonial characteristic）。」
j0 S2 T1 q" J8 b* i% htvb now,tvbnow,bttvb& `; C6 Q7 g+ S3 ~+ o: T
這類高深的論文，由於有學術見地，長期在「文人辦報」的一份「知識份子報紙」成為生招牌，而且該報最近加價至八元，售價與其「文化評論」聖誕樹上掛着的英文學術詞彙成正比，雖然也「一分錢、一分貨」，但是我覺得，這位主席踏着儍呼呼的「知識份子報紙」烏龜背過河，至今雖然成功，但欲更上一層樓岸，要戒崇洋，嘗試努力把英文學術名詞（jargons）都進行刪除（delete），將會是更有建設性（more constructive）的做法（method）。
, @4 s; B8 l; B
" u$ Y# i" @' Q8 N+ H1 n" w# i! ktvb now,tvbnow,bttvb真的，我沒有騙你。$ H5 N& p- a0 ]) P i+ ^
! q' T( }( @* _3 ^; s$ _
' t9 N% G5 j. w# q$ C公仔箱論壇PS: jargon is an uncountable noun and it should be used without s.
8 U. ^4 z% t8 j; A3 F5.39.217.76" f1 z$ _* D( T1 I
|
發表於 2013-3-4 10:09 AM
| 