本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-4 10:18 AM 編輯
+ i8 B8 ]+ N5 t% W# [tvb now,tvbnow,bttvb+ W4 R. E9 x# ]2 K1 X
5.39.217.765 d* H) ^1 T# T6 N) M) @1 s
陶傑: 文化人與崇洋5.39.217.767 m; d8 v9 {/ g0 S) q
tvb now,tvbnow,bttvb# B( P% L" l1 U+ s
) E) j! T, z+ l9 w- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: @# r' M3 l2 D8 o8 s/ D$ j
一宗「藝評」醜聞，掀起被頭，才女加評審主席男一名，順籐摸瓜般同遭「抓獲」。利益輸送是赤裸裸的，此一「文壇盛事」，一時引起圍觀。# h3 V. F- ^" {6 T) z+ }
8 x X" u, \( X$ b5.39.217.76一位了解中國極有見地的朋友說：以中國的潛規則，這對男女，將來會有官做，一個一旦「住滿七年」，成為「香港人」，會是特區教育局的「政治助理」，另一個將會是創建「特區文化主體性」的「文化領導」，像以前的周揚。
; H7 ]5 \) S1 |8 x! ~9 ^2 }! ktvb now,tvbnow,bttvb
: B& K0 i. ` u. C4 {, kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周揚此一中國「文藝評論家」，稱為「文藝沙皇」。周揚是毛主席御點的一名文藝家奴，五六十年代的文藝大批判，包括「胡風反革命集團」案，「丁玲反黨事件」，都由周揚執行。但剃人頭者的周揚後來也被他的毛主席打為「反黨」，坐了十年大牢。
4 t, G" E6 S$ O# I1 T2 r
. d1 {+ J* J7 d- B香港這位評審「主席」，確實有周揚的潛質，但是我認為有一大缺點，這位主席太過崇洋，文字夾雜大量英語詞彙。如果我是他的共產黨上司，看見這種中國方塊與英文字母雜交的「論述」，會很礙眼，譬如：「文化（culture）的主體性（subjectivity），如果撇開『他者』（otherness）的上層界定（upper-level definition）、飲食文明（food-and-beverage civilization）來區分（differentiate），則中國人（Chinese）用筷子（chopsticks）進食（eat），西方人（Westerner）用刀叉（knife and fork），未嘗不是一種結構性（structuralistic）的後殖民特徵（post-colonial characteristic）。」
$ e6 `/ @# S" y T5 p公仔箱論壇. V" S2 h# \% L5 P
這類高深的論文，由於有學術見地，長期在「文人辦報」的一份「知識份子報紙」成為生招牌，而且該報最近加價至八元，售價與其「文化評論」聖誕樹上掛着的英文學術詞彙成正比，雖然也「一分錢、一分貨」，但是我覺得，這位主席踏着儍呼呼的「知識份子報紙」烏龜背過河，至今雖然成功，但欲更上一層樓岸，要戒崇洋，嘗試努力把英文學術名詞（jargons）都進行刪除（delete），將會是更有建設性（more constructive）的做法（method）。
* l1 R$ p3 X$ X, J' L ]5.39.217.76
q+ C; E5 W, H+ a0 q" U真的，我沒有騙你。
" q; [6 d1 e! w' ]公仔箱論壇8 p3 U, [: l# n5 B, W! O* g" U- ]
$ h$ B+ K1 Y% s' E8 G$ ]. z# @5 u8 nPS: jargon is an uncountable noun and it should be used without s., R X& f! C- j M, R
tvb now,tvbnow,bttvb/ S7 C0 x+ o" J% s" O
|
發表於 2013-3-4 10:09 AM
| 