[時事討論] 罰酒駕不能一國多制

台中市針對酒駕率先研訂地方法規，酒駕罰款是中央法規的兩倍，還要扣車七天，吊牌三月；更嚴格規定「三犯就發監」，同車旅客或賣酒場所未勸阻也要連坐。但日前一名男子在台中四度酒駕，判刑半年，他聲請移轉戶籍地花蓮執行，結果易科罰金。 各地發監標準不一，基隆最嚴，二犯即發監。警政署規定，酒測未逾零點二五毫克，除非明顯不能安全駕駛或案情重大，否則不必究辦公共危險刑責。台中則規定，未來只要測出超過零點一五毫克，沒肇事也罰款，最高九萬。 法務部表示，執法標準隨地方民情而有不同。例如花蓮縣有較多原住民，因此從寬易科罰金。但法律之前人人平等，「一國多制」顯無道理。 馬總統主張預防性羈押，並指示相關部會二月底前提出完整規範。如今二月已過，新規範何在？馬總統認為，是否構成犯罪，可由檢察官判斷；但檢察官標準不同，預防性羈押如何奏效？ 罰鍰九萬不足遏阻民眾開名車酒駕，因此還應「再教育」，去監理單位上課，還要把天數拉長。上課時間長影響工作，當事人麻煩或丟臉，即有遏阻作用。嚴重酒駕或再犯者應不准易科罰金，再犯或三犯就發監，更應有全國統一標準。 事前防範勝於事後懲罰。美國數州使用電子手環或腳環，監測「前科犯」的酒精含量，七成七酒駕累犯因此停止喝酒，監獄犯人減少一成四。倫敦去年跟進試辦。智利更實施「酒駕零容忍法」，即使沒造成傷亡，首次吊照兩年，第三次永遠吊照。 除了毒品，酒駕是台灣數量最多的刑事案件，對於一國多制與嚇阻力不夠，台灣也要「零容忍」。
* p4 l: o3 }! _: m5.39.217.76
# p4 P- f5 P$ [* s; O
) j0 A$ N& a# [
7 U: G9 b" I9 s/ [( Z! G公仔箱論壇