[時事討論] 假切割鬧成真切割？

總統府與連戰辦公室竟因「十六個字」出現齟齬，有人甚至稱作「馬連再駁火」。 連戰在見習近平時說，「一個中國，兩岸和平，互利融和，振興中華」。消息發布後，總統府稱，連戰行前與馬總統見面，未提這「十六個字」；但連戰辦公室則稱，連戰當著總統的面說過，何必「切割」？ 各說各話，一來一往。最後弄清楚的實情好像是：連戰在對談中，曾經在分散的談話段落中提到「一個中國」、「兩岸和平」、「互利融和」、「振興中華」等概念，但「未向馬總統以十六字箴言的形式」說出。 倘若此說屬實，其實是各有所本。連戰方面覺得四個概念都表達過了，馬辦則說不曾十六個字連在一起說。本來，兩岸政策語言，字斟句酌，連在一起講，分開來說，上文下文，皆須講究；因此，馬辦的澄清及連辦的辯護，不妨即以各說各話視之。然而，問題卻出在「切割」二字。 其實，「切割」在政治上未必全是負面的概念。在政治操作上，「切割」往往有正面效應；例如「黑臉／白臉」之說，即有「切割」的效用。 因而，當連戰宣示此行是以「民間人士」前往，有些觀察者還以為是馬連的「段數」已經升級，亦知「切割」之為用；豈料，這一場看似「馬守陣地／連打游擊」的「高明戰術」，原來只是旁觀者的想像，而馬連的「切割」難道是真的，且比外界的猜測更嚴重？ 馬總統被「一個中國」咬過多次，這次似把連戰的草繩也看成蛇。若細讀連戰的上下文，也許就不致如此「切割」了，何況總統府早已聲明「並未交付特定任務」。
% y. Y- T7 c2 f% r公仔箱論壇
! K5 b' l3 V& p* ?9 b0 r, j
! l6 {; o$ ^( x% z% h【2013/03/02 聯合報】tvb now,tvbnow,bttvb* O( ^" f: v1 z! j, O  Q8 c" k' D

1 l. Z9 y+ ^0 {. i公仔箱論壇8 d( F: f4 ]6 L7 g; D6 Z