各地檢察署酒駕發監標準不一，台中檢方明訂三犯一律發監，石姓男子接到台中檢方傳票後，聲請移轉花蓮地檢署執行，結果易科罰金，不用入獄。法界認為「一國多制」有失公平，建議法務部統一酒駕發監規範。 花蓮地檢署主任檢察官許建榮表示，花蓮檢方對酒駕者通常採「三犯以上且肇事才入監」，因此四、五犯者倘若未肇事，確實有很大的機會可易科罰金。 許建榮指出，法務部並未統一酒駕發監規定，花蓮檢方才會依酒駕情節考慮是否發監，花蓮檢方處理是否「過寬」？為免疑慮，會在下月的檢察官會議討論。 許建榮並澄清，石姓男子是花蓮人，才會聲請移轉由花蓮代執行，應該不是為了躲避牢獄之災才將戶籍遷往花蓮。據了解，石住台中市梧棲區中正路，戶籍地在花蓮縣富里鄉；梧棲住家昨天鐵門拉下無人應門。 四十八歲的石姓男子，二○○二、○三年兩次被查獲酒駕，被判處拘役五十九日、兩個月，二○○九年第三次被查獲酒駕，判刑三個月確定。去年六月，石四度被查獲酒駕，被判刑半年。 5.39.217.768 f/ B7 o: i2 i# P: N% }2 p+ e
|
4 M, r1 F0 `: a; u( u$ T E5.39.217.76
) [. C/ e0 v' |0 Z" ^tvb now,tvbnow,bttvb圖／聯合報提供 |
台中地檢署規定「酒駕三犯」發監，石酒駕已四犯，中檢去年十月間發執行通知給石，傳票上寫著「本署酒駕三犯以上，不得易科罰金」。石姓男子接著聲請移轉管轄到戶籍地，由花蓮地檢署代執行，獲得易科罰金，必須繳交十八萬元，石分四期繳納。 法界人士指出，酒駕肇事造成無數家庭破碎，但各地檢署對累犯發監或易科罰金的標準不一，基隆地檢署最嚴格，酒駕二犯即發監，不得易科；台中地檢署酒駕三犯發監，花蓮則由檢察官自行斟酌。 法界人士表示，這種「一國多制」的怪象，讓心存僥倖者有機可乘，為了杜絕聲請移轉管轄的「漏洞」，建議法務部應積極統合各地檢察署統一作業，才能夠降低酒駕肇事的機率。' I/ h5 Q. ~6 o8 A, d" N- N6 o
5.39.217.76* P0 t% \ t7 ?3 t% s5 H; q
6 y; K3 M5 e/ Q( R: `( i4 k | 
發表於 2013-2-28 11:10 AM
| 