Bart: 惡俗的林沛理 m3 J* q6 w; E6 Y9 \# [9 W( o* N tvb now,tvbnow,bttvb. L$ ^* j$ x( ~1 E2 h$ C ' g q- q8 _- ~8 a3 }! K3 w公仔箱論壇 《文匯報》記者賈選凝一篇狠批彭浩翔「低俗喜劇」的評論，獲藝展局藝評小組選為年度藝評金獎，引起輿論熱烈討論，有人認為大家無需為一篇評論而動氣。香港人氣憤，並非衝著賈小姐而來，而是衝著評審而來，因為成件事本身的惡俗程度，充分反映林沛理、邱立本、潘麗瓊等評審那種自己人小圈子威圍喂的處事作風。 * ~2 B, K( k- x3 ^/ ]公仔箱論壇 & F b+ l* S6 f公仔箱論壇 林沛理、賈選凝均在邱立本當總編的《亞洲周刊》寫文化評論，基本上三人早巳認識，是林沛理介紹賈選凝到《亞洲周刊》發表文章，而邱立本早巳將雜誌當作他私人地盤，專門應酬老友。而林沛理同時在《信報》文化副刊以占飛作筆名，每日編寫半版文化評論，而恰巧賈又在《信報》發表文章。林沛理與賈選凝關係密切，表面來看對這位北京女士提攜有加。至於有指兩人共用《信報》占飛筆名，則有待查証。林沛理認為賈選凝值得提攜，是他兩人之事，找來老友邱立本幫忙給予她《亞洲周刊》地盤，外人也難說三道四。但到了公開比賽評審，卻掩飾兩人關係，則關乎公眾利益了。 tvb now,tvbnow,bttvb8 u/ k0 t/ V, o+ I% K & b# p4 V, z, M! }0 Z; t 藝展局說評審是不具名，即評審不知道這篇影評作者是誰，全屬廢話。林沛理如果是「鼓勵」她參賽，而且兩人合作無間，亦師亦友，又怎會不知道該評論作者是誰。評論有評論的風格，林沛理文字愛在中文用字後加上括號英文，下文引自當年他狠批陶傑文字，「陶傑也許在香港芸芸專欄作家之中名氣大和知名度高，但認真的讀者（ serious readers）大概早已不把他寫的文章和發表的言論當作一回事。」另一段「如果陶傑真的如《蘋果日報》所言是「香江第一才子」，那這個「第一才子」的「香江」究竟是一個怎樣的地方？我們應該反省的，是甚麼樣的文化會將名氣（fame）和不名譽（notoriety）等同起來？當一個文化僱傭兵（cultural mercenary）被抬舉為公共知識分子（public intellectual）、名家和權威，這些媒體的評論水平和誠信（integrity）可思過半矣。」 & s$ U5 r9 X: R" l* f5.39.217.76 , c' {) f+ V, B 我不知道為什麼認真的讀者、名氣、不名譽、公共知識分子、誠信等一般非專有名詞中文背後都要無端加上英文，這是我多年來對林沛理文章最反感的地方，而我一眼就認得出呢種林氏文風。而林批陶傑與賈批彭浩翔論述相近，認為陶傑低俗粗糙，林賈兩人如果是認識，平常交往時必定有討論過香港文化低俗性，對陶傑及彭浩翔一伙人受本土媒體追捧看不過眼。 , {% z1 O: T0 D3 n7 U( {5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y. o% L' Y; i5 ~3 Q5 a6 k 林沛理夠膽公開否認與賈小姐有私交嗎？有鼓勵她參加比賽嗎？如果他試圖借比賽提攜賈小姐，一起改進社會風氣，提升香港文化水平，理直氣壯，便站出來向公眾說明賈小姐評論獨到之處，力撐到底，何需躲起來推邱立本去回應呢？ 9 a$ z$ u/ P" m. s! O4 V8 m 9 p& R6 V- v. p$ h 林以文化人、知識分子自居，愛拋英文名詞，但在此事上行為之惡俗，比廣西暴龍哥更甚！ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u) ~* N0 a: W$ B; H/ q 5 h- m. j; q n- i6 Qtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 K, e! i! V+ N% K( z% c8 J 陶傑 : 這裏是香港 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: H6 r! \* r$ H; G. @% d- D6 { tvb now,tvbnow,bttvb2 p* k4 ~5 b% Y! i3 } 5.39.217.76: M% ?8 F9 E% d+ `2 b 「低俗喜劇」遭到京女在香港的政治獎金批判，明眼人一看，當事人之背景、批判的「平台」，什麼人給的錢，哪類人「評審」，其中糾結的近親雜交、體液交染，就知道不止「愚昧」兩字之簡單，香港人天真，悟不出其中還有許多深層的名堂。 9 a5 ?. R; _+ f8 N1 B 5 C. v5 \3 R, R; ?, E 電影不止是娛樂，你以為是，有人認為是政治，政治講控制，偏偏創作是最講個性的營生，寇比力克、塔倫天奴、高恩兄弟，西方文化之所以成為全球理所當然的「霸權」，是因為西方文明國家，容許個性發揮，擁有自由。 . ~2 t+ Y7 a. ^# }* G公仔箱論壇 ' Q% L/ _0 q+ L: r 即使以「藝評醜聞」這件事最表層而論：一個大陸的年輕人，來香港，見識「兩制」，理應明白香港的電影，既有王家衛的「一代宗師」，有許鞍華的「桃姐」，當然也有周星馳的「審死官」，以及彭浩翔的「低俗喜劇」。 ) O, N' T, m# G# _$ a! ktvb now,tvbnow,bttvb 8 Z% r4 V$ k$ K/ @, q 在這方面，香港有幸經歷過英國的開化──英國電影有大衛連的「沙漠梟雄」，也有諷刺喜劇「不文山」（ Benny Hill Show）、「小不列顛」（Little Britain）、「大鈍裁者」，有羅蘭士奧利花，也有戇豆先生。香港像英國一樣，不接受什麼「大一統」、「主旋律」、「思想與中央保持一致」，所以不會像「藝評醜聞」那個女主角一樣，天生「延安文藝座談會」的遺傳基因，來到香港，指指點點，像畫家黃永玉說的：「一伙吐痰的人，想管一大幫不吐痰的人」。 6 V$ a$ y5 E/ P3 l; ~6 r/ N+ }3 o ; r/ S5 B, V+ m3 r 香港是香港，拍戲要「負責任」？不可以「侮辱」誰？笑話。保證票房回本，受市場歡迎，老闆賺錢，就是負責任。大陸電影「泰囧」，侮辱泰國人，品味一樣低俗，在中國大陸，票房十二億。 * c) _% d/ T1 q% D/ Y5 F 公仔箱論壇+ q! X) r5 W9 t0 s0 x 任何來自大陸的「文化研究生」，與香港的「文化人」，指控香港「低俗」之同時，想一想他們的「祖國」品味有多高尚？非要戳破那層薄薄的紙，惹得一身騷，也真儍。 公仔箱論壇' j7 W) o6 Q1 |- [) R* B! H - M3 a- i/ v& Q& w5 W. U9 ?2 B 881 光明頂 2013-02-28 ; b- Z2 @5 P& n7 r6 z! D5.39.217.76 $ i5 D" N7 G0 n j, ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ) N8 D' J1 Z3 Z1 ]: {4 a1 k0 V6 u6 h ! n" L0 |# l8 ^) E9 G/ k' Q ^ tvb now,tvbnow,bttvb' X# C4 o% s3 v% m 賈選凝 : 林沛理「反語」港式真實 ' W/ L* V" _! `8 J' Y公仔箱論壇 1 m, a9 {1 I9 h8 U& z0 H/ Gtvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb! Y: A; U3 l. R$ N* |' ^8 D ) C1 l0 x+ o3 r& A" s 9 O" \# O! a8 O. y+ Y5 |% y5.39.217.76 公仔箱論壇1 e/ J' O2 U' x+ p/ F' k 
發表於 2013-3-1 11:47 AM
| 
5.39.217.764 z2 G( d& M& V. {6 D, ^