Bart: 惡俗的林沛理
a$ _0 I, m' X* Q" \tvb now,tvbnow,bttvb8 R. @" z/ V3 \
2 S! Y+ i8 }1 p5 M4 T/ q
《文匯報》記者賈選凝一篇狠批彭浩翔「低俗喜劇」的評論，獲藝展局藝評小組選為年度藝評金獎，引起輿論熱烈討論，有人認為大家無需為一篇評論而動氣。香港人氣憤，並非衝著賈小姐而來，而是衝著評審而來，因為成件事本身的惡俗程度，充分反映林沛理、邱立本、潘麗瓊等評審那種自己人小圈子威圍喂的處事作風。tvb now,tvbnow,bttvb) f: b( F( O# x. _
: m' p4 r/ \, y0 _ p' Vtvb now,tvbnow,bttvb林沛理、賈選凝均在邱立本當總編的《亞洲周刊》寫文化評論，基本上三人早巳認識，是林沛理介紹賈選凝到《亞洲周刊》發表文章，而邱立本早巳將雜誌當作他私人地盤，專門應酬老友。而林沛理同時在《信報》文化副刊以占飛作筆名，每日編寫半版文化評論，而恰巧賈又在《信報》發表文章。林沛理與賈選凝關係密切，表面來看對這位北京女士提攜有加。至於有指兩人共用《信報》占飛筆名，則有待查証。林沛理認為賈選凝值得提攜，是他兩人之事，找來老友邱立本幫忙給予她《亞洲周刊》地盤，外人也難說三道四。但到了公開比賽評審，卻掩飾兩人關係，則關乎公眾利益了。' i, _0 M& H( @+ C
. ~5 g9 v. Y7 m, ~/ g5.39.217.76藝展局說評審是不具名，即評審不知道這篇影評作者是誰，全屬廢話。林沛理如果是「鼓勵」她參賽，而且兩人合作無間，亦師亦友，又怎會不知道該評論作者是誰。評論有評論的風格，林沛理文字愛在中文用字後加上括號英文，下文引自當年他狠批陶傑文字，「陶傑也許在香港芸芸專欄作家之中名氣大和知名度高，但認真的讀者（serious readers）大概早已不把他寫的文章和發表的言論當作一回事。」另一段「如果陶傑真的如《蘋果日報》所言是「香江第一才子」，那這個「第一才子」的「香江」究竟是一個怎樣的地方？我們應該反省的，是甚麼樣的文化會將名氣（fame）和不名譽（notoriety）等同起來？當一個文化僱傭兵（cultural mercenary）被抬舉為公共知識分子（public intellectual）、名家和權威，這些媒體的評論水平和誠信（integrity）可思過半矣。」
7 J7 [! L* C* G' T* }1 j! |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- |, y" v" N) }8 F% d
我不知道為什麼認真的讀者、名氣、不名譽、公共知識分子、誠信等一般非專有名詞中文背後都要無端加上英文，這是我多年來對林沛理文章最反感的地方，而我一眼就認得出呢種林氏文風。而林批陶傑與賈批彭浩翔論述相近，認為陶傑低俗粗糙，林賈兩人如果是認識，平常交往時必定有討論過香港文化低俗性，對陶傑及彭浩翔一伙人受本土媒體追捧看不過眼。tvb now,tvbnow,bttvb6 h7 |7 _) g3 C |& x1 [
" e- H8 X. j; _) G2 p3 g1 F" q林沛理夠膽公開否認與賈小姐有私交嗎？有鼓勵她參加比賽嗎？如果他試圖借比賽提攜賈小姐，一起改進社會風氣，提升香港文化水平，理直氣壯，便站出來向公眾說明賈小姐評論獨到之處，力撐到底，何需躲起來推邱立本去回應呢？0 _. g" |/ J8 |7 x- w" a
5.39.217.766 p& t* B2 N0 }
林以文化人、知識分子自居，愛拋英文名詞，但在此事上行為之惡俗，比廣西暴龍哥更甚！
. b3 N; U0 H+ ~6 I) s; Z9 n2 l6 v) D# }( l I0 A% \/ o4 Q# B
; U( l9 F" K3 h+ ftvb now,tvbnow,bttvb陶傑: 這裏是香港tvb now,tvbnow,bttvb1 w+ L0 A+ i& p! B! v, E
' R8 x; V( s, e" f$ J& x j2 h5.39.217.76
" ]1 |& b/ ~6 G( h& H2 Ktvb now,tvbnow,bttvb「低俗喜劇」遭到京女在香港的政治獎金批判，明眼人一看，當事人之背景、批判的「平台」，什麼人給的錢，哪類人「評審」，其中糾結的近親雜交、體液交染，就知道不止「愚昧」兩字之簡單，香港人天真，悟不出其中還有許多深層的名堂。
" z: d" x0 T9 G' N( X# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ I1 g; R. t& t0 L' D- ^5.39.217.76電影不止是娛樂，你以為是，有人認為是政治，政治講控制，偏偏創作是最講個性的營生，寇比力克、塔倫天奴、高恩兄弟，西方文化之所以成為全球理所當然的「霸權」，是因為西方文明國家，容許個性發揮，擁有自由。tvb now,tvbnow,bttvb1 r- k/ d* f6 U4 C
公仔箱論壇" y4 b: d1 v2 P4 m7 m
即使以「藝評醜聞」這件事最表層而論：一個大陸的年輕人，來香港，見識「兩制」，理應明白香港的電影，既有王家衛的「一代宗師」，有許鞍華的「桃姐」，當然也有周星馳的「審死官」，以及彭浩翔的「低俗喜劇」。
% a B' m" e. Y. n3 Y) y公仔箱論壇- F- U* L3 D# `0 E0 m' k& q; A4 Y, m
在這方面，香港有幸經歷過英國的開化──英國電影有大衛連的「沙漠梟雄」，也有諷刺喜劇「不文山」（Benny Hill Show）、「小不列顛」（Little Britain）、「大鈍裁者」，有羅蘭士奧利花，也有戇豆先生。香港像英國一樣，不接受什麼「大一統」、「主旋律」、「思想與中央保持一致」，所以不會像「藝評醜聞」那個女主角一樣，天生「延安文藝座談會」的遺傳基因，來到香港，指指點點，像畫家黃永玉說的：「一伙吐痰的人，想管一大幫不吐痰的人」。
: H" d2 ^7 e v( v3 o- `* B7 l公仔箱論壇
, i# p. J& D/ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港是香港，拍戲要「負責任」？不可以「侮辱」誰？笑話。保證票房回本，受市場歡迎，老闆賺錢，就是負責任。大陸電影「泰囧」，侮辱泰國人，品味一樣低俗，在中國大陸，票房十二億。
3 f' |) X( x- u& w& M( J公仔箱論壇
: B# j1 `+ b- _! @# [/ j6 S' B% Stvb now,tvbnow,bttvb任何來自大陸的「文化研究生」，與香港的「文化人」，指控香港「低俗」之同時，想一想他們的「祖國」品味有多高尚？非要戳破那層薄薄的紙，惹得一身騷，也真儍。
0 J2 o- A# ~0 u, r+ b# M. o B6 s) V5.39.217.76
3 _5 q1 ~4 ] y881 光明頂 2013-02-28
& S$ u; M9 n( _& h5.39.217.76
) i1 c; T; y, }. J% n- R- Ftvb now,tvbnow,bttvb
) l$ y& _5 k$ J1 k8 ]& u/ otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; U0 o0 C! |+ d7 p0 k3 ` ^
4 B, P( b2 k# M; g; Z
賈選凝: 林沛理「反語」港式真實
) D2 Q) x; D) Y2 {7 v公仔箱論壇5.39.217.76! G* o7 X7 D9 U9 H3 b
公仔箱論壇 M; F5 q( [$ H \% J" r6 @. Y ~/ y, ?
5.39.217.76$ p" O" K/ t' ?
公仔箱論壇% Y* A2 \; C2 _
tvb now,tvbnow,bttvb* d6 d5 _2 ?6 q% j0 `$ o8 ~
|
發表於 2013-3-1 11:47 AM
| 
' S5 Y5 I' I* a5 _! e: X