點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？0 V5 j$ m8 O5 J3 R* n
9 ]2 G: ~$ z2 i8 E% M; @2 ]公仔箱論壇
5 o( I( r. h; _; T% {公仔箱論壇
; |7 ~/ K) J Z6 f) L5 F3 p3 u吳祚來 tvb now,tvbnow,bttvb+ X9 {6 ~( Q8 B
旅美學者5.39.217.76. e0 M# y2 ~9 t: X1 C2 D- a+ B* z# I
# T( ] n4 }7 H+ D5 a' S- C8 o6 @. g4 M0 R+ |2 n6 x# i+ D
$ ]1 _. p t3 \8 Z0 E9 Y" {0 F4 T5.39.217.764 E: ]# p+ i% r$ k4 J" Z
6 B, i2 Z% H! W0 _0 R公仔箱論壇更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
5 p6 t* v- w- t5 E9 b
- G/ |& Z# s8 j4 n% `" B; x4 b公仔箱論壇
6 v) P+ b% K$ g1 | J. ?7 [公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `! d2 _" M) ?( p0 M
tvb now,tvbnow,bttvb) O0 p; f" b6 G" E
 5.39.217.76/ X9 x' ^- b1 K
* e* k* j; B2 l8 K3 S' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
. _4 t: j1 @/ J6 E " y/ w3 @: I/ [
+ U( S/ ?& n& X. ~7 V/ @& T5.39.217.76元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
* M. s5 K* `# W5 p& s" C5.39.217.76
2 a: |1 `) c$ V" z# q公仔箱論壇 - V8 z6 b2 X. q5 _' J9 A9 P
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
$ W1 F+ p7 J% m& U% w5 s5.39.217.76
3 ]5 E* F) @1 B0 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。**道德底線**
' ] k: m3 ~' I, e* D( }2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。
' |7 \1 O+ v) l% K" _- n這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ f5 z) B# y+ ^$ L) S# \8 R
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
Y* C6 w: k# b% N& ~% Y9 D- ^長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
- {1 `3 O- |/ Y# X3 u2 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。**隱形控制**公仔箱論壇5 ?' X$ x! e k4 m2 s: P; Z
央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。- ~6 _1 b$ h2 V6 Y5 l
- F( D& D1 D& Q4 T V& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76- X4 t( z6 h, r- H' b
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D3 y d: s( i4 ~; {- i9 T) n. k
' ^0 Y) ~$ @3 t) R8 f. x; Q) L哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。tvb now,tvbnow,bttvb# _/ F B5 k) Q# h3 L; C6 [
5.39.217.764 q2 l0 V" z$ V3 |' B
. ~( L8 y) C& N4 a- I% I2 D7 `央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
/ h! W! \& [9 F) T; l9 i0 Q' s蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
! r% n1 k4 V6 I1 i公仔箱論壇**魚與熊掌**
- _0 u) R% {7 m5 K: ^ `9 @如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？公仔箱論壇* X' r; [, H( W2 v+ O
郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。0 c' Z: ]: o# N8 I
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。( g9 f' E$ ~; Q& H% E
元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
w5 M3 n& F' M3 y人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
0 n; l) Z9 U) }( _- e$ F不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
; |, H6 G* q( D3 L# c! g央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。: g6 ^; G8 ]6 n% ?6 O; ]0 |$ ~4 H
**. q4 l8 L; h: w: x( B: E1 s
本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
