點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
$ j) D: P8 {) u" B
' \' H6 I. J! N9 q' z8 c, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: \8 b: x8 | x/ X# k0 ^4 B. {' I5 p
& ^6 c5 V2 P2 y
吳祚來 tvb now,tvbnow,bttvb h; a9 Z8 `3 B1 Q6 D* f
旅美學者
" L, r: N3 E8 h% {, b) M$ ntvb now,tvbnow,bttvb
* Z1 d2 Z- @* c: h$ A7 T1 Htvb now,tvbnow,bttvb
: m" ?9 R0 `! M' U: T% B$ e
6 Z# s* V; V- s6 V公仔箱論壇
( z0 r$ Q8 n5 c/ ]% sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: T0 U; l# y: m+ etvb now,tvbnow,bttvb更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43 公仔箱論壇* L' [; |: m" \5 A4 _5 B, P6 B2 n
: t/ n' ?, w' W. k1 w) ~9 y/ u- X
公仔箱論壇: q9 j7 z0 Z8 s# ]# @8 H2 z( b
/ ] a/ N/ b8 Y V _# o
+ m) h, k5 t$ Z/ o5 S
% K G `" P2 `6 q, z2 z' Dtvb now,tvbnow,bttvb1 K( _5 b4 ]& u5 n/ b$ y* o
剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。! c/ [: F0 q! x6 H: U% Q6 U8 A+ B. p0 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X9 Y3 D9 k0 f: F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ^# n* E6 c8 V% W6 q. w. j
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' K2 ] `$ ~ Y5 {; c) R5 f
/ u2 y( S+ O7 P. v& t& A5 N
. Y% @! j) J' i2 v, @ `, h& R* w4 \王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
2 f" K8 F% _5 C2 C/ [1 W3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 y$ q, T% ~; ~% Y- Z" U, b7 Y公仔箱論壇**道德底線**
) U. p/ p- V xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。5.39.217.766 }: i* A0 `2 C) |; s1 ~7 Z
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。
0 f% ~. C3 P5 Q8 q7 Z; Z1 a5.39.217.76現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
5 ?- u6 |1 F1 R4 v9 y7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？
" ?/ M: f& H' L. c" Ktvb now,tvbnow,bttvb**隱形控制**
# l, \) Y" A9 r p8 Z8 d央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。
4 _+ Y6 e* s- K) U0 R2 @) s+ \3 ^+ P TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q1 w0 h+ s) c* O8 E) Z
- P5 {$ Q! u& j* n w$ Y* c
$ h4 l& T: |) y' y7 }
4 W8 E: p+ y1 z6 K, P+ I哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。公仔箱論壇- w( X0 v- D1 G- ^' S7 {3 ]$ z
6 f" b* b T4 l+ p* Z$ l2 Jtvb now,tvbnow,bttvb
5 D! w# g* U5 m6 Y央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。
& z. b$ u5 W1 f- l# P蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？/ I) I: }/ r: A' i- X3 g" }4 b I
**魚與熊掌**/ L1 n! O4 j1 V" I5 b
如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
( G" n' e, E* ?: n$ |8 t0 R6 a6 Htvb now,tvbnow,bttvb郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。/ V. M5 t2 w+ m% k8 V* x
藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
' L! s b! x3 q) `5.39.217.76元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r% Q, @, T: w) \" I7 ]0 k/ P3 X
人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。
' }( x9 t9 t9 E/ z b7 k公仔箱論壇不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。
* A& w8 Y# Y$ F( E* N" Z. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。
! o: a, q; |9 S- u# X, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。**
8 `) g* r+ @& R% o: ~tvb now,tvbnow,bttvb本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
