點評中國：元宵春晚的道德底線在哪裏？
4 K$ }% F( p; l) L% xtvb now,tvbnow,bttvb$ I8 [0 |" B0 l, D, {8 g/ |2 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K2 l/ F$ \3 G1 y( t! W- ]. u
9 g/ f% f' S* M吳祚來 ' G. T; X* b* b0 w7 N7 y) B
旅美學者
+ J& F# A. Q. x5 |tvb now,tvbnow,bttvb
* N" w& W" d* J/ p5 Ptvb now,tvbnow,bttvb
( a, Z" F$ ~" y) J) S3 Q8 [) o
: t* _* I N9 g4 w! H& ?7 {2 K4 qtvb now,tvbnow,bttvb
t" m9 K; l# {8 h公仔箱論壇5.39.217.76; X, k) `; H+ r, A2 Y
更新時間 2013年2月25日, 格林尼治標準時間10:43
, J2 F0 |, ]+ D- V( A# ^8 ?5 D- }' uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 P6 D. B. } ? ]& h& k" D4 j
$ V. z2 C. d- ?0 w( l" E5.39.217.76
* t7 t! ?( o1 d2 a& k% s, i$ ttvb now,tvbnow,bttvb : b3 f* x( m; u/ `
 5.39.217.76% k1 H; J/ n' g2 U$ _" q
# q$ k. H$ T1 p( zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。剛剛結束的中國央視元宵晚會的主打陣容讓觀眾分外眼熟：蔡明繼續「毒舌」，郭德綱被不少觀眾批「廢話連篇」。加上相同的主持陣容，簡直就是蛇年春晚的翻版。
! B2 b6 p6 N* a+ i; r. I
9 @$ q5 g1 ^5 A# a 5.39.217.76+ L0 U" O, a$ z- v: X
元宵晚會前，中國媒體「揭短」春晚：曝前春晚總導演王冼平透露在組織春晚工作的時候，台裏給她送來43張「小條子」，「都是各路領導推薦來的歌手，關係一個比一個硬。」
) ]' L0 V9 L- B) H公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 I: S0 I9 W$ @) [
5.39.217.76/ s, Q, t% Y& W5 o
王冼平不堪重負，最終選擇離開春晚，並道出了當時內心真實的想法：「我是不想再做一次傀儡。」
: d$ j) H, L# E( ]" ytvb now,tvbnow,bttvb7 c' Z" e- @! s( J6 {+ t
**道德底線**
- Z8 Y2 ?; d0 O+ wtvb now,tvbnow,bttvb蛇年春晚，蔡明與潘長江的春晚小品《想跳就跳》，獲得多數觀眾認可，觀眾給蔡明的小品投票，似乎證明蔡明小品的價值與表演功力。6 S; T3 b! n/ ^# q% t
這樣的結果增加了我的不安，因為我堅持認為藝術應該守住基本原則底線：為了得到小品的笑料，不可以漠視社會基本倫理，譬如不能嘲笑弱者，特別是不能拿別人生理缺憾當笑柄，不能在公共文化空間裏想罵就罵，幽默應該建立在對人性的弱點或情節的衝突之上，而不應該建立在一個角色對另一個角色的欺凌之上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m5 a& z4 P, y" R
現在一些人只追求結果或效果，而不問過程與手段的道德性，而這樣的漠視道德觀念正是央視春晚和元宵晚會多年熏陶的結果。人們已不知不覺認同了央視晚會娛樂至上的理念，受眾已不再有道德敏感性。我們不僅看到蔡明因「毒舌」而獲得美譽，罵人的言辭也初當成小品經典語錄曬在網上。
( ^/ k* i0 b7 s6 c- utvb now,tvbnow,bttvb長江平民教育基金會創辦人聶聖哲先生說，如果蔡明這樣的小品在文明國家公共電視台播出，可能會遇到家長們的起訴。而一位教育出版社總編輯則說，蔡明的小品台詞是不可能在自己出版社通過出版的方式出爐的。但央視為什麼就可以在層層篩選中通過呢？央視在遵循怎樣的規則與程序？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J# J% O& z# Z; V3 A% T* O' }/ J
**隱形控制**
7 _$ D- p: i) l3 Q, v央視這樣一台影響數以億計國內外華人的春晚，完全由一個總導演來負責籌劃，最終由一個政治審查小組來審查，這是央視製造春晚的全部秘密所在。當人們問及總導演哈文，為什麼選擇郭德綱時，哈文坦言「春晚並不是由我說了算」，也就是說，總導演也並不是真正的總導演，她身後還有一根線，由隱形人在控制她。春晚前總導演王冼平的告白也似乎印證了這一點。5.39.217.769 ^" b* P q6 L4 x( s! K
# t" C: e* y; G5 J6 ^: ?: }# Z 6 F1 o5 b: ?4 ~! u h" C' m6 J
2 r1 q" P& J5 a {5 ~5.39.217.76/ {9 L: K- `( D9 E) \
哈文說自己並不能決定郭德綱入場,但郭德綱與蔡明在春晚三個月之前就獲得了當然的入場券,這說明一些人是鐵定要上的。上的是人，而不是作品。作品不合格怎麼辦?修改，甚至可以臨場撤換。影響現場效果怎麼辦？在所不惜，無所顧忌。7 a9 H \& Q+ [6 q2 |6 `% T% {
* b u7 S( b$ p5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb) `: ]# C0 d# o, w: n0 g
央視春晚就是這樣一道精神大餐，他們做什麼，百姓就得吃什麼。郭德綱準備了相當長時間的小品被換掉，最後換上一個臨時的作品，以反大吃大喝為題材，這個符合中央精神，政治上沒有問題。至於藝術表現上沒有笑料，沒有包袱，那就請觀眾將就吧。公仔箱論壇0 N$ [( E( {1 o
蔡明的本子換了三稿，最後換成一個沒有政治風險的老年人在公園裏罵架斗嘴，完全是一些想罵就罵的內容，改得整個小品成了罵人經典「匯萃」，春晚的道德底線在哪裏？藝人與編劇的人格尊嚴在哪裏？世界上還有哪個作家願意如此屈辱，一切聽令於上面批示或主角要求，無休止地改稿？
0 z7 g1 d! n7 F: K/ {; Q0 v: M5.39.217.76**魚與熊掌**
# }$ s) \( d `% N# L4 F2 D/ }公仔箱論壇如此令人屈辱的「藝術表演」，為什麼藝人們如過江之鯽，趨之唯恐不及？
5 u) T5 B. f) w9 L" b9 D i, J- C公仔箱論壇郭德綱說得直白：這個行裏的人是「斗蟲」，得像蟋蟀、蟈蟈那樣來回斗。為了使自己勝出，藝人需要一個舞台上的制高點，這個制高點當然就是央視春晚。
$ d0 ], u5 Z& m8 R$ U藝人們不僅失去了藝術創造應有的自由，在強勢的央視面前，也沒有任何人格可言，這也是眾多的老藝術家與成名藝人遠離央視春晚的根本原因。魚亦我所欲，熊掌亦我所欲，二者不可得兼，名利亦藝人所欲，人格尊嚴亦藝人所欲，二者也不可得兼。
: ~8 H* \' n0 }4 ?/ {公仔箱論壇元宵除夕本是溫暖之夜，家庭團圓之夜，家人、族人在這樣的夜晚共同守歲，央視本意是為這樣的夜晚增添歡樂氣氛，由於其壟斷性與政治審查，元宵和春晚成為一場有政治背景的名利角斗場。
* y6 G- |% ~+ a' o2 i! m人們看到的是一場大雜燴，因為不同的力量角逐其中的角色，政治眼光在審查眼光審視春晚節目內容，權貴們又有不同的述求，隨意添加著自己的喜好，最終春晚就成為這檔不倫不類的文化大雜匯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 x/ F7 H5 V o% v2 v U0 B5 w
不應該有的文化壟斷，它有了；不應該有的政治審查，它有了；這是央視春晚和元宵晚會百病之源。它使藝術家沒有人格尊嚴，也使節目每況愈下，越來越使受眾反感與垢病。tvb now,tvbnow,bttvb% e2 I+ G Q" _! d5 A
央視春晚和元宵晚會應該有什麼呢？應該有開放性，要像奧林匹克運動會那樣，由不同的城市甚至不同的國家華人聚居地申辦與主辦，應該由藝術家、學者、企業家、觀眾等組成委員會，通過廣泛的徵集民意，來打造一台獻給全球華人的晚會。' }! T" Q. E7 i+ C
**
, a9 u3 n* a- I- Z2 F4 s" U6 s公仔箱論壇本文作者吳祚來，中華文化促進會理事，特約研究員，現為旅美學者，曾任中國藝術研究院文藝理論與批評雜誌社社長。 |
發表於 2013-2-26 12:26 PM
| 
