國內兒童感染科黃姓名醫兩年前，帶小他廿歲、已婚沈姓女學生做剖腹產，在手術同意書上簽名並註記「夫妻」，產前兩人並同居八個月，黃妻控告兩人妨害家庭，二審以證據不足判決無罪定讞。 法官指出，黃妻提出的證據，只能證明兩人同住一屋，過從甚密、互動頻繁，雖有令人非議之處，新生兒是否為黃親生，因兩人拒做ＤＮＡ比對，無法查明並證明有通姦行為，因此判決無罪。 黃姓醫師五十多歲，目前在中部一所醫學大學擔任教授，獲知被判無罪後表示，「本來就沒有的事，但已造成我很大傷害。」黃妻則無法聯繫，但據了解，她已另提離婚訴訟；沈姓學生也已離婚，單親照顧已兩歲的孩子。 台中地檢署襄閱主任檢察官蔡宗熙表示，檢方尊重法官認定，日後會加強蒐證；若當初扣有黃和女生在屋內的衛生紙等，即使黃、沈拒驗ＤＮＡ，仍可根據衛生紙等物採ＤＮＡ比對，查明有無親子關係。 黃妻指控說，她在高雄一家百貨公司前，無意間看到丈夫和沈姓女學生手牽手，走進咖啡店，她起疑請徵信社追查，才知丈夫和已婚的沈有婚外情，兩人曾同居八個月。 前年丈夫並以「夫妻」名義，陪沈女剖腹，黃與沈女都否認通姦，黃辯稱，沈當時妹妹臨時有事無法陪同，沈擔心有問題才找他陪同，他沒在手術同意書上簽名。 法官審理認為，黃陪沈生產，可能基於師生之誼、朋友關心或情人關係，不能因為他陪同，就認定兩人有通姦行為；黃在手術同意書「夫妻」欄內簽名，可能因為醫護人員要求，簽名也無法證明他和沈所生之子有關。
, }2 a8 R3 ^& wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J. p" E- e/ L( Y9 Q9 _2 B: \9 O& V
. K) y2 [. V9 W8 H3 ^ N【2013/02/22 聯合報】4 |' m0 \, h) R" i
+ }3 m* A4 U- Q& Z7 V- f8 j) |) Y S公仔箱論壇6 H/ T# a8 y- f2 w
| 
發表於 2013-2-22 05:45 PM
| 
