本帖最後由 aa00 於 2013-2-28 12:21 PM 編輯 5.39.217.766 m$ H* X0 K# E/ M1 ^ r$ c$ ^2 P
- O% M. E; e. a/ Stvb now,tvbnow,bttvb陳志雲案下月7日裁決
1 a. V& M% z3 H9 @# @8 s* Htvb now,tvbnow,bttvb02 - 22 05:015.39.217.76' s2 F5 S$ o. @ G
| |
# N0 ^$ S" D& S& i5 ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* {5 q, p4 h5 U4 j1 M6 _
學者﹕控辯仍可上訴【明報專訊】無綫前業務總經理陳志雲的涉收受利益案，發還區院進行兩日續審後，控辯雙方昨完成所有陳辭，法官潘兆童將於下月7日裁決。港大法律學院助理教授張達明表示，即使法官接納其中一方的陳辭，控辯雙方仍可再就結果提出上訴，但認為控方的上訴空間較辯方窄。
6 Z: } W/ a, E! L6 x$ ]: w( c5.39.217.76控辯完成陳辭張達明解釋，即使法官在裁決中再次接納辯方的陳辭，陳志雲（53歲）及叢培崑（30歲）兩人仍會維持無罪裁決，若控方認為法官在法律上出錯，仍可再提出上訴，但上訴範圍僅限於爭拗是否有合理辯解等法律問題。假如法官接納控方陳辭，認為陳、叢沒有合理辯解去收受報酬，二人將會被定罪，而辯方同樣可提出上訴，且在事實、法律裁定方面亦可提出爭拗。
+ H5 A' d! ^) w5 |( LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辯方﹕應考慮陳收錢時信念代表陳志雲的資深大律師謝華淵昨日再強調，法官不應只考慮陳有否收受酬金，而是他在收錢時的信念。謝舉例指出，無綫前副董事總經理陳禎祥一直知道陳志雲的「秘撈」，過往亦批准其申請，此情况已維持了一段時間，故陳志雲相信自己毋須申報，即使申報亦一定獲批，全是基於其主理人即無綫的行為，換言之陳的信念亦非「靠估」。
8 v- k- @; U1 a" v2 X& Z. \4 ztvb now,tvbnow,bttvb謝華淵又指出，陳出席倒數活動中的《志雲飯局》環節，亦對無綫有利，陳不可能懷疑無綫會拒絕其申請。代表叢培崑的資深大律師黃敏杰則指出，叢培崑的情况必然與陳志雲掛鈎，假如陳最終獲裁定無罪，叢亦必然一併脫罪。tvb now,tvbnow,bttvb8 V( R" @7 S7 a- l* x f
控方資深大律師郭棟明反駁，指案中雖沒有證據證明陳志雲刻意隱瞞出席活動，但即使陳誠實地參與該活動，亦不一定能構成合理辯解。案件將於3月7日在區域法院宣讀判決，其間陳、叢兩人續獲准保釋外出。
4 D \) M2 z/ ]# F【案件編號：DCCC1214/10】 |
發表於 2013-2-22 04:07 PM
| 
