TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; v4 K) k2 l4 A# d
" [/ x4 G$ o( C) F* C* H3 btvb now,tvbnow,bttvb3 y) }* L* x. I8 G8 T0 F
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 m) V6 Z/ O& h6 }
7 b4 s. z& R& ~! o2 q ], D# U: V5.39.217.761967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。5.39.217.76! @5 z* {: g" j
; c9 `) l2 z H: M1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。關於刑事追訴時效期限的爭議TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y) Z* Q0 o5 \" g4 t/ P6 y
- ^* Q+ z. H; s) D6 ^ Y5 f1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。% M" C$ A, L& G! H& b8 [& a
tvb now,tvbnow,bttvb5 s6 e- ~: N% v! _
 tvb now,tvbnow,bttvb9 Q- h+ I7 `/ c# t$ ~# I' h
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
) n& H, u7 q. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 y( j$ h' z4 D" d& r) J8 E
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
+ I* O5 r% k( x. C0 X' Y3 G- V( z k2 n" B! y1 m8 [
網友熱議文革罪惡' q& U1 _ q) E2 k- M
公仔箱論壇1 F- R$ W. S- g7 H4 w5 b' Q
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”) K" s( K: k: _2 Y* U
( p) I" @4 F( S* q' x L8 @5 N公仔箱論壇另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”5.39.217.76& G: \ Z4 g/ _, x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P6 P8 V" l2 m' V* Z: Y8 y/ w: D2 L
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
# ]% K: |5 F! z! W7 j# }tvb now,tvbnow,bttvb蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
; o2 E+ \, k$ u3 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; b2 p" R' h0 `" u1 G$ _是否具有風向標意義？
; l# f* u- J: Q" ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, Z4 Q8 u% z4 T" x& F* t# ?
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”公仔箱論壇% Y4 M+ Y1 }1 K" e: Q; f0 p
公仔箱論壇. q* D1 c" }* g8 M& l
 tvb now,tvbnow,bttvb: ^ p. T' }/ `* B* X: [
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
8 L2 o4 R# l6 e9 w5 }tvb now,tvbnow,bttvb
* w1 `+ `! c; r- ~5.39.217.76而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
8 N5 B/ f, L! C y. S& Y, d9 g# b; O9 Q6 O4 L
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 