0 J" B0 Q" @! d7 i2 g. `/ L+ N1 I7 R2 [4 d5 F" q" @ G% A' g' ~
5.39.217.76+ G/ k1 Z" w% h& j
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
8 P4 x' n6 Y& JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e% N9 Y' \3 D" u7 X0 N' Z
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。tvb now,tvbnow,bttvb8 T$ L4 |* d, N4 P$ S |
) f1 n9 e0 u# t% p$ ?關於刑事追訴時效期限的爭議
. u8 Q8 j9 j2 A3 u' x) z# otvb now,tvbnow,bttvb" ? Z" W* }; m
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。5.39.217.76* x& g. _% r7 ]" `8 j' s
1 H( D5 f3 ~% [) [+ ` v! T( [5.39.217.76
0 [. ] r4 y' p9 n) [* M文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
' s/ y$ E; `1 S) n; S0 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb* @0 }% g. U0 W* p+ Q' ~6 P1 V
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
% I. i8 R- s/ t" A; A: s" f6 n# @& R5.39.217.76
; x6 O/ j0 T& @; \7 E6 ]% O7 T公仔箱論壇網友熱議文革罪惡公仔箱論壇) \8 T/ o/ R y9 z
2 V9 O+ v) n/ u- a/ P9 D6 P/ w5.39.217.76地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”tvb now,tvbnow,bttvb: ~9 j: W3 M/ G$ z, J
公仔箱論壇! W4 x. r% a7 \2 R9 I: U
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
6 o! A7 S* x+ k# X7 @* M7 B1 O+ E; p4 ?# M* d7 I2 W# c6 D) w
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”tvb now,tvbnow,bttvb. _+ O- V2 h' z X1 ?) |+ g# r% l- j6 I
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”5.39.217.763 |* n9 [) C1 P4 k/ C
tvb now,tvbnow,bttvb6 f. h; B" y/ q
是否具有風向標意義？公仔箱論壇+ d8 A3 |, T* w1 ]* K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E& H2 K/ t2 e+ N
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
: x- e$ y y4 E5 b, C+ A公仔箱論壇6 v6 m" k ]7 ?- v) \
: W- M: Y+ y; ~+ F5.39.217.76“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
) s/ d3 d; `, A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! k. ]+ `( q @+ g6 }
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
) v" ]7 Q0 [! c0 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }0 }6 P+ [6 t$ N
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 