+ U0 H5 H9 }$ w% N, H ^% l; g+ b' V
' R9 O( f0 C2 H% Y4 q9 jtvb now,tvbnow,bttvb3 x3 E; Z; z8 Y
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
5 F( I. P6 T8 H n3 |0 ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 B( S- D8 M! k0 q
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
+ Z+ }2 w8 a; E" Q公仔箱論壇" d% b" i2 y& B, s; K- }
關於刑事追訴時效期限的爭議
: K5 o$ W+ a4 L. p6 A+ }4 G$ |
" X+ H0 M" V' q$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。tvb now,tvbnow,bttvb4 K1 x5 m2 x' ?8 q
" A" ~5 J# [0 z7 h$ c Ltvb now,tvbnow,bttvb
$ Z1 j- v; o! j5 c# a5.39.217.76文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
; @( K) C! X% _) Q7 t5 s
* {1 F5 G7 ]6 O5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
& L; p0 U( o* e0 Z! x: P/ Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 T0 w6 q" s7 R! ?: Y: D3 ?6 r
網友熱議文革罪惡) L' z# c4 U; J" m: e+ f4 b5 K
0 ?6 \+ M! N: Z, ?: v1 B5.39.217.76地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
3 |5 \& _" T" n# A! G! S" b, z8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* u+ \+ |+ L% K/ m) A3 ?
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
3 ]! h8 l {: E7 L& O5.39.217.76! y2 P7 g# Q; [1 |. M0 T1 ^$ I& e
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”( m) ~' N% X; T* h, W) w
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”tvb now,tvbnow,bttvb0 Y5 h7 o& e L' s
# I; L0 ~: l. ?, {! r# J5 j+ W0 u5.39.217.76是否具有風向標意義？5.39.217.763 b6 R) N1 g# r+ P5 J
, c+ H0 Y: {0 Q* s8 [至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
) z7 }, t/ E. K- R& v公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- l8 p/ a+ L2 f
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 @6 s0 P# B/ A/ O2 T
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
tvb now,tvbnow,bttvb: p) h( Z# `8 M0 I- Q; j( `
5.39.217.76/ K& l' Z7 i) D! A, a
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。tvb now,tvbnow,bttvb, c2 @4 M/ _) S( F
5.39.217.769 K$ H( U5 f1 S
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” |
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 