! o( D: k7 B$ x, p! C
) B# p2 U" C5 {; v# [: N7 l
5.39.217.76+ F) \9 f5 |: D& \; c" N( L0 o: j1 ]
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。5.39.217.760 N1 N4 V- `2 ? ~+ V
& q4 U" B* m* C6 H& E# A4 Mtvb now,tvbnow,bttvb1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。5.39.217.76% C5 `3 p: F% z/ s, M! f8 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B# Z, V, m% g/ ^( @ j
關於刑事追訴時效期限的爭議5.39.217.76 m! `+ i Q; j- ?- Z% ^
: w' M5 u# z7 M& r
1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。' k" I" W2 ]+ I
% J. e5 J$ ^- I3 G TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O: X4 m9 _+ `' O$ X
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
) d. r S1 G0 C0 b
& a$ ~! }/ w/ a5 {tvb now,tvbnow,bttvb此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。% v* q2 n& H7 D ^
tvb now,tvbnow,bttvb/ S6 V% x* f! \. C* |
網友熱議文革罪惡( |/ {( }& Z; q1 H/ F. |( {4 Z
8 }, ]& W# c1 L9 C( j8 B
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”
# H7 W4 }: g9 }$ Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; t* N6 x" X4 S# v) R
另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
! c0 I$ p# V* j$ [" P
, j$ I/ {+ F. q8 q3 R公仔箱論壇劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
& Q" X! g4 n, T2 M( O5.39.217.76蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
6 s: Q; J5 N) b: ]* G. J* K( r9 {tvb now,tvbnow,bttvb
& @6 q! f2 P5 i是否具有風向標意義？9 a$ ?& {+ [# ]0 O# x4 e* m
9 n- ^4 H. w& M/ A6 j% Y公仔箱論壇至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”5.39.217.76; U% j6 t/ J) v$ b
* B. Q9 q: a k6 n9 R2 c* y TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 S0 e- A8 `; @$ y, H& B
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
. @ n9 I3 S6 O( T4 f& q( O. k* Y3 p公仔箱論壇
5 D2 k6 N! r$ f5 V2 W+ H公仔箱論壇而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。tvb now,tvbnow,bttvb J9 ^/ i' D% V5 h
tvb now,tvbnow,bttvb4 r- }! B3 Y7 R: t& Z) s0 x( z: [9 n
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 