$ h5 Y# O- t9 |- z' qtvb now,tvbnow,bttvb
8 {4 s% Z8 W$ I0 T% e公仔箱論壇5 @+ ]9 P- O' ~: L4 J; o: M3 E9 S; b
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。tvb now,tvbnow,bttvb$ k4 Y6 Q4 t/ c# u- e( X
tvb now,tvbnow,bttvb. c7 H* ]* A8 U. L q! s7 y) C4 J
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
) X& b$ _) T: \" U4 c公仔箱論壇1 [5 ?0 ~9 H6 k; }; E
關於刑事追訴時效期限的爭議 ~6 c/ r: D# z$ }- V: N$ U
, B, z& \' {! GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。tvb now,tvbnow,bttvb H+ h( s! {* W" t# m
( L/ V- _' B! Z0 y8 D9 H- y公仔箱論壇 0 _! S% w. d" ~
文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
tvb now,tvbnow,bttvb; O$ I n' [; e& r; n3 \3 L& c
! _9 v5 e' n/ r& i此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
. n% D3 l v7 _6 e7 e& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 C. }) d2 f- [5 j9 w) h6 r- ]5 q: X& G公仔箱論壇網友熱議文革罪惡
4 |; j" Y V1 }% O5.39.217.76
( N4 b; v: s4 N3 x6 i- O' a地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。” h; A% c. o- n# a, V. @3 _& t" p
) d" Z! ]) k( S0 V6 T3 X3 F0 u, N) I7 u另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
! S& ^' n+ j" D+ w9 G: eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! G2 P3 d% G W( B- M# l6 W5 i
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”5.39.217.763 B% T+ V, {3 v
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”5.39.217.767 M% h# p) W; o3 L) T
公仔箱論壇4 Z ? W/ O7 O- U7 d- c- N
是否具有風向標意義？
# M0 `8 A, c: j3 S% s+ G公仔箱論壇
- w0 p" z7 H! p$ y' m公仔箱論壇至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”7 ^$ c M* Y6 u, N4 | l
) ]3 |( A. k; r- h) E. n% V5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb8 j W: g( z% u8 O6 T& Y
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
tvb now,tvbnow,bttvb K4 B# m7 U# o' @6 [& K
+ e8 L N4 W, W而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
+ v N0 x$ T. D" f, U
( S( f+ z8 m7 W i+ r% jtvb now,tvbnow,bttvb既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” |
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 