TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _$ N# a. v# f6 z' b
5.39.217.76( j( \5 S; j. L4 Y
( [6 j3 n1 L5 F9 c' J) Y浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。
' m" a8 A) i) Z) r+ r* Y ~
* J/ u9 V, }7 ^% J0 N! ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
3 V! \: H% k, M& H3 u [5.39.217.76
5 x6 x* {7 J- ~1 T0 ?$ U' f關於刑事追訴時效期限的爭議
# J, X' J4 _4 Z, @; K% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 \# k! X6 g; f2 C" V6 ]+ I' @' J& g公仔箱論壇1986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。5.39.217.76; h+ q w! p& g, D& s% s$ O
8 Z N6 _9 x$ ?, Jtvb now,tvbnow,bttvb
- n* i( O( |5 G7 W& B+ G; Y' M* B I1 i) STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
3 V, a& g+ z3 c1 \( Jtvb now,tvbnow,bttvb
% _ O. F& v3 I8 _此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。
) Y) j" L% L. E) M. c; E h5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- k; [, F: y* e8 r3 r; f, u G
網友熱議文革罪惡公仔箱論壇* e5 Q) U' h& Q5 i% K
+ S K5 @1 r$ p$ N! {9 t
地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”公仔箱論壇: y6 M4 f% d' F. U a
, t6 ~- M; Z7 q5 c3 U8 W另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
3 i! s, A, x0 O8 H) OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! j* U. @- G) x: r
劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”
" Q+ Q: U, v# |8 d* Rtvb now,tvbnow,bttvb蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
; g/ g" L+ Z- m, x' n. {- I8 O6 R. {7 |' O5 G4 Y
是否具有風向標意義？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ D2 s: Q& f* A# v
tvb now,tvbnow,bttvb5 u( I1 e4 }. ]1 q
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”
& {& R9 U: @; P, G! R! Y; utvb now,tvbnow,bttvb0 }1 C+ ?3 D H* {/ i
 d6 T- D7 z8 N5 d
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
tvb now,tvbnow,bttvb4 B* O$ Q H: w/ X
+ ?0 V R+ ?$ N2 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。
+ ~9 a5 O0 m2 I% X$ ^tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 ~6 T$ A/ l( B4 H. F7 H) O! f9 P
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” |
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 