TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ g2 ~" D! K4 Q7 z% I- e
公仔箱論壇7 d2 I& J& b' x; k
公仔箱論壇; @& q5 j! C9 \) r
浙江瑞安法院日前審理一樁文革期間的殺人案，被告已是八旬老人。這一案件在網民中間引起熱議，有人發問誰最應該受審，誰最應該負責；也有人期待此案是反思文革的開端。tvb now,tvbnow,bttvb j( y* c, g* k+ C! d, P" a
tvb now,tvbnow,bttvb/ n+ X9 Q( G ]. o+ R$ B- t0 V G/ v
1967年，在浙江省瑞安，當時還只有三十幾歲的邱某受到當地“群眾武裝組織”的指派，將被懷疑是“奸細”的醫生洪某勒死。為了方便掩埋屍體，他還用農具將屍體下肢搗斷後埋入土裡。當時的中國處在文革的風口浪尖，這樣的殺人罪行只是九牛之一毛。而且在階級鬥爭為綱的思想控制下，很多人也不認為這是犯罪。--更何況當時的中國還沒有一部真正的刑法典。
5 |# h) A* O: B }- p6 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 |/ a* V. A2 C! J; U5 x D關於刑事追訴時效期限的爭議
3 ?+ ^" Z) a [+ P4 }: F5.39.217.76
# X' R5 u2 O4 W5.39.217.761986年，邱某同案犯被法院判刑，但邱某卻一直“批捕在逃”，杳無音訊。至於為什麼當時這一樁殺人案件得以立案偵查，中國媒體的報導並未披露。2012年7月，離家數十年、已經年過八旬的邱某出現在瑞安，隨即被警方逮捕歸案。隨後，瑞安市檢察院以涉嫌故意殺人罪提起公訴。2月18日，瑞安市人民法院對此案進行審理，被告邱某在庭上對案情供認不諱。法院表示將另行擇日宣判。
" P X1 x3 m3 Q1 z y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' ^5 R1 `/ v9 u- {9 G+ Q% f0 i, m
! S4 B/ W! ]1 R文革期間冤死的，又何止這個醫生洪某一人！
. q. |9 |6 l/ S8 Q6 q! s/ I. n+ U3 V# _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `( p# a! T+ B& F) T, F
此案引起了關於被告刑事責任是否應被追訴的爭議。知名維權律師劉曉原向德國之聲解釋道，一般來講對於刑事犯罪的追訴期限為20年。但關於文革期間的罪行，中國根本沒有可以適用的法律。而刑事追訴期也是在1979年刑法統一制訂之後才有的規定。但是這個案件比較特殊，在1986年的時候就立案了--雖然背景原因未知--而被告邱某一直在逃，所以如今落網被審判，從法律上講也是說得通的。公仔箱論壇8 E3 E& d7 t1 v, @& a4 F5 K
公仔箱論壇4 i \; Y* S7 _7 I/ D
網友熱議文革罪惡TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G& ] T5 L ~7 _7 f
. N/ {9 k8 y/ Q7 o5 d: dtvb now,tvbnow,bttvb地方媒體關於此案的報導一出，立刻引起了中國網友的熱議。在新浪微博上，一位名為“老虎不吃飯飯”的加V用戶寫道：“這個案子值得關注，如成立，則暗示文革罪惡可繼續追查，包括指使殺人者。”% y0 d1 U& E$ h! G% L8 d
: T$ V1 u- S- s K$ W4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一位“病左羅”則寫道：“這廝不會是犯了別的事了吧？追訴文革罪行，那太難了，總舵主巨型骨灰盒還放廣場上呢。”
* l4 m9 S' l) V$ A3 X! z( z7 u
7 }- b# y! @+ K5.39.217.76劉曉原也發表微博指出：“我以為，文革殺人案太多，僅追究一個老人，也沒體現司法公正與政治清明！……文革最大的主凶沒有任何責任，卻在幾十年後追究當年一個普通的兇手。”tvb now,tvbnow,bttvb+ d% _) y$ S/ P% M( X7 i
蘇州大學法學院教授周永坤則對此評論道：“我認為，只要符合追訴時效的規定，不能以他人未受處罰來否認本案的公正性。”
* C/ s. C. N" stvb now,tvbnow,bttvb
1 _7 S! @$ X" Ltvb now,tvbnow,bttvb是否具有風向標意義？
0 d7 H/ |% |) w6 ^/ i1 N8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- W6 P. @! `8 f( K6 x# ^
至於這起案件是否意味著中國反思文革、清算罪惡的開端，劉曉原律師認為不應對一個極為特殊的個案進行過高評價。如果僅從法律角度看，“即使從文革結束算起，到現在也已經有36年了，其他的案子早就過了追訴期限了。所以這個案子純屬特例，不具備標杆式的意義。”公仔箱論壇9 H6 ^; V( ?+ G6 b+ [, E0 ]
5.39.217.768 q4 S) r9 u5 E; G. q
 5.39.217.76; F. M& k" u* L* V
“四人幫”被送上了斷頭台，但是最主要的責任誰來承擔？
5.39.217.76' S& t4 W7 E* F7 [) ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d( O" F' {4 j3 |' ?9 V
而且，這位八旬老人邱某，當年也只是一個普通青年，受人指使殺的人，並非什麼具有決策權的文革領導人物。劉曉原認為，由於被告年事已高，法院可能不會判處死刑。媒體也報導稱，法院將依照從舊從輕的原則量刑。5.39.217.76/ m# T$ N: I6 Y& m& |& V/ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b- i' N) I2 F3 `9 U/ d
既然從法律上清算文革的可能性已經基本被排除，那麼政治上反思文革的機會是否存在呢？劉曉原認為後者雖有希望，但是鑑於中國的現狀也很難實現：“對於文革沒有進行政治上的真正反思。而發動文革的人，除了江青為首的四人幫承擔罪責之外，最主要決定發動文化大革命的那個人，對他進行否定了嗎？沒有。” | 
發表於 2013-2-22 09:25 AM
| 