廉署立案查貪曾舉報人兩遭恐嚇

前特首曾蔭權爵士在位時與妻子公然接受香港富豪超級遊艇接送款待的醜聞，繼續擴大。退休市民莊先生根據海事處剛完成的調查結果，懷疑貪曾夫婦在該次乘搭富豪遊艇的旅程中並無支付船費，日前到廉政公署舉報貪曾收受利益。據悉，廉署經研究後，已決定就莊的舉報對貪曾立案調查。另一方面，莊報稱近日接連收到匿名恐嚇電話滋擾，來電者着他「收口」，他為安全起見，昨午到警署備案，油尖旺警區重案組今日將為他錄取口供。
去年二月十八日，東方報業集團記者發現貪曾夫婦毫不避嫌與多名本地富豪暢遊澳門，眾人以豪華遊艇作行宮，度過三日兩夜豪華之旅。曾蔭權之後乘坐星島新聞集團主席何柱國的遊艇回港。事件曝光後，貪曾聲稱曾繳付五百元「船飛錢」，但隨即惹來遊艇涉嫌「走白牌」非法載客的非議。同月，貪曾再被揭發接受富豪款待，搭乘私人飛機往泰國遊玩等貪行。
斥貪曾話畀錢一派謊言就「白牌船」事件，市民莊先生於去年正式向海事處舉報，海事處其後花了一年時間始完成調查，於本月九日回覆莊先生，指無證據顯示涉事船東及船長曾收取任何費用。莊得悉貪曾聲稱的「畀船飛錢」只是一派謊言，認為貪曾誠信破產及接受富豪免費款待，有收受利益之嫌，因此他本周一趁貪曾豪遊澳門事件曝光一周年，到北角廉署總部舉報貪曾，同時舉報前廉政專員湯顯明在任時包庇「貪曾」。
消息指，廉署已決定就曾蔭權涉嫌無付船費一事立案調查。至於涉及湯顯明的舉報，據知廉署考慮到無觸犯任何防貪條例，故不立案調查。廉署發言人則表示，不會評論個別個案。記者致電向莊查詢，他得悉廉署不會調查湯顯明事件，感到極失望和氣憤，直斥湯出任廉政專員時無運用自己的專業及權力徹查貪曾罪行，令人誤以為特首接受富豪款待是合法及合理。莊計劃下周一中午用紙張封條「查封」廉署總部，以示抗議。
另外，莊透露昨日中午收到同一把男子聲音的兩個匿名電話，電話內容語帶恐嚇。莊引述對方談話，叫他「適可而止」，「你呢幾日都威夠」、「唔好趕狗入窮巷」、「唔顧自己，都顧下屋企人」等。莊指過去從無收過這類電話，為安全起見，他昨午到尖沙咀警署備案。他說，油尖旺警區總案組第二隊今日將約見他到警署錄口供。5.39.217.762 ~ D {2 L( Y1 x# d. p s
重案組跟進滋擾電話警方指一名五十六歲姓莊男子昨午一時半到尖沙咀警署報稱，他日前向一機構作出一項舉報後，昨午接到兩個匿名電話，他稱暫時毋須協助，但要求警方記錄在案。消息指警方翻閱莊先生報案資料後，認為有需要主動跟查，案件已交油尖旺警區重案組跟進，至於事件有否涉刑事，警方認為目前仍言之尚早。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A) P7 \' {: N, l7 a

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 m, {# I0 {9 D& U! p2 i6 C( p
湯顯明（右）○九年已屆六十歲退休之齡，仍獲曾蔭權（左）續約延任廉政專員三年，他在任時被質疑包庇貪曾。2 q* S8 L7 j3 a/ N% i# V" I0 |4 ~

) f1 C" Y# {( l+ ?1 A
5.39.217.768 Y8 b# H' u% I3 t3 z' j
莊先生昨午就收到匿名電話滋擾一事到尖沙咀警署備案
) A% S; f% [: [1 a* M3 W; p

5.39.217.76" S8 V! d) ?6 r% a; R
貪曾（紅箭嘴）與多位本港富豪交情匪淺，曾被發現在「細劉」劉鑾鴻（藍箭嘴）陪同下，參觀華人置業在澳門的樓盤「御海‧南灣」之地盤。

收藏分享評分

咋日己逝,明日是迷,
面對今天,盡力而為.

回復引用

訂閱 TOP

jjwah

版主

Rank: 22

版主勳章

2^#

發表於 2013-2-21 01:28 PM | 只看該作者

湯顯明出任廉政專員期間，多次率領高層乘商務客位超豪外訪，又被指越過程序，未經過公開招聘便以年薪近百萬元聘請一名內地學者任職顧問，事件引起審計署關注，昨表明如有需要，該署會作出跟進審查。剛獲委任為港區全國政協委員的湯顯明則否認自己是藉在內地攀關係以圖在退休後謀取職位，他聲言，自己任職保安局時已跟內地溝通，盼為祖國及香港作貢獻。
東方報業集團昨報道，湯顯明近日被翻舊帳，有知情人士揭發他在任廉署五年期間「五宗罪」，包括多次外訪，單就前年五月至十月便外訪三次，其中一次率領六名廉署高層前往摩洛哥出席國際會議，乘搭商務客位連酒店等，十日行程豪花公帑五十九萬元。有指湯經常外訪，全因與內地官員稔熟，當知道該官員會出席有關會議，便會主動提出前往，無非是攀關係，為退休後謀取職位。; q3 _/ d, z7 u! P+ @$ [8 r
0 e+ T( ~& l1 K6 g+ B
警外訪一律搭經濟客位公仔箱論壇7 l4 e% ?; }- Y4 N: }
湯顯明又被指於二○一○年越過正常程序，未經過公開招聘，以年薪近百萬元聘請內地學者袁柏順來港擔任廉政建設研究中心合約顧問一職，動機及目的惹人質疑。廉署回應指，是委託「全國高校廉政研究學會」協助招聘有關專才，該學會最後推薦三名內地著名學者給廉署考慮，廉署最後聘請袁柏順。
審計署發言人昨指，廉署屬於審計署的審核機構範圍，審計署昨亦留意到有關報道，且十分關注，如有需要會跟進審查。有警隊高層則指，為善用公帑，警隊自前「一哥」李明逵年代開始，不論階層及外訪目的地遠近，一律乘搭經濟客位。
( [0 }9 B/ V/ C6 f4 H8 _
湯顯明稱早與內地接觸公仔箱論壇8 S( \# l4 l9 ^; z, J
湯顯明接受本報查詢時則表示，有關外訪及聘請內地學者的問題交由廉署回應，但對於被指攀關係謀取職位，他指自己並非出任廉署才與內地接觸，而是早於二○○○年任保安局副局長時已開始，其後出任海關關長亦有與內地聯絡，對內地有一定認識，盼成為中港橋樑，為祖國及香港作貢獻。至於他獲北京師範大學刑科院委任為特聘教授，而刑科院院長正是其博士論文導師趙秉志，湯謂，有關委聘已獲公務員事務局知悉，他表明不會收取費用，包括車馬費。

咋日己逝,明日是迷,
面對今天,盡力而為.

回復引用

TOP

jjwah

版主

Rank: 22

版主勳章

3^#

發表於 2013-2-21 01:29 PM | 只看該作者

前任廉政專員湯顯明被揭發在任時未經正常公開招聘程序，以年薪近百萬元聘請內地學者出任廉政顧問，惹來政界嘩然。立法會多位議員直言，內地向來以貪腐見稱，但湯顯明仍然以個人權力決意聘用內地學者，明顯有利用公帑收買內地人心之嫌，以為自己日後擔任政協而鋪路人民力量黃毓民昨指出，湯顯明曾經是本港反貪腐首長，竟然願意接受委任做全國政協，已經產生極大操守問題。「政協本身係藏污納垢嘅溫床，大把人貪污，佢入去做咩先，唔通做臥底呀？」黃毓民揚言會要求保安事務委員會跟進，一定會追究到底。tvb now,tvbnow,bttvb4 U/ n# P$ a2 _
tvb now,tvbnow,bttvb- w0 C1 l/ w8 K N8 r- v) n" x: h3 s
「可能要知大陸點貪」
工黨主席李卓人稱，湯顯明深知中國是全球貪污最有名的地方，但竟然無招標下聘請內地學者研究貪污，唯一解釋是湯濫用公帑拓展個人內地人脈。「畀成一百萬人做研究，研究咗乜嘢先？都唔知係咪因為咁先有得做政協。」民主黨單仲偕指，湯可能得悉內地貪污嚴重，特意向內地學者取經，「可能佢要知大陸點貪，先識反貪！」
tvb now,tvbnow,bttvb% ^6 M( i; w4 C% X
立法會內連建制派亦普遍認為湯顯明難辭其咎，工聯會王國興指，廉署用公帑聘請內地學者最低限度要公開報告內容，讓公眾判斷百萬元公帑是否用得其所。民建聯主席譚耀宗指若湯顯明做法有違內部守則便需處分，他認為廉署雖有權聘用顧問服務，但應否無招標下批出百萬元服務合約，公眾自有判斷。
$ P4 b+ @5 `, E' }* M" z! M9 v
但曾任保安局局長的新民黨主席葉劉淑儀則稱，相信廉署內所有外判服務準則都「有規有矩」，以權謀私難度極高，料湯不會犯下「咁低級嘅錯誤。」

咋日己逝,明日是迷,
面對今天,盡力而為.

回復引用

TOP

jjwah

版主

Rank: 22

版主勳章

4^#

發表於 2013-2-21 01:31 PM | 只看該作者

市民向廉署舉報前廉政專員湯顯明涉嫌包庇貪曾，廉署卻不立案調查，有學者指出，包括廉署在內的各政府部門，若收到市民投訴都要跟進，待收集若干資料後再評定是否應立案正式調查，廉署是次決定或會令公眾質疑其有否盡力查案；有法律界人士則指，廉署可能因怕「自己查自己」而拒絕立案，但廉署應向投訴人交代清楚，並轉介投訴人向警方求助。
理工大學社會政策研究中心主任鍾劍華表示，廉署要先處理貪曾案，當有定論時才可再分析是否有人包庇貪曾，現時既然有市民質疑湯顯明包庇曾蔭權，廉署應交代清楚貪曾案的調查進度，以及指控是否成立，並向投訴的市民說明調查的先後次序。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& H \6 q9 [/ S2 t6 u& e) R7 k( J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _1 {! r i& f& ?8 D" L1 w3 x3 k- @
城市大學專業進修學院學術統籌宋立功直言，貪曾案拖得太耐，令民怨累積，有市民懷疑湯顯明包庇是可以理解的，他認為廉署需盡快就此作出交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x' B9 W: r( A' w3 Q

做法似「懶懶閒」
法律界人士黃國桐亦稱，廉署現時做法可能令市民覺得他們無盡責或「懶懶閒」，若廉署認為由其內部人員去調查前廉政專員有利益衝突，廉署便應該向投訴人解釋清楚，「唔係就咁一句話唔立案就算數」，否則只會令人覺得廉署調查工作透明度不足。對於當局遲遲未公布貪曾案進展，黃說：「呢件事涉及前特首咁敏感，調查咗啲咩、搵咗咩人落口供都要交代。」否則難以令公眾信服。

咋日己逝,明日是迷,
面對今天,盡力而為.

回復引用

TOP

serrurier