公仔箱論壇# O1 y9 m3 l8 J$ M
[; K ?1 ^/ ?# q% }- t* [8 m1 d# F/ O: l
0 D+ X/ e% o) ^) O6 v5.39.217.76(瓜拉登嘉樓20日訊)“豆腐渣工程”始終還是“豆腐渣”?
) R1 q0 }* V, k9 c" {3年多前發生坍塌事故的瓜登貢巴達蘇丹米佔再那阿比丁體育場,今日又疑施工疏忽,再次發生屋頂骨架坍塌事故,並造成5人受傷!. x2 C. W% D7 z# F' \' q$ f O
支架掉落觀眾席
, k6 L6 q0 d: R7 ?' C( btvb now,tvbnow,bttvb坍塌的支架離地面逾150尺高、300尺長,是體育場的原本構造,自2009年6月發生坍塌事件後,3年多來仍未經維修;如今支架又發生坍塌,掉落在觀眾席上。1 o$ [" I2 U3 U3 N$ |: R! r
意外發生於今早逾11時30分,當時體育場內有8名工人正在進行觀眾席上方的支架拆除工程,不知何故支架坍塌,造成其中5人受傷,其中2人的腳骨折、1人手肘受傷、1人腰部受傷及1人外傷。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H7 @* O2 X5 o; P+ e9 W1 ?
據一名於體育場外施工的目擊者阿菲伍斯(26歲)指出,他當時正在體育場外的不遠處進行建築工作,豈知聽見一聲巨響,望去時可見支架由左至右順著塌下,他原以為是吊車拉出鐵枝後倒塌的聲響,但經多年的經驗判斷,發覺大事不妙,極有可能發生意外。
& f$ G0 N+ z% I( k! n8 U o8 m7 a; i他說,一起工作的友人隨後告知體育場內,拆除支架處發生坍塌,才證實意外的發生。
8 ^$ U+ I7 Q; itvb now,tvbnow,bttvb非屋頂構造釀禍疑施工疏忽! G$ Z$ K# |9 R
消拯局事後發出文告,證實傷者的身分,即莫哈末納茲魯(25歲)、萬莫哈末法魯拉茲米(26歲)及莫哈末賽迪(21歲)、沙菲安(21歲)及莫哈末蘇克里(31歲)。
5 S' z R8 g' H& [/ K+ ~0 F# `tvb now,tvbnow,bttvb5名傷者從廢墟中救出後,即刻送往瓜登蘇丹娜諾扎西拉醫院,目前傷勢穩定。
# k4 y$ Y5 w# }! Y公仔箱論壇登嘉樓州務大臣拿督斯里莫哈末賽益指出,這次的坍塌事故並非因為屋頂構造問題,而是因施工時疏忽造成的意外。公仔箱論壇8 ^. l0 h# R! [
網上謠言狂傳承包商否認鬧人命5.39.217.76( I6 K% s0 H- @7 }
面子書上狂傳這起坍塌事件鬧出人命,但承包商代表阿都拉欣矢口否認,並駁斥這是沒有根據的指責。
0 H+ `& F/ G. _/ y他說,事情發生後,不少網民於面子書上狂傳指有關事件鬧出人命。5.39.217.76& Q4 x% \$ \0 g& e P0 d9 F
他澄清,員工經送往醫院接受治療,目前無生命危險。
' }) n- V4 W& |# T9 G6 ?7 n- G+ `4 XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說,員工在施工時做足安全措施,所以得以在這次意外中逃過一劫。公仔箱論壇6 u9 R# L5 q n& n3 k
“所幸所有傷者於意外發生後及時救出,才沒有發生命案。”! t- S# V2 G& y: G ?6 z" U
警方初步調查拆支架出現不穩現象' T9 J6 O9 j& m, A) w
瓜登副警區主任拿督韓沙,在現場進行調查後向記者說,經初步調查顯示,相信是支架構造在拆除過程中出現不穩現象,才會坍塌。
/ i/ F: ~' G @2 X7 {* p5 W' p% Z他指出,在這起坍塌事件中,坍塌的支架範圍長達417尺;該長度已經佔該體育場三分之二的支架。
2 G |, c; S4 L4 k' Q1 j5.39.217.76承包商怠慢致坍塌公仔箱論壇/ M$ {& Y+ A; e* \/ [- O! {- M
該體育場前顧問團成員之一的拿督拉惹巴林在現場指出,該體育場於3年前坍塌,其維修工程更應該從事情發生後即刻展開。
3 l+ `; Y& Q) N) `- U, y% `1 h/ X他說,在體育場發生坍塌事件後,有關當局僅召集前顧問團會面一次,之後便無聲無息。0 `. T2 M; F* F" i& p* \
“有關當局應該召集前顧問團進行討論,以作出更適當的策略,展開維修。”
( J' N; ]0 h; ^+ F0 h8 F3 r6 e“在展開維修工程時,應該呈上說明及所使用的方法,以方便執行;如果承包商按照擬定的計劃進行,極有可能避開這場意外。”公仔箱論壇# ^6 s1 h K' }1 j* x1 O
他譴責承包商耗費150萬令吉及近4年都無法將體育場維修竣工,部分出問題的構造如果發生坍塌,也是可以預料的。
# A) i8 r4 H8 u! J( M# H! w7 k新聞背景:3年前體育場曾坍塌5.39.217.76( j+ J! v8 E+ R" Q# @: K/ s8 \
蘇丹米佔再那阿比丁體育場位於瓜登貢巴達,耗資逾2億9200萬令吉,並花了逾3年的時間落成。
$ g$ T$ Y- F+ O5 l/ B該體育場卻於2009年6月2日無故坍塌,引起各界關注;該體育場發生第一次坍塌時,場內共有17名員工及兩名保安員在值勤,所幸及時逃出現場,無人受傷。
* y, M' e5 [' X Y0 i( b& w1 n公仔箱論壇經過該起意外,體育場時候展開維修工程,時至今日仍無法竣工。 |