電 視 質 素 詢 民 意 求 變 意 向 甚 清 晰
政府就兩家免費電視台的節目質素和種類諮詢民意，正值免費電視台發牌爭議不絕，雖然當局強調，這是按照既定程序進行的定期諮詢，試圖與發牌爭議劃清界，但是諮詢過程和結果，難免與發牌產生互動。
7 [9 w* e( w( S5 k1 D) c公仔箱論壇
6 d3 z7 I3 j# {1 O1 }. S3 D. `通訊事務管理局解釋，前身廣播事務管理局，在二○一○年就兩台牌照進行中期檢討，決定日後定期就兩台節目質素和種類徵詢民意，目的是收集到市民意見後，與兩台跟進，以期兩台節目可達到公眾期望。
( X- y/ v: {; D; y- F# ^9 m5.39.217.76
* v8 \: t2 r$ W! `& }+ E中期檢討至今已經兩年多，到了定期諮詢的時候，雖然正值敏感時期，諮詢的目的是徵集民意，促進兩台改善節目質素。目前公眾對現存電視業生態和部分節目內容和安排的強烈不滿，甚至覺得有節目是浪費和濫用大氣電波這公眾寶貴資 源，公眾對電視業的求變心態非常強烈。tvb now,tvbnow,bttvb& J, q/ a, x: P5 T4 }8 g3 p
& j! _# e9 P( |+ g: Q5.39.217.76強弱懸殊欠缺競爭
, h# b+ f6 B/ z$ f8 N' ]
3 M5 \( L$ y, y( b+ |4 ~' S通訊局發出的諮詢民意邀請，附件包括持牌機構須遵守的節目及廣告規定摘要，內容絕大部分是電視台要提供多少時間的長者、兒童、時事等節目，以及合家歡時段的設定、中英文字幕的要求等，兩台是否符合這些條件，毋須諮詢市民，監察機構已經勝任有餘。
/ p* Z6 F/ A. |( y5 Z) K5.39.217.76
; Q; m' M1 C; C" a# R* C+ p市民的不滿，主要在於一些節目不斷重複舊橋段，一些節目「慳水慳力」，個別頻道或時段經常重播。兩台收視率出現天淵之別，反映市民欠缺選擇，這種收視情況助長一台獨大，容易引起變相壟斷的指責。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ?5 h3 [$ C9 ^# m' W! b0 w0 l: m; c
0 t9 l) Z! Y9 q* {9 D社會上廣泛流行意見，認為兩台強弱懸殊，可能導致不思進取，當局數年前提出增發免費電視台牌照，期望藉此引入多些競爭，來提高節目質素，然而，發牌程序惹起質疑，究竟應發多少個牌照和怎樣發牌，欠缺具體細節，如何落實至今仍未明確，有申請者偷步開台，形成與當局對峙。
5 j8 r4 }5 T r% s
7 S7 @5 K' `3 t& V7 g5.39.217.76牌照處理妥善籌謀5.39.217.765 ]) N! i9 x) y+ x3 B9 t" ]
' r- o& { ~$ t7 Y) V' H3 {5.39.217.76有電視台針對發牌威脅，在政府總部外推出救亡騎呢騷；另有電視台針對廣管局諮詢過程不夠全面，提出司法覆核。業內人士有的慶幸增發電視台牌照，可帶來更多就業機會；另有人士則擔心發牌太多引來惡性競爭，初期觀眾可能得益，長期則會因為攤薄廣告份額導致各台紛紛「縮水」，紛紜眾議。) {4 D0 e' `5 {$ D# q; x. @5 H
* M) T+ L8 [: C) {% R政府當初有意增發免費電視台牌照，吸引了三個財團申請，及後卻遭受到重重阻力，發牌歷經數年仍然「只聞樓梯響」。究竟當局要三牌齊發，任由市場「五台混戰」爭個你死我活？抑或只增發一、兩個牌？或者以「一換一」的形式，停止發牌予太不受觀眾歡迎的電視台，由新台接替？這一輪的電視節目質素諮詢，無論當局原意如何，民間有一個意見相當清晰，就是目前免費電視質素亟需改善。如何回應民意，政府必須做好周詳部署，妥善保證香港電視業的質素水平。
* ?* r5 P7 F/ atvb now,tvbnow,bttvb3 N9 t7 G {0 v% u
星島日報社論 |
發表於 2013-2-19 01:45 PM
| 