曾國平：奶粉和賽依定律5.39.217.76* @) c. |* v% i( j0 K; h
6 g, S* J) N4 E) A( n5.39.217.76近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。5.39.217.76$ E( c# X$ w' p" A( H
1 M# @8 `; s- ?# i, C& a4 | ?
不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。0 ~0 Q T# Z8 p: u5 @# a8 r
tvb now,tvbnow,bttvb, z5 k7 q3 J8 i S0 }6 a
設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。
$ E! X3 w3 e& i* a- k5.39.217.76, L2 a) u* S4 `, F" N
再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
/ F9 u) @5 o$ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! I- e5 ]9 B- U6 B" B
絕非異端邪說
9 n- m8 I/ ~, C c G) w. k3 itvb now,tvbnow,bttvb9 U# C/ v) O8 ?5 L% I$ ~* R9 c
政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。
- i8 h7 N, z( N1 i" jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! {" F4 _3 p* {7 W奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。
: x/ k }$ h' \% g$ u公仔箱論壇4 d0 s3 L; w4 V3 `
此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。公仔箱論壇, W" U5 V5 H& x1 Z C; Y6 R7 F' o
$ I6 d0 v% I T+ V7 I y$ N. j賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。
; P! O/ Y3 A) X公仔箱論壇
% r: S& M, X5 i2 `$ O: btvb now,tvbnow,bttvb供應創造需求
* j( Q- A5 W! A; r3 v9 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?$ t. b% t1 A$ S, }
凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！公仔箱論壇# ]! R1 D& @5 Y7 o. T
公仔箱論壇9 z" e" D/ w4 k
賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。
; \8 o2 J! _- h/ P* O9 o; M, ^- U2 e5.39.217.76
2 y; r+ C; K& a& d1 r: P7 F* ~這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。
1 k: j) q" R/ q' _
) D# H* f; @3 L1 K3 v& [+ wtvb now,tvbnow,bttvb賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。
/ P0 s9 W, S* m8 S2 U" f
/ j: |; r2 S2 L2 s" P# v註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。* \- n5 W- z* L1 I7 S2 t' L# F
公仔箱論壇: B0 `9 R$ W% q$ u: d! p: |
. O% @( e' [& i) O* M& V6 Q5 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
