曾國平：奶粉和賽依定律
7 \7 C" x: C, y8 c$ {! F! Ftvb now,tvbnow,bttvb
+ @. J" {# x1 F近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。tvb now,tvbnow,bttvb3 z2 t; d g$ Q/ k7 n8 ]
" O/ k! \0 q0 Z T0 Y2 \不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。5.39.217.765 h! R( s" J8 y2 V
; n- M( x1 A$ Z" F ^+ P8 E2 n公仔箱論壇設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。公仔箱論壇# u& _ Y( y% v3 O5 l; t& F0 i* r. I
0 ]' x" Q; k$ _) \. X( C再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
& W8 G8 ]" g: c" z, A$ c* cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 s4 X, P# y' F3 C+ D
絕非異端邪說
* |3 t; \' {( q2 b. `- {8 F; c. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' s& V" {* W9 e0 T# B3 ktvb now,tvbnow,bttvb政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。
3 b0 B9 z9 c. Q/ l0 L/ c1 W6 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' A# x5 h! n( N- o: s+ y公仔箱論壇奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。公仔箱論壇# V1 k7 l. h( w6 d& d. m3 t& @5 V2 ^
4 c' s: _5 ?/ L( G2 E; i0 M5.39.217.76此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。
9 S6 x" J2 Z, C
* l$ E2 a: ?) s$ ?# D; d \公仔箱論壇賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。5.39.217.76& A# J' g2 I9 b1 P& i0 G
- d; h7 J }: A( j8 C$ c; p5 v! S供應創造需求
3 ?4 v# u- [1 U, s0 E
6 M& p s6 D- f) A1 Btvb now,tvbnow,bttvb凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！
5 u- N5 h1 b" {, l3 h8 P8 W5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. |4 [$ @' s/ P) W+ c
賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。
1 ]2 C: F9 G4 Z; G; ~2 `5.39.217.76
% ~! I7 z' s3 N這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。
- |* N7 { y+ P* y公仔箱論壇
9 O, e& G2 ]( ~tvb now,tvbnow,bttvb賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。5.39.217.76% x A4 r! |. n
/ j& C A& ~- v註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。5.39.217.76' d- {1 W4 o3 i1 T# J8 |
, o9 C4 `0 }: D
& W3 n) ^8 E+ {作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
