曾國平：奶粉和賽依定律公仔箱論壇! \% Y, i, T# d8 s! H9 D
公仔箱論壇1 b) ]; D! p% K2 J [6 f `; K
近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。8 G# e1 z8 v* z6 q
4 U- H" U4 k9 a% e* m
不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。tvb now,tvbnow,bttvb5 ?( n) i3 y7 V" S# q6 {
/ H! @' \/ F; v" w( E6 o# U+ a' @! f公仔箱論壇設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 N+ @6 S2 d7 d0 S w4 z
* e; c, w9 N* S8 t( N1 n5.39.217.76再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。5 [7 H( z, c4 R- y _& c
6 y( X6 a, \. `tvb now,tvbnow,bttvb絕非異端邪說7 G; I. y% M; i# c# ]! F
; s# d$ K" e `, Z% a6 `5.39.217.76政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。2 r- |" l# f( n/ R
! x$ x& C& g" z2 E
奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。公仔箱論壇" F! A4 y9 N# K, q; W$ D( f( s8 |
7 H, P$ `0 W# ?. A0 m0 V0 c此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。
# W7 }8 t/ p% s1 C; r5 Z% w0 e
O) Q% ?+ J) t: D2 u. C8 T+ l- }/ p) W賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。
) G8 N" v6 |, m4 }( Z9 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 W( I, |. a* o& O! y公仔箱論壇供應創造需求tvb now,tvbnow,bttvb7 b- K: l/ j* Y' |
5.39.217.76% U; ?2 y, ?2 h& k5 n& U
凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！公仔箱論壇 i: k, S3 ]4 j0 d7 `, m
( F; p; t6 a B3 S) g賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。
% }. F+ i U5 E5 t! S( M, G& X- k8 A( f3 h- Y6 w
這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。% }* t5 v" R; [/ {/ M: r' ^
8 L: h. h- V/ `
賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。tvb now,tvbnow,bttvb2 y& g, V: U* D6 I8 m
tvb now,tvbnow,bttvb/ _. J$ [- e N% B3 F2 ^' K
註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。
! c% `7 v5 I! f7 D) v2 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 H, o2 c1 l7 N+ g/ s
2 [; s5 A+ Y+ M公仔箱論壇作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
