曾國平：奶粉和賽依定律
* z, ]+ t7 _9 _3 s btvb now,tvbnow,bttvb
+ J4 Z' m& Q. N近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。
1 F* @# l8 b4 \6 R8 g公仔箱論壇
' m# C8 D4 K) R D6 y9 Mtvb now,tvbnow,bttvb不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
; |2 _4 |7 ?' i% W% t4 h公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ M0 S k0 o( K5 P# S
設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。, O& p/ y7 t: d: w& m( e6 o
& f* y2 r( }6 ~& z+ y5.39.217.76再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
# A- q1 v4 Q i1 Qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 Z. c* R& m# [
絕非異端邪說
7 W( p4 c! ~9 S- y% e7 atvb now,tvbnow,bttvb
7 n/ a+ Q% T( [( O: X) a* c& n/ Ztvb now,tvbnow,bttvb政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。
2 K& o1 N) G2 W O7 y' X" c5.39.217.76
# _2 d0 a1 P. m1 R3 |8 ]tvb now,tvbnow,bttvb奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。
. J' z( Y8 M6 G5 ]% x- B8 L$ Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.763 }! \3 ]) R. a! ^$ y( k
此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。
_6 Q) a) Y/ g1 P' X E7 Y! s! y公仔箱論壇
7 h6 A- L: {' q: X1 ^* B ^7 C( x公仔箱論壇賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ H/ w8 a+ s& r, { j
tvb now,tvbnow,bttvb% L" \- \% F8 T* q- x" h; Q8 @
供應創造需求
5 j$ }; b/ q0 i1 H- f
+ J# g" k& z/ e' m公仔箱論壇凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i9 D8 M, G+ I& _: h; A8 w
tvb now,tvbnow,bttvb6 `. J4 ^+ q/ s9 h5 j/ m
賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。
* e( j9 ~. d9 B( z5 Q' YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 b$ O4 L' q$ M- a# f! T# ~( O, v
這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。
( h2 w `0 E. m6 w" R9 }公仔箱論壇
+ u; M/ D' p2 c; G; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。公仔箱論壇8 W6 z& E% `/ O( X) V
3 Z6 |. L4 Y; Q$ i' d$ y1 _
註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" E; _& h! ]3 `3 c
! ~; t) U' |0 T* |2 n5 x
( X$ t& O n2 }1 g4 w& m1 O5.39.217.76作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
