曾國平：奶粉和賽依定律
5 w7 L7 R; k( B2 j" B3 n+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ X" u$ h* R# c' |7 `8 Q) _9 r5.39.217.76近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。; y' ?, U& o' ~2 ?9 ]. @4 M) U
4 F0 ?! ~/ C( g9 j2 a% z4 V# ~不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。% k" o$ w# m$ `9 c, F4 L3 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G( V& k6 n/ r" E) V
設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。
5 Y) t! C% S+ v. I: D stvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- g9 G1 q4 |( q0 s* [2 x2 x. T
再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
+ t9 G; y. ]9 Z" k公仔箱論壇, W7 Q3 Y9 i: z {; T2 N, `
絕非異端邪說5.39.217.76: E0 G4 s# Y& @
tvb now,tvbnow,bttvb8 U3 w' r4 p4 O8 q7 y) H
政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。公仔箱論壇2 ?; h' [6 G: x4 B
公仔箱論壇% V) {# W9 X9 z7 L
奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。7 D- U( s0 I, E
$ Z" l- q, B3 n5.39.217.76此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。
b: l' S, i( x0 Y5.39.217.76公仔箱論壇8 l" @" @: G5 X
賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。
( H: N2 F7 [# L) s7 q& X! e) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ]. P+ p s" T S2 ]供應創造需求) k6 `# a. o8 n$ G% m$ U9 G
! R3 P r# ~3 R/ V' G2 l凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！
0 m9 P% f/ d6 V+ M$ v/ U' Btvb now,tvbnow,bttvb
6 B% v1 ]6 M$ `! ~* X# w2 F) n, G% K公仔箱論壇賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。
0 {% y+ ~. j$ A5.39.217.76
( _2 k4 [. E+ S: Q4 W這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。9 c$ s2 a8 K6 s3 f6 @6 ]; t
( B9 W9 o( `8 I- Z
賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。
6 \, r# Z4 H+ e: E. C& m" \公仔箱論壇
# k4 i2 h$ F$ x' [3 ^tvb now,tvbnow,bttvb註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。
8 {" M8 b6 d. B& z: {: v3 U5.39.217.76
5 z) |: V* I: c: u! b+ f2 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d9 C2 ^' x* y* y8 [
作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
