曾國平：奶粉和賽依定律
# o3 S+ F$ L3 ^$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. n* x7 K* | a6 ~: B% ]
近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。. f! J3 Q& |: O" u! a1 N5 _: E1 \
公仔箱論壇* L- Y5 s/ P4 B5 s
不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
+ V1 T. M4 c8 y! z7 ^公仔箱論壇
) H0 Y& l. G3 j6 u3 X! `8 Z4 f設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。
6 ]" B4 V, b# [
( Z1 f3 s3 N* ~) ?* S5 z再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
z+ }4 y( F. e" ?. d0 A0 Btvb now,tvbnow,bttvb
4 h2 P5 W) {7 J% h4 _3 @# Q6 X; z絕非異端邪說
0 g6 X2 H: K+ Q0 ?/ d/ d q7 C5.39.217.76
- D% n7 V( p I' f4 j5.39.217.76政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。
7 ~* V: T0 ]4 C5.39.217.76
2 F' x" ^* _; g* r$ p' U奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。' h- J. T- i% y5 g i1 j4 E
8 o6 ^4 C$ b* \$ G# ~4 x5.39.217.76此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。
G) N) e2 ]0 F: \: y0 Z
6 _2 d( s* y4 V% P) \! ?. B! e賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。tvb now,tvbnow,bttvb* q: J/ W1 X; Y4 v O, r
; @+ e9 J6 U! s
供應創造需求% \( P% t6 H; H7 [3 j+ @
6 q, E2 Z) n3 l5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！5.39.217.76" R' W7 d, X6 Z' y
5 B9 O0 a. b$ r8 x, }+ d4 @賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。
# I- d& ~7 L2 c& Y' B7 d
2 X2 D5 p9 X, I! O9 J- G% @公仔箱論壇這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。公仔箱論壇, [8 c6 b% K1 u8 h% s1 V: w/ S
$ S' z5 G t9 q# N; T賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。
$ n6 g( }8 B+ J# b0 I0 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D* d, F, H& L' _# J
註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。
5 Q2 d; ^: B1 ~" K& Q, Y/ N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t) ^6 e( z, B7 B8 u. i1 l
% b [# C& ~) W! }- v% `作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
