曾國平：奶粉和賽依定律
; L1 k ~5 `# t6 r6 ]8 Q$ ^公仔箱論壇0 }6 j* k0 R, k; o9 M
近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。+ M2 Z' k9 |) I$ S
1 k) j) K1 m8 y不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。
/ h) S) V, r4 F; g& U
/ v9 |! N& E$ P設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 A9 v* Y9 \2 g! p% H+ Q" ]0 R
. \7 s2 I, V& |1 k. ]1 I/ b0 G5.39.217.76再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
6 c) A$ W. c0 d0 K- stvb now,tvbnow,bttvb" @ m! X X( q7 Q% B9 }4 j
絕非異端邪說
7 }, I& I! M# m0 W' k9 S: }3 w) Q2 ~1 K: q" ~/ A5 [; v: o
政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [; U6 e+ I4 D/ G
+ B4 G) z. R: I, U6 ^tvb now,tvbnow,bttvb奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。
. M* F# F6 ]; x7 O
1 S8 T- L1 ?+ [0 M5.39.217.76此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。
( S' N/ a5 h) A* h VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 W; B; \# V6 `5 @5 J, K
賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。tvb now,tvbnow,bttvb3 l, i$ j+ G# k p& {# k- x# K
tvb now,tvbnow,bttvb. H! W- |4 ]% c
供應創造需求tvb now,tvbnow,bttvb. H1 z9 V" W2 Q. O
. A5 P: V4 b5 G$ T& P凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！
2 x9 o3 {, N$ G: G公仔箱論壇3 D: Z. {5 {+ U0 g7 O1 `4 x1 s( G8 k
賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。
P7 ]" H8 T9 y5 ztvb now,tvbnow,bttvb
E0 C( Z# c$ v- P2 H這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。
/ S3 X4 c/ w3 ~: T- j: C' _4 f
, S" t) T* i' N3 o/ C5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。
* s, N* ~# M l7 ^2 l公仔箱論壇
2 L4 d. R/ n3 d) w, W, \7 dtvb now,tvbnow,bttvb註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。. X8 v' Q4 C# g/ Q* q0 e
公仔箱論壇. l# v0 l: g+ X
( X( q5 Q' H7 p W O作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
