曾國平：奶粉和賽依定律
& z) }* h. ^& m) Atvb now,tvbnow,bttvb+ v \: m' l; `. _. Z
近日奶粉事件成了傳媒焦點，政客學者出謀獻策，好不熱鬧。吵了好一會，在部分香港家長的聲討下，特區政府終於有所動作。從其決策過程的漫長作推測，相信是經過官員的深思熟慮後，才推出限帶兩罐奶粉和設立訂購熱線兩招。, S2 S4 A; p/ N' g. v( V! T
, I+ D9 q0 k4 p. `- v5 p不過，筆者認為，政策的效果相當有限：水貨集團只要增加一點成本，由部分水貨客專買奶粉的做法，轉為水貨客分散投資，每人「搭單」加兩罐奶粉，新規定就能應付過去。水貨客或許要多走幾步，在香港多跑幾家商店，但水貨集團維持流量應該問題不大。上水等地方和各大小藥房亦將因水貨客的分散投資而更為「繁榮」。5.39.217.76, v6 A T7 R/ \" C4 K
) g% D+ N7 X1 N, U) d
設立訂購熱線，政府扮演中間人的角色，以協助家長和供應商做生意。不過，若市場有利可圖，自有中間人挺身而出，提供服務並從中取利；政府無利可圖，其服務效率有多高極有疑問，而且供應商大可虛應故事，把價格訂高一點，政府的客源自會知難而退。
% t4 R5 w0 E! y4 W j6 c5 T5.39.217.769 T+ ~ c2 r7 B) _. H# J' o
再者，政府掌握奶粉供應的消息，由於事不關己，必定比民間組織慢幾拍。
8 |/ i' Y) D3 C' `( I6 @公仔箱論壇
0 p: R1 k( C- k4 R2 t5 a: `7 K公仔箱論壇絕非異端邪說5.39.217.76( C s2 H3 ~8 \) t8 a6 U
. A, P; b& Q, Y) f2 u
政府今次的行事風格，不出其「有做嘢」的格局，推出政策是為了顯示政府有所反應，政策是否有效不重要。民粹的氣氛下，政策只為掩蓋一時的怨氣，卻照顧不了香港的長遠利益。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) D3 k: l7 @+ }% d7 p
tvb now,tvbnow,bttvb+ a2 F1 H. z/ L) |
奶 粉事件的話題暫且打住，筆者想談的是，近日因事件而見報的賽依定律（Say's Law）。大學教科書一般少提這定律，修讀經濟的同學們更可能連名字也未聽過。是否因為這定律太邪門，不為主流經濟學所容？非也。翻查經濟思想史的教科書，會找到有關的詳細討論，可見定律絕非異端邪說。公仔箱論壇. R2 M, t+ A3 c; C. w4 h
5.39.217.76' U# h, k, Q0 X+ S) O/ S2 y+ x
此定律今天少有人提及的原因，筆者認為，是因於此定律太過含糊，有無數的版本和解讀，其中有些更錯得離譜，於是漸漸給遺忘了。
8 I# Y) W2 t, k- l! U' M3 d LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. ]4 J* t. L9 O y; U, M# e" R8 u
賽依（Jean-Baptiste Say）是位法國經濟學家，生於1767年，卒於1832年，經歷了法國大革命的動盪時代。今天賽依定律的標準版本是「供應創造其需求」（supply creates its own demand），但這個說法從未在賽依的著作中出現。這醒目的金句，原來出自才子凱恩斯之手。
% P, Q1 m! J2 J7 T! W7 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J% y' S$ ^6 k' s" a/ C6 |5 @. V( j
供應創造需求
1 O3 x9 m- n+ ~# B5.39.217.76公仔箱論壇- k4 ?- R; h. Q5 d2 x; o
凱恩斯1936年的《通論》（General Theory of Employment, Interest and Money），提出的是比自亞當史密以來古典經濟學家（classical economists） 更「通用」（general）的理論。凱恩斯歸納古典經濟學的思想，其中一句正是「供應創造其需求」。至於賽依自己說了什麼，以及後人如何解讀，則是繁瑣的考據問題，不是大眾傳媒的題材。有論者甚至認為，賽依只是拾人牙慧，定律的概念可追溯至亞當史密 【註】 ！tvb now,tvbnow,bttvb$ `3 M ]4 m0 V m) K
/ W z" I% ]4 _% d2 ~+ R公仔箱論壇賽依定律到底有什麼含意？依照「供應創造其需求」的思路，蘋果公司生產電腦，自會創造需求；蘋果何不生產更多的電腦，創造更多的需求？長此下去，蘋果分店由此大排長龍，人手一部蘋果電腦，成了全世界最大的公司。1 N& T. ~5 g( p
) {7 h# J* E, U4 T* \這個結論當然有問題。需求不變而供應上升，供應曲線向右移，物品的價格下降，交易量亦因而上升。價格調節下，上升了的供應只會增加需求量，不會創造更多的需求。若果香港的奶粉供應上升，價格下跌，香港家長或許能較容易買到奶粉，但交易量上升，也代表水貨客的生意滔滔，藥房將更擠迫，上水的居民會更憤怒。這是 供應和需求的關係，跟賽依定律無關。
% i5 \) u. t# p3 C5 q公仔箱論壇% J& _5 D" C2 d) i _' [ B W% \
賽依定律似乎不能應用到個別物品之上。它跟宏觀經濟又有什麼關係？明天再談。5.39.217.760 I3 `! z, L# Z+ T" G9 b
: R" }5 W% Z" V! P! {1 f註：筆者參 考的是兩篇入門著作，一為紐約大學William J. Baumol的Retrospectives：Say's Law（Journal of Economic Perspectives, 13（1）, 1999,195-204），一為不久前逝世的經濟思想史家Mark Blaug的Say's Law of Markets：What Did It Mean And Why Should We Care？（Eastern Economic Journal, 23（2）, 1997, 231-235）。有興趣尋根究底的讀者可找來一讀。
. A/ C7 l0 j/ w( }
$ |6 p( w( W; m d" Q/ i; P# z公仔箱論壇
5 K- U# H B7 j3 G5.39.217.76作者為維珍尼亞理工大學經濟系助理教授 |
發表於 2013-2-9 06:24 AM
| 
