邵力競：高度警惕法家治港 E2 c' \5 d. n- c# n7 d
6 `9 E5 t' w; m8 K, S( y「儒以文亂法；俠以武犯禁」—韓非子TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 z" J! P, Y4 } Y5 \, |
) q% O7 ^6 ^. R$ V% h
自從特首選舉被媒體戲謔為「豬狼對決」以來，坊間一直以為梁振英是很有手段的人；現在看來，梁振英的手段不過爾爾。5.39.217.76 ]% d' B, D, q" @/ K4 y! |- d' n
2 J* @; x2 O% \! u公仔箱論壇過去《信報》林行止常提「雍齒效應」，說的是劉邦當了皇帝後，天下人心未定，遂問計於張良，張良建議劉邦生平最痛恨誰，就先賞賜誰；結果劉邦最討厭的手下雍齒首先獲得封爵，其他人看到雍齒尚且有此待遇，自然寬心。
+ {: h9 P- l) w0 l: j* m2 m+ S0 }5 S' i9 [# o
日前，梁振英特首以私人名義向《信報》及練乙錚發律師信，威脅狀告誹謗，可以說也是運用了「雍齒效應」——不過，那是逆用。tvb now,tvbnow,bttvb( ~' y, n9 @' F: m" ]! D
0 X. p( Z9 F7 G" k; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。睚眥必報 何來「港營」
3 h) o3 e4 i- P$ G ^: Q6 C5.39.217.76
* @6 {, ?. w1 X選戰以來，香港媒體壁壘分明，這本來沒什麽大不了，歷史悠久的民主國家都是如此。《信報》雖被不少行家視為親唐營，但在評論版看到的文章，也是各自表述，百花齊放。好像練先生評論唐、梁之分的鴻文，便指出兩者是不同利益板塊的較量，分析中肯有力，沒有偏幫唐營。
7 z0 t8 o4 X# W# k% Y公仔箱論壇% Y0 I3 E3 K K6 j% I
現在梁特首上任不久，便向被視為對家陣營的報紙發律師信，難免瓜田李下，予人以法律公器打擊對手的嫌疑。而且，熟讀練先生文章的人都知道，他與梁振英之間的對立，非今日始；當梁振英還在說「自己N屆不選特首」的時候、當普羅大眾還不怎麼注意他的時候，練先生便多番就前者的疑似共黨背景，與之筆戰。
3 I# t; _. m: s# ]7 P1 t$ n7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 Q1 o: ]* E, z, H$ U如此這樣，難免惹人懷疑，梁振英是睚眥必報。而他卻一直說要營建「香港營」，人們也寄望他拿出領導的風範，修補選舉期間的裂痕，可是觀察他對此事的處理，不是剛剛相反？這將向懷疑他的人，發出什麽信號？9 w! s- y9 W m# \) E% N
8 I8 ^ |+ h, G) L6 N/ H O5.39.217.76香港新聞界「逢政府必反」的風氣，個人並不認同。可是，梁特首如要糾正新聞界斷章取義、譁眾取寵的歪風，肯定是開錯刀。他如果是找一份小報來試刀，比方說曾經支持過他的某些立場鮮明或篡改捏造事實的報紙，肯定能讓人對其施政風格耳目一新。可是，他卻偏偏找來一份最重視分析的知識大報，衝着一位寫慣大塊文章的 學者而來；除了令一般小市民關注起原來無甚興趣、甚至不會一看的文章外，又能起到什麽作用？5.39.217.76. g- n: w1 s0 U& |# R: f/ n& @3 T
- r! W+ {" N2 C0 L6 x3 Z/ {2 _tvb now,tvbnow,bttvb團隊灰心 盟友心寒
: J2 o& V. H2 t" S- D- ^1 D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. ]2 W5 n" y0 A
對於一般人來說，某些早有預設立場的評論員對梁特首百般刁難乃至辱罵，早已司空見慣，我們不會有什麽好奇。可是現在涉及的，是據聞中南海領導人也會訂閱的大報，就讓人得到這樣的雍齒訊息：連《信報》也容納不下，我等更不用說了。0 d" U8 G5 D8 c6 c5 G! Q
5 n2 }' I6 b- I/ i" d
所以，今次與其說梁振英沒器量，倒不如說他不智。現在誰最高興？反對他的人會很高興，惟恐政府變得強勢的既得利益也高興，怕政府推出辣招的炒家也可以高興一下。為什麽？因為梁特首把反對他的人都團結起來了；本來被他視為對手（或敵人——如果他有「敵我矛盾」的概念）的泛民政治勢力，不論如何都會反對他。 Q' S) r6 `4 P! Z
$ @' \' w6 V! s. h. |5.39.217.76可是以下四種人，本來應該是他努力團結的對象，現在卻會對他有了新看法：公仔箱論壇' n: I t3 O- m6 E: {/ d4 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F6 N3 i, s5 l( z
第一種：《信報》讀者群中那些高薪高職的社會精英，尤其是金融、地產界，他們本來利益取態上就比較傾向保守不變，不會太支持梁政綱中那些偏左的社會經濟政策；但他們也是見慣世情、懂時務的務實人，對梁特首開始時都是走着瞧，現在恐怕更不買賬。tvb now,tvbnow,bttvb3 ^3 O' u8 m( W1 D2 t7 E
! K/ A* i6 M' X4 A, {( m1 }* x公仔箱論壇第二種：《信報》讀者群中的知識界人士，他們本來對唐、梁都不看好，不過出於對過去十年香港畸形發展的憤慨與無奈，而曾經對梁振英抱有一絲奢望。現在經過半年觀察，加上今次對在知識界素有厚望的練先生用上這樣的手法，這些人會作何想？tvb now,tvbnow,bttvb2 k5 p v* _0 B% n% D
( \, }: ?2 ^9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三種：社會裏面廣大的中間派、溫和派，本來對梁特首還算疑中留情，希望給予他機會表現、戴罪立功的民間人士，日後出於對言論自由等核心價值的關注，將進一步倒向反對派。
* l' u% {! ]) ]9 Y# `) _* `; F% U0 t2 t
第四種：也是最難堪的，就是不少真心為港、出於大局而進入或留守今屆政府，或者出於職責不得不輔助他的公務員，肯定會對梁特首的做法有看法，離心離德。, y8 [2 F, s( s! q4 F7 }8 p# {
U% v3 F6 }6 x% ?( K3 a* ntvb now,tvbnow,bttvb試問這個讓自己的團隊灰心、潛在的盟友心寒，既激怒溫和派又團結反對派的手段，不是愚不可及又是什麽？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C" n" J6 l- `7 `: ^' v
4 m0 t0 N: S# {0 ~) r" N+ Q' u公仔箱論壇再者，從前人家指摘梁振英是地下黨員，以及選舉時關於「黑金飯局」的報道，梁振英好像都沒有發律師信；現在回想，是否等於對那些指控的默認？
2 E( g3 a! m9 v" fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 E/ m6 v+ U% I$ C* F
更讓人擔心的是，梁振英被人作出各種猜測批評，非自今日始，也不會以此事終，那以後便要以同等標準處理，否則會予人政治迫害的惡感，或間接承認的猜想。
6 C% `- |9 n. a1 \; p% `* @tvb now,tvbnow,bttvb
) x. F5 j l3 \6 F, F1 l9 s+ W* A不過，如果梁振英每次都要發律師信告上法庭，搞到紛紛亂亂，香港社會還如何承受得了？他所說的專注實務搞建設，又從何談起？
) ~' _4 l) T- @) ?- ?公仔箱論壇 ^7 x5 `& S$ |
何謂「法治」 或有「新解」公仔箱論壇- Y" O. J9 o* T' E _4 ?9 Z$ g
5 U V% H' V. Y1 o0 T3 h) Etvb now,tvbnow,bttvb梁特首最令我們擔心的傾向是，他把英國人講的法治，理解成中國古代法家的「以法治港」，這比大陸領導人講的「依法治國」，更差了一個檔次。在這裏，法律不是凌駕於一切的共同準則，而可能變成一種打擊政治對手的工具。文首韓非子的話，不知是否就是梁振英內心對反對他的人的看法？
' Z" u& A0 J; Q3 \) v& t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. `) P2 g' r7 v8 |% _. D
有人說，梁振英要效法李光耀。先不論李氏的做法本身是否妥當，梁振英是絕對做不到的。因為他的權力來源，論獨立性大有不如；論威望，尚未看到實績；論形勢，目前是處於劣勢。如果凡事還要硬作強勢，根本就是判斷錯誤。( y6 R+ E i) `
# B6 S1 n2 T$ Y個人始終認為，社會輿論一味咬着僭建問題不放，是放錯焦點。但現在梁振英的問題，事關他的政治判斷力和包容力，是領導能力的「重中之重」。香港社會內部矛盾還嫌少嗎？我們要重新上路，正正需要一個有胸襟的領袖，梁特首的褊狹作風，令人擔憂香港未來不得安寧。
% O) L' c2 T- U6 V5.39.217.766 u: Q5 I4 ]8 y9 ?$ m3 P9 ]% ]
公仔箱論壇 R% T$ \! v4 x' ?
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
5 O$ ~7 m& ? U" D6 B. {0 R5.39.217.76
, L& P0 `3 x! i7 ]0 ?7 C# K5.39.217.76公仔箱論壇( E! Y3 W1 Q9 P5 p
|
發表於 2013-2-9 06:17 AM
| 
