本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-7 10:58 AM 編輯
! I7 O8 s8 |5 F5 o# e7 V: u" Rtvb now,tvbnow,bttvb& K: U# E7 x1 r% E3 O2 A% N
葉仲茵、鄭宏泰、張妙清：統計數據「造假」與上門訪問調查的困難# @5 Q! A0 Z$ h3 z9 V' l
' a R! r) G% L) S( }tvb now,tvbnow,bttvb
. H# w- G1 N( V. w/ d上月，有報章指政府統計處一些前線統計員進行「綜合住戶統計調查」時，為了縮減每個個案的訪問時間，便長期故意造假，從而避免詢問一系列問卷問題。這些報道不但愈揭愈多，還帶來更多的「爆料」，更有人質疑統計處有人知情不報、包庇縱容這些知法犯法、缺乏專業操守的行為。
9 X9 O$ n' W+ R% F% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 O0 m4 _" \+ i! }2 Y) X/ |公仔箱論壇這些「醜聞」當然震盪了整個以專業化、高水準見稱的香港社會，不但有關統計部門須向公眾作出解釋，統計處處長與特首梁振英還宣布成立調查小組，為「造假」事件展開調查。
$ _% c; D' Q. N: x% o. ]6 T# u. Z
+ L* q7 c- ?. K/ N: Z; g( d翻閱多天以來有關這宗造假新聞的資料，我們不難發現，無論是傳媒、統計處或是學者，其關注點往往落在統計數據的準確性，尤其是對已公布的數據是否真實、是否能夠反映社會現實、是否可有效幫助政府制訂適當政策的層面之上。5.39.217.768 V7 q6 n& r5 O) A; E1 P. v* k3 @
% W3 j! |% M) c; X. ktvb now,tvbnow,bttvb研究調查環境變困難: Y' p% `+ x$ t+ q, J; s5 I
6 ^% {9 z% y( F5 P2 r/ x此外，我們也看到不少討論，主要是批評那些統計員的專業操守，以及統計處強調「量」而忽略「質」的評核制度。無疑，這些討論與評論非常重要，我們亦希望政府及有關部門會嚴肅處理這些指控，並作出客觀公正的調查，如果發現有關指控屬實，便應撥亂反正。tvb now,tvbnow,bttvb1 g+ v. ^6 Y7 g( { x" N
, |# x. R8 b3 S7 l; _, P2 V& `1 n不過，除了把數據造假的責任歸咎部分統計員專業操守欠奉、統計處「重量」評核制度外，我們認為這些報道和指控，更值得我們對香港研究調查環境和統計數據收集過程等問題，可作深入探討和反思。5.39.217.76+ ?( m/ T3 E( b4 v
7 ]! D% t7 u) Z0 t* O
本文藉香港中文大學亞太研究所（下稱「中大亞太所」）及其他學術研究單位，在過去二十多年社會統計調查的數據，以及蒐集數據的經驗，談談統計調查回應率不斷下降（decliningsurvey response rate），以及接觸住戶和訪問對象日見困難等互為因果的問題，說明當前社會研究調查的難處，進而指出學者和大學研究單位應該獲得更多支持的核心所在。
& R6 J, a" c6 I5.39.217.76- e" K3 R" w, ~+ s6 T/ F
根據美國民意研究學會（American Association for Public Opinion Research）的定義，回應率（responserate）是指在抽取合資格的樣本單位中，最後能成功完成訪問的樣本單位的百分比【註1】。 雖然有多種不同的回應率計算方法【註2】，但是在不同的地方，除了由政府統籌及進行的人口普查外，我們都發現統計調查回應率在過去三十年來出現不斷下降的趨勢。tvb now,tvbnow,bttvb/ P6 P' S! C4 y
tvb now,tvbnow,bttvb3 M* ]0 `2 v2 M/ w$ l
儘管「綜合住戶統計調查」是由統計處進行，但過去三十年的回應率，由1980年代初的97%，下降至現時的84%【註3】。另一個同 樣以上門訪問形式進行的「主題性住戶統計調查」，在過去十多年間的回應率，則一直維持於75%左右【註4】。我們相信，這與統計處把項目外判予私營市場調 查公司時，在合約條款設下一定水平的回應率有關。公仔箱論壇2 t* l+ ^0 s# R6 `
b6 w7 x! y' i據我們了解，這些由私營市場調查公司進行的政府統計調查，往往開支龐大，動輒數百萬元；當 然，它們要上門訪問的住戶數目亦十分龐大（往往超過一萬戶）。一方面，由於調查項目規模龐大，另一方面則須面對回應率不斷下降的現實問題；而統計處對回應率的水平卻有一定的要求，問題則可能由此而生，甚至會衍生弄虛作假的情況。
$ H" }& i. k0 m: s$ Z3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& m; I8 M( Q9 d" ` {* I+ K訪問回應率降至40%公仔箱論壇* c$ [, `' ~2 G1 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 u; {# A: t2 h
5.39.217.76* y! A- ?2 U9 a$ B: h$ {4 _
由大學統籌的 社會統計調查，既不能打着政府的旗號，亦缺乏巨額的研究經費資助，儘管研究員亦付出不少的努力，但其回應率則出現相對較低的情況。例如，由研究資助委員會撥款贊助、由中大亞太所進行的「香港社會指標調查」系列【註5】，其回應率由1988年的63%，下降至2006年的46%（見【表】）。
$ w1 a: E- F) U+ l" i公仔箱論壇9 G5 c5 s- t7 L
事 實上，在過去幾年間，同樣以上門訪問形式進行的全港性住戶統計調查，無論是由哪所大學統籌，其回應率均低於40%。情況與上文提及由統計處統籌的兩個住戶統計調查比較，無論在資源或是樣本數目上，均不可同日而語。當然，大學所統籌的研究調查，其問卷內容往往較為複雜，受訪者往往要花上二、三十分鐘才可以完 成問卷，這亦可能拉低回應率。
! Q9 H2 G Y7 ?0 [: y0 D) T公仔箱論壇5.39.217.76- n: b1 G# N) a4 H
由於回應率相對較低，調查數據的代表性有時難免受到質疑。但是學者對調查要求嚴格，對調查方法執着，過程一絲不苟等等，無論學術界或整體社會均會對其數據的準確性較有信心，給予較大的肯定。
3 A% \& U) ^ |% y! u7 m8 |( K/ ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. q1 _( _' o% C- d: K6 `( [" D
葉仲茵為香港中文大學香港亞太研究所副研究員；鄭宏泰為香港亞太研究所社會及政治發展研究中心副主任；張妙清為香港亞太研究所所長。
; u& K, D s2 J9 [. wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; r2 h( ~" f. V7 o8 S/ M% |, z
5.39.217.76: R! f* w5 ?7 Q
調查與統計數據收集的反思．二之一．明天續公仔箱論壇" i U! g% Z5 a. C
tvb now,tvbnow,bttvb/ w! \, `' r0 D" i s
【註1】見www.aapor.org/AM/Template.cfmSection=Standard_Definitions2&Template=/CM/ContentDisplay.cfm&ContentID=3156，頁5。回應率計算公式﹕（見算式圖）
( J0 ^1 t1 g/ z2 U' q5.39.217.76（除特別註明，本文提及的回應率均以此公式計算）* L, J p6 M7 z/ F4 n
- g: ?$ ~) A+ J( q# O
t1 k+ m) |# B3 @【註2】回應率有不同計算方法，視乎計算時如何處理部分完成個案（partial interviews）及未能確定是否合資格的未接觸個案（cases of unknown eligibility）。$ r) h3 \7 ]4 R4 s! ?+ ]$ V
/ a8 |3 x/ R; a+ Ttvb now,tvbnow,bttvb此 外，現時一些統計調查公布的所謂「回應率」實際上是美國民意研究學會定義的合作率（cooperation rate），即等於在已接觸個案中，最後可成功完成訪問的個案的百分比。有關回應率與合作率分別的討論，可參考傅景華文章〈電話民調回應率偏差嚴重〉（刊2011年10月20日《信報》A22）。
8 d- k2 s; Z$ x9 x5.39.217.76
5 m8 R, w1 h- k7 ?. q: K
. K0 z( ^# V+ L9 K% V; n9 Z【註3】Lam, T. H. et al. 1988. Doctor-consultation in Hong Kong: A Comparison between Findings of a Telephone Interview with the General Household Survey. Community Medicine 10（3）: 175-179；另見政府統計處：「綜合住戶統計調查：按季統計報告2012年7月至9月」。
4 a4 u- D( n; o: _
: v$ e P8 f5 m) e3 h; {. F; A5.39.217.76【註4】政府統計處：「主題性住戶統計調查：第一號報告書」，2000年；另見政府統計處：「主題性住戶統計調查：第五十號報告書」，2013年。
* L3 o6 Y' y# b$ C% y$ X2 D+ \tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# T) l7 v" U5 V9 {5 M1 f0 o& M
【註5】「香港社會指標調查」系列於1988年至2996年間進行，合共做了九次調查；它是一個採用概率抽樣的全港性住戶調查，並以上門訪問形式進行。此系列調查的樣本數目，受研究經費的多少制約，例如2006年的成功訪問個案數目則為三千五百個（見【表】）。- k( p% `' ?7 a/ O6 S
2 E6 R- g& g5 R7 z
tvb now,tvbnow,bttvb% g0 n. J* W$ V; ~) D$ v4 O
5.39.217.76& J; l( [8 s q( T/ b9 \
|
發表於 2013-2-7 10:57 AM
| 