本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-7 10:58 AM 編輯 公仔箱論壇- d1 a0 @3 j, r% y( q( u5 ^! ~
0 R. z# Y! E9 Z, `: QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。葉仲茵、鄭宏泰、張妙清：統計數據「造假」與上門訪問調查的困難
# X+ I: w; l _; F& y6 stvb now,tvbnow,bttvb
3 P* V% A5 n5 ?% M1 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 g: H7 q( t, `6 `, _% K上月，有報章指政府統計處一些前線統計員進行「綜合住戶統計調查」時，為了縮減每個個案的訪問時間，便長期故意造假，從而避免詢問一系列問卷問題。這些報道不但愈揭愈多，還帶來更多的「爆料」，更有人質疑統計處有人知情不報、包庇縱容這些知法犯法、缺乏專業操守的行為。5.39.217.76* f$ N# w& z. s1 K( @, s! F3 H2 Y
8 a- k6 ~8 _+ z# r' Vtvb now,tvbnow,bttvb這些「醜聞」當然震盪了整個以專業化、高水準見稱的香港社會，不但有關統計部門須向公眾作出解釋，統計處處長與特首梁振英還宣布成立調查小組，為「造假」事件展開調查。公仔箱論壇+ ]; v" y! M1 O8 s) e9 T
$ I0 }7 H- R% R6 L! @翻閱多天以來有關這宗造假新聞的資料，我們不難發現，無論是傳媒、統計處或是學者，其關注點往往落在統計數據的準確性，尤其是對已公布的數據是否真實、是否能夠反映社會現實、是否可有效幫助政府制訂適當政策的層面之上。
/ Y* c9 G7 w1 {( f- |. c
* v! t- q/ K4 {研究調查環境變困難
6 Y1 P' y4 Q/ V. m/ o公仔箱論壇
3 k( H, E6 _8 q/ C5 U6 R* J+ ^5.39.217.76此外，我們也看到不少討論，主要是批評那些統計員的專業操守，以及統計處強調「量」而忽略「質」的評核制度。無疑，這些討論與評論非常重要，我們亦希望政府及有關部門會嚴肅處理這些指控，並作出客觀公正的調查，如果發現有關指控屬實，便應撥亂反正。
. |# ?; i7 o" c) j1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G/ m9 M/ y+ J
不過，除了把數據造假的責任歸咎部分統計員專業操守欠奉、統計處「重量」評核制度外，我們認為這些報道和指控，更值得我們對香港研究調查環境和統計數據收集過程等問題，可作深入探討和反思。# B1 x% a$ R+ n; S
5.39.217.76, s3 Y1 ^( v* p: J) Z) y0 t
本文藉香港中文大學亞太研究所（下稱「中大亞太所」）及其他學術研究單位，在過去二十多年社會統計調查的數據，以及蒐集數據的經驗，談談統計調查回應率不斷下降（decliningsurvey response rate），以及接觸住戶和訪問對象日見困難等互為因果的問題，說明當前社會研究調查的難處，進而指出學者和大學研究單位應該獲得更多支持的核心所在。, f: X2 K; x7 v& j, X
公仔箱論壇. l3 e, P6 }. B5 H8 Z1 r2 M7 N
根據美國民意研究學會（American Association for Public Opinion Research）的定義，回應率（responserate）是指在抽取合資格的樣本單位中，最後能成功完成訪問的樣本單位的百分比【註1】。 雖然有多種不同的回應率計算方法【註2】，但是在不同的地方，除了由政府統籌及進行的人口普查外，我們都發現統計調查回應率在過去三十年來出現不斷下降的趨勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z5 C' ~/ P. E9 g, Z
3 m Q$ K* G( [; y: y; h儘管「綜合住戶統計調查」是由統計處進行，但過去三十年的回應率，由1980年代初的97%，下降至現時的84%【註3】。另一個同 樣以上門訪問形式進行的「主題性住戶統計調查」，在過去十多年間的回應率，則一直維持於75%左右【註4】。我們相信，這與統計處把項目外判予私營市場調 查公司時，在合約條款設下一定水平的回應率有關。 X4 k& _1 {) y
2 X$ r" n" q( G6 B+ y1 \$ |tvb now,tvbnow,bttvb據我們了解，這些由私營市場調查公司進行的政府統計調查，往往開支龐大，動輒數百萬元；當 然，它們要上門訪問的住戶數目亦十分龐大（往往超過一萬戶）。一方面，由於調查項目規模龐大，另一方面則須面對回應率不斷下降的現實問題；而統計處對回應率的水平卻有一定的要求，問題則可能由此而生，甚至會衍生弄虛作假的情況。
+ _/ W% K) y+ e) v: |) Q2 {5.39.217.76 C' y x& b' A. W3 A, j* X8 D+ a$ M
訪問回應率降至40%
" `+ c% I9 Y1 @3 x$ h8 Y% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76; {4 S0 h7 v' b D1 g# N
" A& L( t4 I$ n1 p+ c8 W( L8 J
由大學統籌的 社會統計調查，既不能打着政府的旗號，亦缺乏巨額的研究經費資助，儘管研究員亦付出不少的努力，但其回應率則出現相對較低的情況。例如，由研究資助委員會撥款贊助、由中大亞太所進行的「香港社會指標調查」系列【註5】，其回應率由1988年的63%，下降至2006年的46%（見【表】）。1 T* a! u% R" ~6 U% o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ D' D* J: u1 K7 u; D8 u2 A2 @
事 實上，在過去幾年間，同樣以上門訪問形式進行的全港性住戶統計調查，無論是由哪所大學統籌，其回應率均低於40%。情況與上文提及由統計處統籌的兩個住戶統計調查比較，無論在資源或是樣本數目上，均不可同日而語。當然，大學所統籌的研究調查，其問卷內容往往較為複雜，受訪者往往要花上二、三十分鐘才可以完 成問卷，這亦可能拉低回應率。, Q& Y% l9 Y+ h# Q; ^! G7 H( p
, {1 ?7 y( D5 r/ g$ e; D, I- Z9 y公仔箱論壇由於回應率相對較低，調查數據的代表性有時難免受到質疑。但是學者對調查要求嚴格，對調查方法執着，過程一絲不苟等等，無論學術界或整體社會均會對其數據的準確性較有信心，給予較大的肯定。
5 l/ J3 A$ J0 J3 o5 {6 j$ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X4 |/ F' [8 F+ R ^' M
葉仲茵為香港中文大學香港亞太研究所副研究員；鄭宏泰為香港亞太研究所社會及政治發展研究中心副主任；張妙清為香港亞太研究所所長。
& r. q5 W5 Y, d1 M/ s% H* E; g4 R公仔箱論壇
8 S& a2 t2 ?& {6 N
. G- H0 I5 f: ~! m1 d4 M" U' z$ ?tvb now,tvbnow,bttvb調查與統計數據收集的反思．二之一．明天續
2 i2 y2 ?$ S. B- ~$ m9 S- k# P7 V2 G
【註1】見www.aapor.org/AM/Template.cfmSection=Standard_Definitions2&Template=/CM/ContentDisplay.cfm&ContentID=3156，頁5。回應率計算公式﹕（見算式圖）
4 t9 f0 }5 T/ o（除特別註明，本文提及的回應率均以此公式計算）
2 O& p+ [' p5 H, `2 `9 {6 b+ T- \
t# I L( M! f5.39.217.763 u; _2 ^" q4 b8 m/ |' v9 O
【註2】回應率有不同計算方法，視乎計算時如何處理部分完成個案（partial interviews）及未能確定是否合資格的未接觸個案（cases of unknown eligibility）。5 k9 G5 `) G. h# I. [# P# [; M/ x
+ ?1 ]$ p/ l' t* s$ k6 A公仔箱論壇此 外，現時一些統計調查公布的所謂「回應率」實際上是美國民意研究學會定義的合作率（cooperation rate），即等於在已接觸個案中，最後可成功完成訪問的個案的百分比。有關回應率與合作率分別的討論，可參考傅景華文章〈電話民調回應率偏差嚴重〉（刊2011年10月20日《信報》A22）。' \( J5 x1 h2 [* @" j
* H- N( `! H3 q
5 }4 S+ H) Y: \/ p4 T公仔箱論壇【註3】Lam, T. H. et al. 1988. Doctor-consultation in Hong Kong: A Comparison between Findings of a Telephone Interview with the General Household Survey. Community Medicine 10（3）: 175-179；另見政府統計處：「綜合住戶統計調查：按季統計報告2012年7月至9月」。公仔箱論壇+ I H- \9 m# {
公仔箱論壇' ~( p; o; ?6 n7 u* n
【註4】政府統計處：「主題性住戶統計調查：第一號報告書」，2000年；另見政府統計處：「主題性住戶統計調查：第五十號報告書」，2013年。$ L. N4 n, _2 D; W# C4 w
公仔箱論壇5 N! c6 {$ E9 O
【註5】「香港社會指標調查」系列於1988年至2996年間進行，合共做了九次調查；它是一個採用概率抽樣的全港性住戶調查，並以上門訪問形式進行。此系列調查的樣本數目，受研究經費的多少制約，例如2006年的成功訪問個案數目則為三千五百個（見【表】）。
! z: c- Z" j1 n! E. e' |0 h
' B! |! C4 E: g5 p- W5.39.217.76
: I+ y+ P' s% @公仔箱論壇5.39.217.769 z1 a! n( `, E* N9 r
|
發表於 2013-2-7 10:57 AM
| 