本帖最後由 felicity2010 於 2013-2-7 10:58 AM 編輯 5.39.217.76: u6 ?1 R7 @* G/ E: |
* d7 w. s' A' E$ c# Q. l
葉仲茵、鄭宏泰、張妙清：統計數據「造假」與上門訪問調查的困難- B* M/ z; d/ x! z0 `/ }
公仔箱論壇) t8 N$ Q( V3 {2 V# C* r0 t
, \3 ?. y% g9 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上月，有報章指政府統計處一些前線統計員進行「綜合住戶統計調查」時，為了縮減每個個案的訪問時間，便長期故意造假，從而避免詢問一系列問卷問題。這些報道不但愈揭愈多，還帶來更多的「爆料」，更有人質疑統計處有人知情不報、包庇縱容這些知法犯法、缺乏專業操守的行為。
4 t2 \) [/ Z% v, s% ]* }( nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 D3 D q3 k% x0 P# `( t這些「醜聞」當然震盪了整個以專業化、高水準見稱的香港社會，不但有關統計部門須向公眾作出解釋，統計處處長與特首梁振英還宣布成立調查小組，為「造假」事件展開調查。$ R, E; L' m6 F# q/ j, o2 ^
' K& f. ^4 T! [) z* d5.39.217.76翻閱多天以來有關這宗造假新聞的資料，我們不難發現，無論是傳媒、統計處或是學者，其關注點往往落在統計數據的準確性，尤其是對已公布的數據是否真實、是否能夠反映社會現實、是否可有效幫助政府制訂適當政策的層面之上。
9 P! }! x5 Q) K/ O: ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 ?' x0 ^1 t, b$ Y$ {4 v
研究調查環境變困難公仔箱論壇( N: R i5 ~- U; }6 G
1 z& g/ J! M9 O! r' l1 T6 V
此外，我們也看到不少討論，主要是批評那些統計員的專業操守，以及統計處強調「量」而忽略「質」的評核制度。無疑，這些討論與評論非常重要，我們亦希望政府及有關部門會嚴肅處理這些指控，並作出客觀公正的調查，如果發現有關指控屬實，便應撥亂反正。
* Z; ^& j* _2 j! b8 `6 l! R8 n% P3 L$ q1 i3 M: e2 y# V! s3 |
不過，除了把數據造假的責任歸咎部分統計員專業操守欠奉、統計處「重量」評核制度外，我們認為這些報道和指控，更值得我們對香港研究調查環境和統計數據收集過程等問題，可作深入探討和反思。$ Y1 S. O# d) Y9 \& B
tvb now,tvbnow,bttvb- Y( @7 g4 C; ?/ \
本文藉香港中文大學亞太研究所（下稱「中大亞太所」）及其他學術研究單位，在過去二十多年社會統計調查的數據，以及蒐集數據的經驗，談談統計調查回應率不斷下降（decliningsurvey response rate），以及接觸住戶和訪問對象日見困難等互為因果的問題，說明當前社會研究調查的難處，進而指出學者和大學研究單位應該獲得更多支持的核心所在。% H0 ~" ]6 H1 k
& V) F7 [' \# N. e
根據美國民意研究學會（American Association for Public Opinion Research）的定義，回應率（responserate）是指在抽取合資格的樣本單位中，最後能成功完成訪問的樣本單位的百分比【註1】。 雖然有多種不同的回應率計算方法【註2】，但是在不同的地方，除了由政府統籌及進行的人口普查外，我們都發現統計調查回應率在過去三十年來出現不斷下降的趨勢。, R+ e& T6 X' ]3 z
) n8 Y0 P& t( F/ t5 V儘管「綜合住戶統計調查」是由統計處進行，但過去三十年的回應率，由1980年代初的97%，下降至現時的84%【註3】。另一個同 樣以上門訪問形式進行的「主題性住戶統計調查」，在過去十多年間的回應率，則一直維持於75%左右【註4】。我們相信，這與統計處把項目外判予私營市場調 查公司時，在合約條款設下一定水平的回應率有關。! Q! M: o/ X. p
0 n" \9 V; s+ ]9 l6 ~
據我們了解，這些由私營市場調查公司進行的政府統計調查，往往開支龐大，動輒數百萬元；當 然，它們要上門訪問的住戶數目亦十分龐大（往往超過一萬戶）。一方面，由於調查項目規模龐大，另一方面則須面對回應率不斷下降的現實問題；而統計處對回應率的水平卻有一定的要求，問題則可能由此而生，甚至會衍生弄虛作假的情況。/ l' m- X2 O; D( m
* r4 E" L* d; C0 Y5.39.217.76訪問回應率降至40%) T/ z+ N$ J4 y) R8 q
, M$ G' x6 ^# z7 x- F. htvb now,tvbnow,bttvb
! x) M0 m5 w& v& u* h0 z2 u由大學統籌的 社會統計調查，既不能打着政府的旗號，亦缺乏巨額的研究經費資助，儘管研究員亦付出不少的努力，但其回應率則出現相對較低的情況。例如，由研究資助委員會撥款贊助、由中大亞太所進行的「香港社會指標調查」系列【註5】，其回應率由1988年的63%，下降至2006年的46%（見【表】）。/ p$ L4 l2 F* |; [
% D* h- V) U/ h6 t% p+ N公仔箱論壇事 實上，在過去幾年間，同樣以上門訪問形式進行的全港性住戶統計調查，無論是由哪所大學統籌，其回應率均低於40%。情況與上文提及由統計處統籌的兩個住戶統計調查比較，無論在資源或是樣本數目上，均不可同日而語。當然，大學所統籌的研究調查，其問卷內容往往較為複雜，受訪者往往要花上二、三十分鐘才可以完 成問卷，這亦可能拉低回應率。
$ v a( B% o8 G1 N( b
3 T7 `5 D, o8 Z1 i' p d5 {# z+ m& n4 e由於回應率相對較低，調查數據的代表性有時難免受到質疑。但是學者對調查要求嚴格，對調查方法執着，過程一絲不苟等等，無論學術界或整體社會均會對其數據的準確性較有信心，給予較大的肯定。: |& o; z; E- [4 O" ^
9 n7 ^( K$ h! f. g0 w葉仲茵為香港中文大學香港亞太研究所副研究員；鄭宏泰為香港亞太研究所社會及政治發展研究中心副主任；張妙清為香港亞太研究所所長。
: R& |9 N; d* j' R* n+ M6 Itvb now,tvbnow,bttvb/ F h d+ x+ e0 ?& N. ]8 \4 R9 b
tvb now,tvbnow,bttvb! |$ o' w1 ^; B5 i: N
調查與統計數據收集的反思．二之一．明天續公仔箱論壇& m# ^# g4 Z4 T
tvb now,tvbnow,bttvb, O0 Z6 n# [: b/ v: Q
【註1】見www.aapor.org/AM/Template.cfmSection=Standard_Definitions2&Template=/CM/ContentDisplay.cfm&ContentID=3156，頁5。回應率計算公式﹕（見算式圖）tvb now,tvbnow,bttvb3 z# M2 h6 f1 n( k* m0 E- H
（除特別註明，本文提及的回應率均以此公式計算）tvb now,tvbnow,bttvb- X1 ^ L( A( l
, ?, |. B* B/ I. a) A9 t4 ^- ^! f% b3 l7 @. A" o, ?# t3 L
【註2】回應率有不同計算方法，視乎計算時如何處理部分完成個案（partial interviews）及未能確定是否合資格的未接觸個案（cases of unknown eligibility）。
' A, R! Q' G4 l2 H+ b. o) n8 y0 _& l7 v4 K
此 外，現時一些統計調查公布的所謂「回應率」實際上是美國民意研究學會定義的合作率（cooperation rate），即等於在已接觸個案中，最後可成功完成訪問的個案的百分比。有關回應率與合作率分別的討論，可參考傅景華文章〈電話民調回應率偏差嚴重〉（刊2011年10月20日《信報》A22）。
2 h0 t4 w% ~5 D8 T4 j, E- i
9 w3 R* P4 U$ E( Ttvb now,tvbnow,bttvb3 ^/ q% I, @& X" U% ~
【註3】Lam, T. H. et al. 1988. Doctor-consultation in Hong Kong: A Comparison between Findings of a Telephone Interview with the General Household Survey. Community Medicine 10（3）: 175-179；另見政府統計處：「綜合住戶統計調查：按季統計報告2012年7月至9月」。tvb now,tvbnow,bttvb0 y- B' z0 A9 D3 S4 N4 N* P
* J$ r& D0 Q5 r7 u1 m2 w0 I" Z2 L5.39.217.76【註4】政府統計處：「主題性住戶統計調查：第一號報告書」，2000年；另見政府統計處：「主題性住戶統計調查：第五十號報告書」，2013年。
6 u: S, o' O6 V
Z3 _% b0 ^( N. T' n9 ]【註5】「香港社會指標調查」系列於1988年至2996年間進行，合共做了九次調查；它是一個採用概率抽樣的全港性住戶調查，並以上門訪問形式進行。此系列調查的樣本數目，受研究經費的多少制約，例如2006年的成功訪問個案數目則為三千五百個（見【表】）。
# t6 T" i( |$ s6 ], ], E, `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |8 C1 x" W4 I& _; n# {8 v
; y' k/ U0 T1 N M公仔箱論壇5.39.217.769 a1 h% d+ ]8 t2 O- _
|
發表於 2013-2-7 10:57 AM
| 