駐美代表金溥聰說,他得到的訊息是:(美國希望台灣)和大陸保持和諧、有益的關係,但不要太過頭。 他說,美方鼓勵台灣和大陸發展良好關係,「但和許多智庫專家一樣,他們擔心台灣可能過度向中國大陸傾斜」。 金溥聰所言,應是真實反映了美國的政策立場,且與一般常識的認知並無二致。不過,問題在於:一、以金溥聰的角色地位適不適合作這類的表述?因為,這可能會被「扭曲」為是在向兩岸「宣達」美國的政策;二、甚且可能被「扭曲」為馬政府是在執行美國的兩岸政策。 與大陸保持和諧有益關係,但不要太過頭。這應是現階段台灣對兩岸政策的合理認知,亦是民意的歸趨;因而,台灣完全可以基於主體立場,來秉持此一原則建構兩岸關係,其實這也正是馬政府現在的實際作為。 但是,若馬政府的駐美代表將此解釋為「美國的政策立場」,這豈不是令馬政府自陷尷尬?且聽在北京耳裡,恐亦無益於兩岸關係。 金溥聰此次接受法新社專訪,事後稱他的原意多處受到「扭曲」。包括:法新社報導,金溥聰說「我的話或許可代表他(馬總統)未來的想法」;但金溥聰稱,他實際上說的是:「我講話必須很小心,因為我講的話可能被認為代表馬總統未來的想法。」 金溥聰若有這樣的警覺,即應知「外交辭令」的虛實深淺必須審慎拿捏。從此次法新社訪問的幾處問答可見,金溥聰的語言似較近時事評論員,但出自駐美代表之口,則已失分寸。 不能失去「主體性」,這或許是「外交辭令」的第一鐵律,也是外交工作必須力爭的目標。若將美國的兩岸政策置於台灣的兩岸政策之上,無論是言語或行為,就長期言,皆是不智且危險的。 # ?; L. |# ?/ `
0 X+ W8 t( x) h3 ktvb now,tvbnow,bttvb% V. d1 t& H8 n& `! E
【2013/02/06 聯合報】
/ y! O8 e: V2 Etvb now,tvbnow,bttvb
2 E9 I) h0 V* E2 u2 w2 Mtvb now,tvbnow,bttvb+ V. M, f: O( t) Q7 K
|