 tvb now,tvbnow,bttvb2 ], X" j4 j1 P* f: Q
截訪者被判刑訪民權利仍難保
8 F0 K( l! \0 ~tvb now,tvbnow,bttvb
+ k* B; L$ R0 O$ i& S1 C1 j
: M( ]/ }- X* I' Q+ O: utvb now,tvbnow,bttvb10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。
! }2 P5 M' x7 C! U4 A5 H' \% F: D7 a( \
據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。公仔箱論壇0 N# R! J) L* ]% Z/ m% Z, N! [
tvb now,tvbnow,bttvb' Q& k; I& S" V
根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。& e: a! t+ _3 [' s
$ n; ~( Y; f( m' {' R. T( w是警示，而不是消除暴力截訪
, T. c" w; _4 M6 C8 Z8 i8 `( ?- J5 n6 v" w/ f: a
這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。
n8 W4 a# H4 l' j5.39.217.76
4 x/ I$ {: E$ }; R* n. |3 W 公仔箱論壇+ W9 Q8 m6 V7 _/ t6 O
[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
tvb now,tvbnow,bttvb+ `& w7 B" Z7 J$ D5 |+ A
; C4 p" y8 Z) Q0 `: y$ q6 ]# S6 S4 v
, P. I: Q" o* E4 u* L( L2 T
本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。tvb now,tvbnow,bttvb: `$ \0 u& w( r+ s7 l
* g! z) |* ?# d7 T3 S4 O公仔箱論壇也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。
/ a1 ?5 o% X$ stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76& X8 H7 ]; T; b- ]/ h/ A8 B7 |* H
關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”5.39.217.76) B& z# H( c7 H; b
tvb now,tvbnow,bttvb6 H2 n# c4 I1 p$ K# H2 c7 S" ^( X" S
截訪行動久禁不止
# `4 h9 W u. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y& C! ?1 W1 i* t0 g
據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 K* R, }) L _: n2 {: d
) m v& j. t' ]8 V1 n/ u5.39.217.76
7 u3 L0 q3 k. ^5 htvb now,tvbnow,bttvb“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
8 U. ]0 I1 G7 o9 ^3 r- z* {
, u: c/ r0 T& {8 {6 P% Q! K5 a9 o公仔箱論壇“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。
& j" P0 ?6 n( ^* H9 W8 n3 R4 I公仔箱論壇" u' I$ r' f( @+ f
“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 