年前香港特區政府為了填海，從而興建沿海公路，迫於拆去中區的皇后碼頭，結果鬧出滿城風雨，搞到有人絕食。為甚麼香港人要捍衛皇后碼頭，皇后碼頭不算歷史建築，其重要性甚至不如一早拆去的天星碼頭，值得香港人要和特區政府對著幹。
5 h- S$ \% T2 D" z; t5.39.217.76, i6 E+ ]( A/ \
是懷舊？皇后碼頭沒有甚麼舊東西！是念舊，皇后碼頭已經失去功能，甚至利用價值！其實講白些，拆穿了，是香港人的英國情結，皇后碼頭是歷任香港總督登岸的地點，就職的儀式，就在這裡舉行。皇后碼頭往南望，是升起英國國旗的地方；皇后碼頭亦是最後一任港督彭定康，離港返英的地方。皇后碼頭滿載的，原來不是中國政府賜給香港人的高度自治，港人治港，一國兩制，而是殖民地的記憶。
5 R q3 J6 q. O1 O0 B
) D5 o2 D! j: b% g% j4 g; ?: m3 G公仔箱論壇本來1997年香港的回歸中國，給予香港一次換腦變軀的機會，由英國的籍民，搖身一變而為中國的公民，只可惜這類的公民，並非西方解釋、現代觀念的公民，第一，香港只是中央下面的地方，上面多了身處中南海的主宰，下面站滿身後的一眾小鬼陰差，頻頻向主宰打小報告，香港人只變成棋局中的棋子，要按本子辦事。第二，港人直至今天，仍無從選出治港的特首，立法機構並不完全代表香港人，所謂直選，仍然是遙不可及，所謂治港的班子，至今仍感應不了政治的風起雲湧，應付不到經濟的波濤起伏，體察不出民情的怨氣衝天，一切的施政，只是有限度的反射作用，並無有遠見的根本治理。" E$ D; i7 T5 U2 z6 Z. c K
$ \9 d& s' g1 i: @9 i" Q. |/ ^- b# b5.39.217.76最致命是所謂一國兩制，只淪為一種口號與招牌，中央要向特首授意，特首要對中央揣摩，談何50年不變，剛過了15年，便出現蛻變了。大事如國防外交，礙於基本法，香港當然不能過問，但小事如港台之間的交往，香港亦要得到中央的認許。北京在太過強調一國之餘，往往忽略了兩制的生長機會，與生存空間。假若不是要向台灣上演一套一國兩制的統戰樣板戲，所謂兩制，已一早被棄如垃圾了。tvb now,tvbnow,bttvb6 z2 I: b$ s' R- f/ ~+ k
?1 P( y4 f2 _4 g6 x
假若中國是香港的生娘，英國只是養娘，但生娘竟然不若養娘大，為的是甚麼？是港英的制度，對法治及自由的堅持；是港英的手段，窮人得到支援，綜援制度使港人免於饑餓；專業得到尊重，從未出現過政治的框框；士人得到招攬，只要是人才，便可晉身行政立法兩局，甚至政府高層；財產得到保護，賺錢的機會到處都是，如是社會階層才有流動性。港督就算是外徙的邊吏，或失意的政客，亦毋須出賣香港人，去討好宗主國。試問一國兩制之下的特首以至特區政府，可不可以做到這一點？又試問作為生娘的中國，能不能和養娘作一個比較？5.39.217.768 A) @* I n1 B8 o
/ L) E8 ?( {! o- G1 o, T在一國兩制之下，香港竟然需要換腦變軀，但只是人格分裂的腦，不倫不類的軀，到了最後，香港只可能失去自我，埋葬自身。1997年可能是一個分水嶺。在此以前，經濟上，香港的人均生產值，不只超越紐西蘭、澳洲、加拿大，甚至趕上英國，九七以後，竟然是大後退。在此以後，政治上，香港在一國之下，話事權並無增加，反而九七以前，由於鞭長莫及，英國較少干預香港；今天社會內，怨氣仍不斷冒升。5.39.217.76* S7 S2 ^7 W4 d2 A
4 G% e( B0 Q2 J0 R6 o: q看來北京有必要重新調校一個兩制的定義，調整一國兩制的進度，否則對隔岸的台灣人民，非但沒有吸引力，還失去可信性。最近示威遊行中，竟然有人高舉港英的龍獅旗，已經是一個警號。
: z8 _! z* x/ s! Ytvb now,tvbnow,bttvb/ v& E/ h6 W2 X8 m) w( F
世界新聞社論 |
發表於 2013-2-5 04:52 AM
| 
