綠悠雅苑和白表免補價買二手居屋兩項資助置業計畫，有申請人入息低至「零」，引起政府智囊考慮，要否為這類計畫訂定申請人入息下限。這牽涉到計畫服務對象細分照顧優次，當局宜提供充分資訊和理據，供社會廣泛討論，尋求共識。' b5 W: ~ O4 y+ V$ n; _$ X5 S
. s$ @. H: J0 @- m3 O. W+ U' ^身兼長遠房屋策略督導委員的房屋協會主席鄔滿海，昨日形容房協綠悠雅苑收到的三萬八千多宗申請人，有約二千宗的申請人入息「極低」。他估計當中可能有尚未投身社會的學生，還款能力成疑，情況不值得鼓勵。tvb now,tvbnow,bttvb- M" Q9 ^. K; t! M9 t, k: m7 V$ p8 k
1 }1 k8 S0 a8 G9 N" ^8 ~純粹從還款能力而言，這類低入息或無入息申請人，可能有家人資助首期，至於日後供款，由於綠悠雅苑樓花期長達兩年，雖然申請人目前尚在求學，入伙開始供樓時，自己可能已經畢業有工作入息 。還可能有男女雙方打算買到樓後結婚，兩人分別入紙申請，其中一方入息偏低，日後有了愛巢「拉埋天窗」，倆口子可以一起夾錢供樓，現時提早申請，原因之一是想盡早把握機會「上車」，這種心態反過來又造成「多人爭、上車難」的印象。
: {9 i1 l0 x7 s7 o- Y L2 ^" z
鬥早排隊 人龍長又長
2 ]% t1 A e$ Y& ?5 [' ntvb now,tvbnow,bttvb0 l/ H! O( S# Y" K+ n/ B5 P
純粹看入息，難以斷定申請人的供樓能力，有些人可能得到家人資助較多首期，供樓壓力大為減輕。
% _; s4 t* @& l/ G; p
2 J9 Y) }7 {2 K9 {8 a) Z$ J應否替居屋等計畫制訂申請人入息下限，關鍵考慮不應是申請人是否供得起，而是目前符合入息和資產資格的申請人中，是否需要進一步細分哪一部分人有較為急切的需要，優先照顧他們，透過入息下限，押後「優先照顧」者，同時避免申請人鬥早排隊。3 b. c, v4 d& z. H- h1 X6 v
公仔箱論壇9 h8 W6 |: m' n' J5 l% W2 @
不只是近期推出的兩項資助置業計畫，就算公屋，也有大量單身人士申請，反映不少青年趁求學或剛投身社會入息較低的時期，趕緊申請資助房屋。
) L8 {( U4 G+ i) q0 c% _5.39.217.765.39.217.76- t! D# `* b! r4 D
照顧優次 長遠增供應
: N8 X6 _3 O* \4 q& k1 G. @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb a8 ~# u' T# |, M/ j/ `
無論住在公屋還是私樓，過去不少人一滿十八歲符合申請公屋的年齡，即入紙申請，有人還以此為跳板，以便日後以綠表申請居屋，免入息限制，中籤率又高。房屋委員會後來透過計分制，把公屋單位優先編配給年紀較大的單身人士，至於大學生和剛畢業的青年，可能一等十年，到時自己入息可能已經超額，不需要政府資助。這個安排，較符合優化利用有限公帑的原則。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R4 H# R. _# S' Z
* i' `' N8 `# C5.39.217.76這個原則引申到居屋範疇，有人提出置業資助對象應該有優次，把公帑運用到最大逼切需要者身上，那些有父母代付首期甚至代為供款的學生，應該「讓位」給憑自己努力，卻仍買不起私樓的在職人士。
/ B8 K: z d; a; N7 Y4 ~: _( u3 Y' \公仔箱論壇* E7 t L* ^( G" o8 J
房協要員的倡議，多少是考慮到短期供應緊張，希望加強資源運用的效益。在落實構思前，應先考慮，應否設立這樣的分界？哪一類人士應獲優先照顧，哪一類人士應被剔除？怎樣避免令一些真正有需要者受波及？至於長遠的積極方法，當然是增建居屋，令應獲資助者都有機會入圍tvb now,tvbnow,bttvb) }) @# a2 u' H
3 P( S$ ?* _' }4 d
星島日報社論 |
發表於 2013-2-4 06:52 PM
| 