丘亦生: 當香港模式遇上中國模式
( ]# t; e* _6 l+ D+ z2 I, r. x公仔箱論壇
3 s; B; ^1 q. A# H2 Y s- H' z公仔箱論壇5.39.217.762 v6 C; B. \3 K ^3 x9 F
港鐵(0066)能夠成為全球少數賺大錢的鐵路公司，靠的是「地產+鐵路」這招絕技，港鐵一度希望以這霸氣一招走江湖，殺出香港，內地自然是首個需要攻破的山頭，但進軍內地十年，取得的5個項目，有那一個是採用這模式來發展的？答案是：零。
/ T& F+ x; m6 U$ x, X公仔箱論壇
/ f0 m- Q0 g8 R公仔箱論壇無錯，港鐵確實在深圳龍華線有上蓋項目，但這是透過拍賣投回來的，並非鐵路項目的一部份，所以沒有成本優勢，而且既非興建鐵路時已獲得該地產項目，難以早早規劃樓盤與車站的協同效應，便無法發揮樓盤的最大價值。5.39.217.767 Y- t' ?3 Y/ Q; j. s% Y {' R. U+ z2 M/ F
5.39.217.76% L* q% ~& U5 Z+ Z1 N3 E
為什麼香港能，中國不能？一來因為土地開發是地方政府的重要收入來源，不會輕易放手，二來內地規定土地出讓必須經過常規的招標拍賣程序，故難以把土地開發權綑綁至鐵路項目一起轉讓。tvb now,tvbnow,bttvb0 A9 O8 i- N% E& v) x. Z
+ I4 q( r; {8 |港鐵不但拿不到地產項目，有時甚至連地下商鋪的經營權也沒有，在票價上也沒有發言權，市政府說票價要減便減，不要奢想有什麼可加可減機制。好像港鐵營運的北京四號線，便不淮在站內建商場，而且票價由原來協議的3.34元(人民幣 下同)，變成劃一收2元。* I/ T, x5 F- `: E& v/ t. z: p
( k, Q8 D2 \1 O/ z
那港鐵是如何獲利呢？單憑自身效率的改善，不賠錢已經算壯舉，最後還不是靠政府補貼，如北京四號線單單2010年便獲政府補貼了6.4億元。深圳四號線的補貼，從2011年通車至2018年共計高達42億元。
2 R/ K$ h6 V$ U( d' r: Z$ @3 ^
3 P/ k4 x2 R+ P+ r6 q) D. T不過，這種由政府幫補的回報，注定Upside有限，而且難以事前計數，也受地方政府財政狀況影響，二線城市更難以負擔，所以港鐵在武漢及瀋陽的合作談判，最後都無疾而終。
; B1 s i8 ] ]' x5 Y" l公仔箱論壇
$ y0 V4 W! Y# I7 b+ m( w3 N0 y5.39.217.76固然，內地正興起建地鐵熱，單單去年底，已有34個城市在建或新批城鐵項目。不過，項目繁多與有利可圖是兩碼子事。在內地，基建是政績的一部份，不是一句回報差便可以打發的。: o1 l& t0 u7 \" W
7 e% V$ E$ ]$ u HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港鐵要在內地爭項目的另一大困難，就是對手可以無底線，我指的是Bottom Line。新一期《新世紀》周刊便爆料，指京滬高鐵的兩家股東--由平保牽頭的保險公司財團，與及社保基金，都齊齊向鐵道部施壓，希望鐵道部購回其合共23%股權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, w0 u6 M* f2 i- j3 S+ s
( c' |& h7 K5 k; R5.39.217.76據報導，當日京滬高鐵要找外方投資，找上了國壽(2628)，國壽耍手擰頭，於是找上平保(2318)，平保內部曾以風險高為由三度否決，最後由國務院出面，「要求」平保支持，平保當時估計，開通後5至10年都不會有回報。
& n0 d- r9 Z; F# b) p; W公仔箱論壇
0 I" I3 d6 Y- O1 p1 ~9 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。怎知項目上馬後情況更惡劣，不但工程大超支，而且說好了的票價話改就改，再而是沒有管理發言權，項目與其他政府單位的拆賬安排更不明不白。高鐵的人流量確實比預期理想，但考慮了其他成本後，七除八扣，要賺錢可能遙遙無期，所以連社保基金都嚷著要退股，然而鐵道部怎會讓你「來得安、去也寫意」？
2 a n- v# ^6 H( K5 t; ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; a" y+ y" x" P
港鐵面對這些國家敢死隊，可說未出招已被廢武功，要食大茶飯恐怕一廂情願。香港模式，原來只在自己地頭行得通。公仔箱論壇/ U8 Z9 F _2 `/ ?# f2 j& A: M
! V/ K. Y: k0 W2 Z& l1 \ |
發表於 2013-2-4 09:50 AM
| 