丘亦生: 當香港模式遇上中國模式
) P( F. B3 U* R* `7 c1 y% z; t j9 |5.39.217.76公仔箱論壇4 Y* u7 ~5 F( n/ K3 Y; w& j
% u7 P* C% B* M+ ~4 Q7 F) ?( WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港鐵(0066)能夠成為全球少數賺大錢的鐵路公司,靠的是「地產+鐵路」這招絕技,港鐵一度希望以這霸氣一招走江湖,殺出香港,內地自然是首個需要攻破的山頭,但進軍內地十年,取得的5個項目,有那一個是採用這模式來發展的?答案是:零。2 O! r+ g& T3 d, L8 T) [) |
tvb now,tvbnow,bttvb* p2 R! e* ?0 H" L9 h; r3 c9 d4 ^5 N/ P
無錯,港鐵確實在深圳龍華線有上蓋項目,但這是透過拍賣投回來的,並非鐵路項目的一部份,所以沒有成本優勢,而且既非興建鐵路時已獲得該地產項目,難以早早規劃樓盤與車站的協同效應,便無法發揮樓盤的最大價值。: a% V) A! t8 a7 c5 P
5 K& b' A8 I E6 e5 @ ?+ ~tvb now,tvbnow,bttvb為什麼香港能,中國不能?一來因為土地開發是地方政府的重要收入來源,不會輕易放手,二來內地規定土地出讓必須經過常規的招標拍賣程序,故難以把土地開發權綑綁至鐵路項目一起轉讓。! S+ D! ~5 {3 K3 k6 I9 f; Y, _
5.39.217.76- w* Y" Z( J- @2 c+ N& k
港鐵不但拿不到地產項目,有時甚至連地下商鋪的經營權也沒有,在票價上也沒有發言權,市政府說票價要減便減,不要奢想有什麼可加可減機制。好像港鐵營運的北京四號線,便不淮在站內建商場,而且票價由原來協議的3.34元(人民幣 下同),變成劃一收2元。公仔箱論壇1 V5 M& Z: U2 a' v9 {' X
6 r7 p$ j6 J# y# S3 e4 W公仔箱論壇那港鐵是如何獲利呢?單憑自身效率的改善,不賠錢已經算壯舉,最後還不是靠政府補貼,如北京四號線單單2010年便獲政府補貼了6.4億元。深圳四號線的補貼,從2011年通車至2018年共計高達42億元。4 V% ~# A/ w% y$ J. {6 `
5.39.217.76& T1 f/ M8 q1 _1 j8 M1 I
不過,這種由政府幫補的回報,注定Upside有限,而且難以事前計數,也受地方政府財政狀況影響,二線城市更難以負擔,所以港鐵在武漢及瀋陽的合作談判,最後都無疾而終。tvb now,tvbnow,bttvb5 K2 g1 U3 P E. ]; [
tvb now,tvbnow,bttvb: X. [, o, S2 N7 J
固然,內地正興起建地鐵熱,單單去年底,已有34個城市在建或新批城鐵項目。不過,項目繁多與有利可圖是兩碼子事。在內地,基建是政績的一部份,不是一句回報差便可以打發的。
* W2 b Y" O1 ?5 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- A( ~; c. F8 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港鐵要在內地爭項目的另一大困難,就是對手可以無底線,我指的是Bottom Line。新一期《新世紀》周刊便爆料,指京滬高鐵的兩家股東--由平保牽頭的保險公司財團,與及社保基金,都齊齊向鐵道部施壓,希望鐵道部購回其合共23%股權。公仔箱論壇) \, P Z* A* }) r& z
- V* u4 }5 a: l2 t" C/ L據報導,當日京滬高鐵要找外方投資,找上了國壽(2628),國壽耍手擰頭,於是找上平保(2318),平保內部曾以風險高為由三度否決,最後由國務院出面,「要求」平保支持,平保當時估計,開通後5至10年都不會有回報。; w E* N. s2 V) ~
5.39.217.764 r3 s. s* Z0 t" k
怎知項目上馬後情況更惡劣,不但工程大超支,而且說好了的票價話改就改,再而是沒有管理發言權,項目與其他政府單位的拆賬安排更不明不白。高鐵的人流量確實比預期理想,但考慮了其他成本後,七除八扣,要賺錢可能遙遙無期,所以連社保基金都嚷著要退股,然而鐵道部怎會讓你「來得安、去也寫意」?
7 s4 D1 ~5 F& K5 C6 a' a5.39.217.76- s- c6 ?2 r. V' U u
港鐵面對這些國家敢死隊,可說未出招已被廢武功,要食大茶飯恐怕一廂情願。香港模式,原來只在自己地頭行得通。
7 u, Y1 j3 h8 @( i: ktvb now,tvbnow,bttvb
: H- k D" _1 w' ^1 S/ j |