丘亦生: 當香港模式遇上中國模式
1 D3 t- O) l" v h: P" l* U5.39.217.760 U' M) F {+ M/ i& E/ m2 Y
/ \3 W3 x) y5 u1 s2 a gtvb now,tvbnow,bttvb港鐵(0066)能夠成為全球少數賺大錢的鐵路公司，靠的是「地產+鐵路」這招絕技，港鐵一度希望以這霸氣一招走江湖，殺出香港，內地自然是首個需要攻破的山頭，但進軍內地十年，取得的5個項目，有那一個是採用這模式來發展的？答案是：零。
" w) l# e: g. ?4 e Htvb now,tvbnow,bttvb
& y( X! V9 d! n8 o: ]# N; g無錯，港鐵確實在深圳龍華線有上蓋項目，但這是透過拍賣投回來的，並非鐵路項目的一部份，所以沒有成本優勢，而且既非興建鐵路時已獲得該地產項目，難以早早規劃樓盤與車站的協同效應，便無法發揮樓盤的最大價值。tvb now,tvbnow,bttvb3 s* `4 w$ \9 K' Z2 ~
6 e. D9 D# ^, Z, B6 w0 o* P- L公仔箱論壇為什麼香港能，中國不能？一來因為土地開發是地方政府的重要收入來源，不會輕易放手，二來內地規定土地出讓必須經過常規的招標拍賣程序，故難以把土地開發權綑綁至鐵路項目一起轉讓。/ Z9 `" @8 m% d4 V8 L& ~
! r$ S! D2 D" r& Y: Q" d公仔箱論壇港鐵不但拿不到地產項目，有時甚至連地下商鋪的經營權也沒有，在票價上也沒有發言權，市政府說票價要減便減，不要奢想有什麼可加可減機制。好像港鐵營運的北京四號線，便不淮在站內建商場，而且票價由原來協議的3.34元(人民幣 下同)，變成劃一收2元。
( s0 A4 Y! T* y2 j) @! Btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 e4 ]. r, Y0 x8 L6 u2 ~3 j
那港鐵是如何獲利呢？單憑自身效率的改善，不賠錢已經算壯舉，最後還不是靠政府補貼，如北京四號線單單2010年便獲政府補貼了6.4億元。深圳四號線的補貼，從2011年通車至2018年共計高達42億元。公仔箱論壇; Z( r: Z4 A# I- y5 a# {+ N
0 @7 w2 l V0 }' v9 h公仔箱論壇不過，這種由政府幫補的回報，注定Upside有限，而且難以事前計數，也受地方政府財政狀況影響，二線城市更難以負擔，所以港鐵在武漢及瀋陽的合作談判，最後都無疾而終。公仔箱論壇6 p: l z7 R, y4 u( F! a. n
9 S/ ~1 Q! ~2 |! C固然，內地正興起建地鐵熱，單單去年底，已有34個城市在建或新批城鐵項目。不過，項目繁多與有利可圖是兩碼子事。在內地，基建是政績的一部份，不是一句回報差便可以打發的。
3 S* {7 G9 T+ _- g- R9 ^0 z
% g* x8 L5 w: k5.39.217.76港鐵要在內地爭項目的另一大困難，就是對手可以無底線，我指的是Bottom Line。新一期《新世紀》周刊便爆料，指京滬高鐵的兩家股東--由平保牽頭的保險公司財團，與及社保基金，都齊齊向鐵道部施壓，希望鐵道部購回其合共23%股權。公仔箱論壇9 `: ~1 N' c2 J, ~; N, ?
6 x- G) F& m# b據報導，當日京滬高鐵要找外方投資，找上了國壽(2628)，國壽耍手擰頭，於是找上平保(2318)，平保內部曾以風險高為由三度否決，最後由國務院出面，「要求」平保支持，平保當時估計，開通後5至10年都不會有回報。
" J0 D: U* S( d7 ]" K" o. O2 l# B
: ]- p$ b5 c2 g4 K/ i3 ~& K- h怎知項目上馬後情況更惡劣，不但工程大超支，而且說好了的票價話改就改，再而是沒有管理發言權，項目與其他政府單位的拆賬安排更不明不白。高鐵的人流量確實比預期理想，但考慮了其他成本後，七除八扣，要賺錢可能遙遙無期，所以連社保基金都嚷著要退股，然而鐵道部怎會讓你「來得安、去也寫意」？tvb now,tvbnow,bttvb. d) g# ^' r# u2 v t9 x3 h, Q
( _5 y! Z2 |! ~% ?' g1 w; _# `4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。港鐵面對這些國家敢死隊，可說未出招已被廢武功，要食大茶飯恐怕一廂情願。香港模式，原來只在自己地頭行得通。
* J8 ?$ T5 S, ]: }' G0 Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 i. P) Z* m3 L/ A
|
發表於 2013-2-4 09:50 AM
| 