梁振英指媒體誹謗的背後公仔箱論壇, o& ^* s6 R3 y* o* }
% _ h1 ~' d+ l" C; x5.39.217.76
$ x8 _7 y( b) _' U5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb' x/ @! @7 C5 j1 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r2 q6 @, ]8 l! P! ?
黃偉國
& [# ^7 v: H) H6 q* L! ztvb now,tvbnow,bttvb香港資深記者6 O9 a9 {5 X! j9 x9 t; d$ P
tvb now,tvbnow,bttvb0 c* q1 a f M; M
5.39.217.76" [4 g3 W- X* d+ s$ M! }
tvb now,tvbnow,bttvb9 t$ }% z' y, l6 U0 x9 m9 f- d
; f+ {& q, z0 x, Z公仔箱論壇
, n& B3 [" [/ K( O* K* N更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37 tvb now,tvbnow,bttvb3 b2 F5 F! N, J* f
, B7 @; |- ^& Y
5.39.217.76$ g0 E/ ?8 Y1 ]$ b4 i
7 @0 W; v$ V. m5 G; ?4 S% ~/ p. E
- h" U/ p* M1 s行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。
, e# J+ j: z. ?" L公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb2 W7 }8 y7 u1 S, x% f2 S/ V
" G- `9 I4 L5 }$ y! w- M3 Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: M3 r- I9 q% j8 q8 r
公仔箱論壇: H& F& u: J6 y
2月6日，行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。
5 O1 F2 N8 {! `& A( N2 b4 c公仔箱論壇事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規》的文章，內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞，梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」，故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」，此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。
( f! ?: r2 h" x# B$ U, U% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; U3 u5 W8 B7 ~! C3 S1 M
8 b8 m3 g9 ~& X. r: l4 ^3 o0 ?tvb now,tvbnow,bttvb
* P: v4 j9 v1 R% u% s- {/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& M% X. j7 b- x$ \9 x6 Y- F翌日，《信報》發表一份態度偏軟的聲明，表示無意指梁振英涉黑，如引起讀者有此印象願意致歉，但強調是向公眾致歉，並非對梁振英，也不會應梁要求撤迴文章。
* }5 b, c. n9 n6 R( }練乙錚則寸步不讓，拒絕收迴文章，並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。
2 R$ C. J% U' v" f: f' a5 o. `tvb now,tvbnow,bttvb事件既屬公眾議題，當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒；建制派議員也不挺梁，紛紛說從政者宜以平常心看待批評；連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論，稱行政長官是以「個人身份」處理事件。公仔箱論壇5 l- S+ Z* `# H* V( N4 f4 d
**批評聲**
9 a$ S! j# [- R9 p( J+ h; {+ H; ]公仔箱論壇至少在輿論層面，沒有有份量人物挺梁，而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻，令到一篇刊在小眾報紙，原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民轉載練乙錚文章，引起全城瘋傳。
* U6 ~3 l# C) V* V$ ^! Q3 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。從法律層面看，香港大學法律學院院長陳文敏就指出，這篇文章涉及政府管治問題，據英國案例，梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟，「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗，但做到特首這高位，除非評論是涉及他的私生活，否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。9 r7 A6 J3 [( ?5 x9 t4 \
不錯，普通法的精神就是從政者與普通人不同，為了公眾利益應要開放胸襟接受批評，否則教輿論如何監察政府施政？
2 a k" B" o0 a4 _tvb now,tvbnow,bttvb而且，作為政府之首擁有龐大資源，即使是有不利於自己偏差報道，也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清，何須用這種威嚇性的方法？此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀，這位被視為法家治國的代表人物，曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗，又以訴訟迫至國內的反對者破產。5.39.217.76: w9 t( I6 T9 s0 v
**做實事**( Q6 r" G) ~) e
梁振英在此事的強烈反應，正正是令人質疑他一如傳媒所言，是一個睚眥必報之人。
( f# Q) ~" Y# e事實上，有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多，令人印象猶深是角逐行政長官之位期間，與支持對手唐營的《星島日報》對罵。
# l; W( X' ~& f8 x0 Atvb now,tvbnow,bttvb在梁出任城市大學校董會主席時，校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》，也曾因為刊登不利於梁振英的文章，遭他入稟索償。
8 G/ }/ w" M X) J; S. eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁在勝出行政長官角逐之後，曾公開稱今後已無唐營或梁營，只有香港營。tvb now,tvbnow,bttvb6 E( X, P! u: h4 l* {8 n) F
但是，事隔大半年，公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信，再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料，指梁違反誠信沒有給他封官，在在都令人感覺，香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說，像梁振英這樣的人永遠無法做實事。 |
發表於 2013-2-17 10:58 AM
| 
