梁振英指媒體誹謗的背後
. x8 L& }6 K* M6 itvb now,tvbnow,bttvb 8 i( ^$ ~5 P" J3 ? ` ?
$ `8 @2 ?. k/ o+ K6 x& p
% U. s `3 t) x" i2 E
5.39.217.76! R; `& s3 B1 b' O5 V) O' T
黃偉國
( V0 M, M" j& y公仔箱論壇香港資深記者
: M, K* P2 u3 ?) Z- _
! w- ]( V0 V) ?2 k0 e* N# `6 Qtvb now,tvbnow,bttvb- }6 D% K% Q! C
9 R% c! N' q& S7 O. C8 ?
1 v: h' ?* r1 X$ {- ?# ptvb now,tvbnow,bttvb
! \( c3 ]% Y, y8 S2 b' I公仔箱論壇更新時間 2013年2月12日, 格林尼治標準時間11:37 公仔箱論壇 m8 y$ C5 M9 \+ \6 d; E2 X
tvb now,tvbnow,bttvb5 L; Q0 d2 ^$ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k8 }' J( S+ L) Z2 `9 s9 E) U
2 U& Y. ~9 m7 w# K! {$ [5 Z mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 b# n: W% ^# {9 `) w# T行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。5.39.217.76) a& z) }; A r: ]8 D# u: T
9 H8 k) {, q/ q; [3 g, q5.39.217.76
8 ?$ Q+ ^ f6 r1 G W3 n8 b公仔箱論壇* D+ _7 z! f. i. K6 \3 H; Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Z M1 |- c7 ^
2月6日，行政長官梁振英發律師信警告《信報》及其作者練乙錚，指他們誹謗的消息曝光，立時震動全港。公仔箱論壇, \4 D7 V8 f2 d: N+ \& X
事源於早前學者練乙錚的一篇題為《誠信問題已非要害，梁氏涉黑實可雙規》的文章，內文指出挺梁遊行出現了黑道派錢醜聞，梁又泡制具欺騙性的「黑底民意」，故此建議中央對以梁為首的幾個涉黑人物進行「雙規」，此文無疑已觸動了梁政府最敏感的一根神經線。& z9 A$ Z8 o/ z
" f' Q: w, l2 k/ b3 F6 u: R XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! h1 K; U! N* `$ btvb now,tvbnow,bttvb
7 E( f+ U5 c! Q6 htvb now,tvbnow,bttvb
% A" J' c' F4 q4 U, {& A翌日，《信報》發表一份態度偏軟的聲明，表示無意指梁振英涉黑，如引起讀者有此印象願意致歉，但強調是向公眾致歉，並非對梁振英，也不會應梁要求撤迴文章。5 C; F3 N- N! j% {2 r% k
練乙錚則寸步不讓，拒絕收迴文章，並表示擔心行政長官動輒告人誹謗會成為慣例。% b; {* B5 a5 N$ z
事件既屬公眾議題，當然便不會以當事人《信報》願意退讓便不了了之。於是泛民主派議員繼續指責梁打壓傳媒；建制派議員也不挺梁，紛紛說從政者宜以平常心看待批評；連政府第二號人物政務司司長林鄭月娥在公開場合亦不評論，稱行政長官是以「個人身份」處理事件。
5 X& d$ q7 q6 w$ X**批評聲**tvb now,tvbnow,bttvb" o% B5 i+ H( i6 ]
至少在輿論層面，沒有有份量人物挺梁，而筆者不少朋友亦說梁此舉很傻，令到一篇刊在小眾報紙，原本少人注意到的文章變成家傳戶曉。前公民黨黨魁余若薇即發起「歡迎特首告我誹謗」運動，呼籲網民轉載練乙錚文章，引起全城瘋傳。
& z3 K# k3 S! ~; o+ C- o) H: E4 ktvb now,tvbnow,bttvb從法律層面看，香港大學法律學院院長陳文敏就指出，這篇文章涉及政府管治問題，據英國案例，梁振英無權以個人身份作民事誹謗訴訟，「並非說梁振英完全不能以個人身份告人誹謗，但做到特首這高位，除非評論是涉及他的私生活，否則以他的個人身份興訟空間非常有限」。5.39.217.76* {" V* ]8 Z# j0 @* H7 e: ~
不錯，普通法的精神就是從政者與普通人不同，為了公眾利益應要開放胸襟接受批評，否則教輿論如何監察政府施政？tvb now,tvbnow,bttvb* M1 H$ U4 x# X; n
而且，作為政府之首擁有龐大資源，即使是有不利於自己偏差報道，也可以透過新聞發佈會或傳媒吹風的方式澄清，何須用這種威嚇性的方法？此舉不免會令人聯想起前新加坡總理李光耀，這位被視為法家治國的代表人物，曾經二十多次控告外國傳媒的報道誹謗，又以訴訟迫至國內的反對者破產。
1 ^4 z( O) L. d4 P% @6 {! \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。**做實事**% I6 J) k. K& ]2 C
梁振英在此事的強烈反應，正正是令人質疑他一如傳媒所言，是一個睚眥必報之人。
: S4 A( A" t# b! T9 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，有關梁與傳媒為敵以及動輒告人的報道過去甚多，令人印象猶深是角逐行政長官之位期間，與支持對手唐營的《星島日報》對罵。! d! S3 j, c9 [; A
在梁出任城市大學校董會主席時，校方更曾三次發律師信給教職員工會。而《東周刊》和《壹周刊》，也曾因為刊登不利於梁振英的文章，遭他入稟索償。
. i4 w5 K, ?) s9 u" F5.39.217.76梁在勝出行政長官角逐之後，曾公開稱今後已無唐營或梁營，只有香港營。公仔箱論壇8 M+ n' V/ b2 C; r1 t& ~: z I
但是，事隔大半年，公眾卻看到梁振英向支持唐營報章《信報》發律師信，再加上早前梁營悍將劉夢熊公開爆料，指梁違反誠信沒有給他封官，在在都令人感覺，香港社會還是糾結於選前的紛爭和陰謀中。難怪學者沈旭輝就事件慨嘆說，像梁振英這樣的人永遠無法做實事。 |
發表於 2013-2-17 10:58 AM
| 
