6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
' N1 F* E+ T8 ?, J8 Q A公仔箱論壇1 b0 m% q8 Y, j
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
8 M' B5 z: t( E7 x
) i/ Z3 x$ U E. I目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。5.39.217.764 q9 V) W, g+ R3 B0 N. ~" ^
( R7 X) n* F; T. k5.39.217.76雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
( e `0 K. b+ |* r: r i: q l) ^9 _3 Z- z3 y! f
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。5.39.217.76; x& {3 ]6 e1 h. n* g
公仔箱論壇# F6 C3 S1 g" [) B
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
. s: S; @. D2 n3 t公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 k# d9 ] r3 f1 i, k
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
! a* x% `3 ]) e7 H5.39.217.76
' V l% E" Z& P" h/ ^如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。公仔箱論壇 K6 a2 v$ e+ ]; z
6 h. Z. @2 w% y/ O/ ]tvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。5.39.217.76( D: G" g% n( L$ f! m3 [
/ b% G2 N9 |/ e x5.39.217.76這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。5.39.217.76! y1 A4 D8 R- Z" P* {+ l+ I) D
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。5.39.217.76 d! f' Q( s0 B7 p
+ A. ]2 ~/ d2 A: A( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。& a$ A% a" ]" [; b$ \" K6 A4 Z
4 W9 f% ]& a) y" l* L' [“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。tvb now,tvbnow,bttvb' I' O/ P$ C' g) q, h7 e
- b- J8 W3 m3 @ n5.39.217.76當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。1 o) x) o3 i4 G! o2 b
tvb now,tvbnow,bttvb; g$ A4 b% N5 k3 S
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
3 @& R- U% m3 U6 W5.39.217.76公仔箱論壇% N F3 y7 r6 S2 a% E
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
: D5 ~# ^" L% T$ W: S: A9 }3 F
8 K1 w0 j& U6 {8 O+ [# o: ~* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。5 m- ]) W }, A2 {8 Q5 l8 Z
4 ]; ~. `- t n) ~3 |- N) t$ \公仔箱論壇究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ k, ^" c n2 m& I8 L! n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z: k) [8 }7 c1 z: A+ I6 `/ [4 [
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。/ F+ d' X- j1 Z. |$ E* q1 f( U4 B$ }
" G, P" x- D* c) T/ h& O近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。tvb now,tvbnow,bttvb5 C/ n& a f/ t
) [ j/ M5 v% [0 S作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。2 K" A9 c, j, H A
0 }4 V3 Z d5 V- P* d; B& Dtvb now,tvbnow,bttvb文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇9 c- p$ B& _ R0 q* w0 v
3 V; q9 Z. ]( C# N2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
: l) _! H1 U( d4 ~ }9 v5.39.217.76: y$ e7 X& H7 U4 X! |
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。5.39.217.76. V4 V7 m/ V! C4 W
5.39.217.76' S# o6 S8 f6 t7 F& f
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb- \3 V) C& n H( v
: n, o. j" H F, Y* a5 {7 U& STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。tvb now,tvbnow,bttvb5 v6 U- l `4 |! R# T7 \
* N. x/ [* [3 c, a事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
! [$ \# D0 x/ Q( B, Y/ l" Rtvb now,tvbnow,bttvb
4 b, N5 {4 K. b4 T6 G' l! ^% Z6 H5 r公仔箱論壇在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。5.39.217.763 [7 y) D# c5 l5 E' C; J
tvb now,tvbnow,bttvb# [6 B+ Y# O8 q7 V8 Q
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb/ b! k9 y* J' i( U" M
9 O! ]! k8 r3 d/ f( J7 u) D! Q8 M% y5.39.217.76網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
5 o. Y/ t) w H. u& T$ d6 U9 s5.39.217.76 |
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。5.39.217.76. v! d! D9 E% ^/ w0 P, ]; t, E
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
公仔箱論壇- F% P/ k3 X. X& a6 G/ ?6 s