6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
9 w7 C% F; h( N4 p% e* _+ G- H7 ?" p; }* j) \/ n
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。tvb now,tvbnow,bttvb5 q" r l* Q% S, h6 L
公仔箱論壇9 T/ I& o% |) Z n9 ^
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
2 k! C4 I; B) v! U. u+ O+ y- [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- p) ?- ?/ l/ E- X
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
- E* A# ~2 ~: s) X( z% B5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 V2 y) a, |- ~ h! y: K
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb% h# b1 T3 o5 Z$ U
公仔箱論壇, u1 ~# K0 U) y1 N
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。公仔箱論壇* e Q) d" K. B9 \2 d
tvb now,tvbnow,bttvb: l) g8 T7 C( p
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
( b! x3 ~& ?5 P% ?! n( y) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& }; Z$ F: |+ p% l8 v% C" E4 e
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
p- |, V; ~! U3 X7 v$ ~4 M8 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q5 @# D$ Z7 B! ~
這顯然有些荒唐。
! d# L8 t, h9 Y0 I! b& K
4 U5 o9 P% R0 _( u) @這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。5.39.217.764 V. `8 f3 f5 X5 R4 V5 T+ f6 B6 ]
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
% u1 E# m, G0 r+ YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [$ j) K. w M B8 p. T8 a |$ G$ k
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。5.39.217.767 n- J2 p- O: Y0 C
V2 w C" j. L5 `# r% k9 v" A) n5.39.217.76“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
' ]1 h! h# z4 I0 Z& y2 ~tvb now,tvbnow,bttvb
1 \$ M; N/ C; _9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
1 i) t7 ?+ Y' o& I+ v8 c9 B/ a+ X
7 j& }+ J% W0 f& `* ?3 W) e此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
1 m/ m( y$ N+ P8 w/ C5 M, Gtvb now,tvbnow,bttvb
# F l& w& N) G3 m4 C' g2 U今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
9 @' y6 ]3 y2 A l: ~ b# |0 ? f% ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' C; O4 @( T z
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。* F! r+ C7 y5 T+ i
5.39.217.760 p, x3 b7 S, `1 Z! m$ Q
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |7 u% z% t8 v& G" I/ L) X
. r5 \4 X4 t3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。& r2 G# B3 y: @% A0 a9 | S
5.39.217.76( N1 n: \, O& x: X- C) K% t
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
5 s$ s( {! d' Z; K5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p4 ~) h7 B. l& c+ W/ d: a5 q
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。tvb now,tvbnow,bttvb- p& X4 V W7 U6 y% _
$ f2 S* v, j% ?/ u/ c" A
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _$ A5 _& C, Y' x
tvb now,tvbnow,bttvb8 N K6 T$ m2 M" Y$ V
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
- Q; `0 \3 H1 {% N0 P5.39.217.76
3 h0 S' {8 U1 T2 H! I8 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
0 T% B. H' \$ a7 A: [& L' p8 `
% e% ^# _, K' S) q) g# M諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。5.39.217.764 ^0 O7 B6 F3 @/ p6 Q1 J1 X) X
公仔箱論壇( y2 B0 K3 Y2 Z0 H) s
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
9 ^/ }/ y, R' G! Y3 V9 x! J. I# y7 D% r1 @: Z- \1 X) m- H
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
' v/ i/ b) f5 G W! {5.39.217.76. k: w. O5 I+ E3 ]
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。公仔箱論壇5 V- X/ o6 P/ o& e$ O7 w
5.39.217.76% c8 T' ? L# f5 T! j
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
4 f2 y, y3 p% H& _* @: ktvb now,tvbnow,bttvb
0 o; Q' h; {% ?. V; |( I網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。tvb now,tvbnow,bttvb: B+ W) k* Q- B/ z: v% K! ] F
|
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
公仔箱論壇* t+ A& d* m: z) L3 f* F* X. u! ]