6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。tvb now,tvbnow,bttvb ?' Y C2 a+ r" |- a5 U
: E6 S1 M+ d+ i! _2 x( t# y
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
, E. }6 S7 B; ]5.39.217.76+ [0 P' ~( ~5 Y% P3 m$ x
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
f8 q' W+ s1 H8 B/ p5.39.217.76公仔箱論壇- K& F6 h& P3 Z
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
4 u- P, m3 P1 p5 s6 g3 f: O6 ]3 p
( q! X& q- c, p# W, a6 g+ [3 E戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
; e3 ]5 f: m( X! `6 W! ]tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e7 W# x: l4 ]2 o: v2 ]
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
8 G6 b7 N6 u7 n' L. G8 E) y& F
, s* q8 A. `/ T4 z5.39.217.76這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
" P% `. h+ j# @) wtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 t! W1 t: X, f
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
* `7 S) ] p' z# w& w# f1 k: k- xtvb now,tvbnow,bttvb
$ O# s! D7 | @' g0 F* DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這顯然有些荒唐。
) b* j0 _% T2 X8 w0 p; o: @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* g7 B9 c8 _9 E9 b4 A
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
9 u3 P( F& z6 E$ o D& ?) B5.39.217.76作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
! F% A9 L+ y6 P
7 d- \3 L7 p5 {3 _# f既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
; N+ p) g/ [1 ^+ d% }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Z1 w$ K6 O% o' Z! _2 c1 c- z
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。7 O4 p) J0 c# u
& F# I8 i& g6 w5 A9 a e5.39.217.76當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
" Z5 a( x5 S5 q2 w# ^- ?9 j公仔箱論壇
+ m( S, ?# X: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。5.39.217.76" B2 n* q B4 o& p8 d
9 O' g+ t) }1 ^5.39.217.76今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
; v, L& D) E" m. uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! \' x, ~0 j/ G, J& t) S4 Itvb now,tvbnow,bttvb文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
, x) W/ y6 J! o" N4 s3 f" Wtvb now,tvbnow,bttvb% n9 m6 ]" z7 _+ n3 n9 }
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
1 q; B: p. `' D/ Z' w: s! v公仔箱論壇7 p6 Q6 q, X y2 D4 C: F; D& H9 l
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
6 N7 e1 N# I5 I' NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% n4 A/ f1 e, V, N: w3 r5 c, p6 k近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。tvb now,tvbnow,bttvb' z4 f$ M( T; j x' L
! H6 ~- p% v0 \% t8 P公仔箱論壇作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
+ M5 w) u+ T/ Ftvb now,tvbnow,bttvb1 z4 `) b( J! v* _! u! D" d
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
/ A. C6 K- m9 }! ?& f& v e公仔箱論壇
; [' n3 A, {3 G: @) N6 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y! u3 c/ Q4 N+ W' ]2 r
5 i# `: `9 h! @% S公仔箱論壇德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~' @9 _+ R9 v( l
tvb now,tvbnow,bttvb o g( y+ n R5 a3 X; a, O) s8 M: q; p" [
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。- { B3 R' ?4 H) u2 ~
7 W F' J. D, C: k; M# ?/ {& l6 Z; \9 G( s' V5.39.217.76要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
# ]; q9 J4 g% b, q6 l6 {tvb now,tvbnow,bttvb
3 ` {. }4 i3 A& [' n8 ?5 S' s' r6 Jtvb now,tvbnow,bttvb事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。公仔箱論壇# G+ l# P5 l! F6 }: g: Z$ B& r9 H9 E
; T+ C' a3 f- H; O; c$ Q) o在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。6 f. L/ m0 p# |' h; t! i0 U
- T$ o8 Q" ~ i' n& M
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。1 r- x( {) A9 N. Q" L$ K
: ~1 D* @ f& R0 w1 N網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。: g/ F" H9 a, E7 G/ Q
|
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。tvb now,tvbnow,bttvb8 W( \* W; _2 Q% L' J6 l3 J
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb5 s$ `6 y3 N5 ]# W