6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V F: v0 e, m ~2 h9 G/ D
2 g% V1 k# A9 ?; l4 d, c公仔箱論壇但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。# ]5 R s. }. {2 q0 Z) G( y
( ~6 k/ G" M8 I. N* E6 ~- Btvb now,tvbnow,bttvb目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
- H' @" P* z9 W' O5 I
/ E; Q0 n3 i% \7 p! a' a2 e; ztvb now,tvbnow,bttvb雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
* S( k! w p" ^3 b: w5.39.217.76! b$ m0 a" Z! n3 o
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b# c# `$ L% A E: k
tvb now,tvbnow,bttvb% ~2 s% H: e' d% h% G
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
! @ `# g6 |" [* g9 U/ H( I公仔箱論壇
" p* S" p* _" g& Z) n5.39.217.76這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。5.39.217.76: ]0 ^, w i4 w; z
* ~- s: u* P0 t3 d3 o
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。5.39.217.76; S& F; G* W: o# w3 u
, c2 p" }: F; m( t" m! S4 ^' Vtvb now,tvbnow,bttvb這顯然有些荒唐。5.39.217.762 X/ O# ~9 ~) ~' V! Q& Z& K
公仔箱論壇7 B i/ O; k. ]& C4 {! G
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
/ o. {7 _/ s9 D. i+ stvb now,tvbnow,bttvb作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
[- `; L7 t1 ~. K% {& d9 |' \: otvb now,tvbnow,bttvb! O f1 s9 F9 |4 ~% s- O) o
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
7 x6 E+ ~, _3 |8 h g- @# S% R& p3 f$ r8 C, X/ |
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
* r" [$ t! V& `( O6 o5.39.217.76
% |8 J2 g3 q, C& |+ s7 ?5.39.217.76當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
# r" j) Q& ^* }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 {+ r; S2 n9 \/ i+ \/ p
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。5.39.217.760 `, T ~( ^( Z, ?' u. N8 I4 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j) f3 [ k1 p% B/ ~. l
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
7 M/ Q! f" Y& {( u# Z9 q% [# v9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 b. F. w% L- x) h, ~! `tvb now,tvbnow,bttvb文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
1 x8 t, s/ ^! q, Q' m3 F1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 t" z' k' e" d公仔箱論壇究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。& P2 P9 u6 U' q3 E
3 {7 c3 l2 Y9 T- ?. J p0 U4 I0 ?; u" K作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
" ?" O: V2 X r. t: Htvb now,tvbnow,bttvb
; K6 s4 U `: W1 v; I1 V5.39.217.76近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
4 `; i) I" p0 z! etvb now,tvbnow,bttvb( z, d: T( c) n! S( M$ h
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。# w3 D( a, o& y- `4 ^2 j( V
$ b2 {+ }3 t2 v3 ~: P3 f" e* k公仔箱論壇文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
: }, S J) G1 X- E- c5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m4 @& g$ J6 V% _/ ~6 W
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
& X: F9 X/ B7 }; T1 H
) w6 v- ^3 o8 y" _* F公仔箱論壇德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
' e [$ d1 M# }% ]
7 U- l6 j$ q7 X; e UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb2 N O1 K! t7 Q3 t
tvb now,tvbnow,bttvb4 C8 c ]" h* u9 t1 B' Q( J
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。- Z+ [( Y; t0 q0 H% V) G7 M6 V
; N9 l: P% E, y5.39.217.76事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。& _3 N( H& _& r7 ]% I, Y9 S
公仔箱論壇4 E% H, {3 X- r R' A
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。3 S3 `4 j3 Y2 p) W
+ h t3 K8 [4 d公仔箱論壇一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
; P; T% f" e& x( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ m5 ^3 F" {, d4 C
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
8 c; S: Z% x6 ?6 ]) Y% G3 E公仔箱論壇 |
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
& _" C( t8 \4 T5 [7 e
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' F. R1 G9 l+ a0 R5 G