6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
: c% j# f$ t& O2 _tvb now,tvbnow,bttvb
9 [ A+ O5 I, `- \0 J4 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
g/ e* W2 h. q3 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `8 s' P. T( V6 W- _
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |+ B1 G5 b1 c, `; U8 \, t4 V% a
( o4 F, n. ?' U& z. Y. G3 U
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
$ }6 r; l. e& o, E! mtvb now,tvbnow,bttvb, E( q$ ]1 T& b" g
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
4 G) g% J9 F# W: t& h/ k$ v% L% a( m2 y公仔箱論壇
8 {: s/ o! {$ d# k6 z: i隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
: B* D- g4 x, b+ z3 \) G) Ntvb now,tvbnow,bttvb! r7 \/ J- p, D* M8 m
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
1 n2 P9 g& J9 O2 Qtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 C3 Q! \3 i) {. ?% C
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。4 _0 @- y. M' `3 A2 [
) j: E& o5 ]' K4 c這顯然有些荒唐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# R* l. B9 }. h" U
1 T# K& ]1 J" F5 u" {公仔箱論壇這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
* R; Q7 ]7 D+ ]作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
8 E. k2 Y( U$ Y$ `6 q
% z6 J ^4 }9 W, o! u; ~9 t公仔箱論壇既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
! |; r0 S8 ^# N) d7 etvb now,tvbnow,bttvb
& x2 v! V& \) O: Z公仔箱論壇“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。5.39.217.763 v, ]9 m' W0 A. o( ~" L3 M
tvb now,tvbnow,bttvb9 H+ K1 p" Z9 W1 i" ]1 y# r
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。tvb now,tvbnow,bttvb8 j# Q# V/ D8 Q$ T( [1 f
5.39.217.76/ m6 L: @/ }: K# f
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
& C0 d9 j/ C# M! y y+ B+ ]* L7 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, W6 }& Y3 r9 x& \ t4 z) s
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。5.39.217.764 L! T y3 u! Z" g8 ~7 u9 g2 v
& s2 T8 N- D1 |# x" Wtvb now,tvbnow,bttvb文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。公仔箱論壇& J: K6 O7 O: v+ e
9 q6 L8 H5 X: g# \( ^# j5.39.217.76究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
8 B4 K: E- ~+ X- M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 N9 e$ B' t/ b( J, g
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。tvb now,tvbnow,bttvb* }2 t" _+ f" c( K
5 X; u5 K3 z; H" @
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
% f' }8 A. H( q2 R; Q" J! ^& C3 `5.39.217.76; H! ~- z5 U- d6 _5 M9 Q' ~
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
% Q- N! f0 p6 i/ Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# |0 z1 J% K9 x% y
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”tvb now,tvbnow,bttvb! @9 `* \, ]! R0 h
5.39.217.76 V1 @3 V, u) m; K
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。5.39.217.76, P+ ?' n! V# U' V x1 V# s
. J% k9 |' U% y
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。5.39.217.768 B* m, v- |2 `1 E P2 o
, o: n1 C& S/ N5 x' Dtvb now,tvbnow,bttvb諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
1 x" B& \( p' ~+ x f: z公仔箱論壇
/ i$ M, `1 X2 U5 y6 p2 H, Y8 G5.39.217.76要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g( [, W* m6 J6 G+ ~
5.39.217.760 g+ ?, I4 ^6 r
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
( N7 @' U! R2 ~2 I, n- C' q
9 s e0 U" n) F4 M0 R$ m' `5.39.217.76在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。公仔箱論壇) M1 E f3 v7 M
5.39.217.76( c4 H0 R2 j. _ z% n. w; o+ b' ~
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
2 q* ]+ [5 \ \5 K, q e) q; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _9 z/ M# D: r% M# _. {/ ]
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
- t7 [- G! U: H: [* o- v/ O3 z$ z |
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
# S6 X6 a, P# }. C* V. @9 [
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
