6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
/ w K/ ^) u. W$ xtvb now,tvbnow,bttvb
4 C$ F+ l9 V# f# a8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。公仔箱論壇& a. R$ x2 k8 ~3 p1 E3 b
tvb now,tvbnow,bttvb5 \% C7 c3 `* e( Z' |. {- Q6 _, s
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。/ P8 u$ C; l# ?% r* d8 Y+ U) P
4 ^+ S; N* Q l4 f2 z公仔箱論壇雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。公仔箱論壇8 N3 Z {! }1 D6 x( t- f6 g
公仔箱論壇5 K/ L, a- {9 `' J: `, |1 `
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
3 o& [ M" S( ~3 O* Mtvb now,tvbnow,bttvb8 q3 y5 U' l( @& c9 d6 a5 f
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
* [6 @5 c6 l; A& J ?4 I3 ] V$ B# WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 j+ p5 N/ |* \7 Y- h( V5.39.217.76這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
}' C( |' [3 e+ [8 n6 G- M$ A7 k$ \( S9 @
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R9 |( Z6 A# s4 m4 e, Y7 J
) _" e# m) L0 F" W" O# N1 ]9 Y; f& u公仔箱論壇這顯然有些荒唐。
6 L0 o' Z, g2 \8 ` N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l: v' ^ t7 e0 l2 I+ Y
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
! _0 w+ j% [9 m) K$ ~7 c8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
) U4 k" i2 A2 T1 h& f0 Q) v
+ h+ T$ ^7 a2 M: K2 T1 {( x- Otvb now,tvbnow,bttvb既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
6 |3 L4 y3 ?' sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" i8 L- Z4 w8 j6 n. L/ C
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。6 Z! S/ i5 o0 F5 ]
6 k. y" e9 n$ r7 x# e. y
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇 C2 i i6 V; Z9 _2 g% \
/ F* l: a* y# D8 y5 U
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。tvb now,tvbnow,bttvb, ?4 i0 |# P5 K- S- e2 o/ P
5.39.217.76( l O% f- R7 ]+ q
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。公仔箱論壇 O+ k* A8 C5 C- Y, ~) B) q
$ m5 U' ^1 h% S# {. N3 H$ n4 {. @* T文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
T! T1 v/ }3 v, ?5 g0 J$ {3 ~/ |公仔箱論壇: a) e5 H! X, B/ E& y* I- J2 D# M4 k
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h; T$ v5 N0 D& E
5.39.217.766 l: ^: `* H* t$ i5 V" n6 ^
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
3 {- I6 a& _4 etvb now,tvbnow,bttvb
8 M, K9 P7 O! B8 A近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。! g, b( }. `: q& u: J. b, r/ i
% A' T5 ~" R* u p* X4 h3 C: h
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
4 I. F: Z" r0 L* k7 I+ O* Dtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 a4 \8 `6 B% |
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
@9 C4 F- ] C$ ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ I9 }' V: Q7 T( k0 M5 `* Z5 S6 ^
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
9 i7 ~4 \! [" m" R2 ?1 ^1 P9 k! ^9 l! H& ~
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
0 A1 O" F5 @- i6 O
; g# h( N" U( d% I1 T0 ntvb now,tvbnow,bttvb諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb. y+ n& y( L+ [" R$ @$ G% P( |
公仔箱論壇8 e C% h( k0 [9 s! F% x; ^1 K
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。公仔箱論壇9 q4 F8 c- A, ]3 H' q# O1 z) m
0 j1 x- j0 E; `' s' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。公仔箱論壇1 G+ e4 o; C+ `. q7 a0 B
公仔箱論壇! i/ s+ W2 e a+ ]3 n q1 K
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
6 \' v( ?, J/ f: n2 f* i! P+ f
2 N# z# f F: g4 N G一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d6 k0 O8 F6 W) _0 k! _$ m$ F
* e5 t+ D, v+ s3 m$ a2 F" Q8 I" ~網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。tvb now,tvbnow,bttvb0 g7 ?4 R" _4 ?+ u
|
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
公仔箱論壇0 T* g( L! {, K7 s, K# c2 i2 m