6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。5.39.217.76% h* B1 k8 P5 g1 n
. Q4 q2 W; _; E( k4 [) p5 z但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
7 i) S# u" ?+ G$ H/ S4 |
8 S) \8 M/ E) U' t2 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
, E, ^& A. D7 d4 [" }公仔箱論壇公仔箱論壇% M; }3 X9 x( j( ^( p
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。公仔箱論壇: f6 R# a8 g* e! A7 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X1 S( j$ n% z
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
+ x% s" F6 E" I& R5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% z( _' [1 T( |/ j$ t( i
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
$ g2 s7 N6 p! y. u3 y! x5.39.217.76
. d% U. ?9 H$ x+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b- M8 g9 P! J/ E
5.39.217.76" ]. D: z9 G) V# V& }
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a) t2 E* h) z& U# a# Y
tvb now,tvbnow,bttvb3 g# ~% N% y2 e! b% M
這顯然有些荒唐。
6 |6 L0 B+ L0 I, Ftvb now,tvbnow,bttvb
4 v Y& V' l& E- P" b- D3 k* w這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。tvb now,tvbnow,bttvb. m3 f5 @8 I: m; x8 n: ^
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。tvb now,tvbnow,bttvb- c* i# D( k, G1 N) w
/ j* P( ^: k' R# Stvb now,tvbnow,bttvb既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
' c* a) G% f2 H$ i9 n: l* p. u
, |; C( u4 g I- Btvb now,tvbnow,bttvb“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。5.39.217.768 p" M7 Q0 Z5 v' D- ?# J$ \
3 o; f J2 F0 s/ i; T* f V! q9 C3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。+ |4 g# }. p, P) u9 f4 @
$ r+ A+ Y, E& O1 f7 `此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。0 [ A! t" v( A) _2 c( t( b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [9 J% ?. ~5 k$ s) |! B6 M
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: }7 p& \8 I+ {# R1 K
3 I) `; V- I0 X y/ g公仔箱論壇文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
1 D, T5 r6 V4 ~0 m4 Y
' n2 U: f* y$ \$ m5 R: }5.39.217.76究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。tvb now,tvbnow,bttvb' p ? n& G0 i, E8 \
公仔箱論壇, H* p; {, y9 j* O3 W2 _
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
) ^2 H; i4 F: Y* k) y8 d0 _* Z8 ? T. `; J) t( v
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。2 z. E+ A9 q: \! M& |9 k' M/ D
5 k, y# I1 n, S0 ]6 h3 u
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。+ g. ~3 i! w2 ^, q' {$ U* J
tvb now,tvbnow,bttvb% r$ ?7 w. n7 h! _: N, P0 Z( Q: G, i5 y
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
! U6 g. I4 X5 Q% {% [5.39.217.76
1 C$ ]# {1 c( q公仔箱論壇上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
# V8 ] w |- R/ F公仔箱論壇5.39.217.76# G' m" D k' x5 q; @
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ F" D- y+ A+ G3 [) I
# H( P. O& U# M6 N* y5 G公仔箱論壇諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
, D" [5 Z" r: {" ^tvb now,tvbnow,bttvb
6 E' W% W' h$ y# K3 R$ H, J5.39.217.76要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
y6 ] p4 z" L3 v) Z9 r, Jtvb now,tvbnow,bttvb
- g* s/ z+ |1 @3 O/ }事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。2 y2 s5 ~9 Z/ n, j' X( S7 p5 A2 U
1 F3 u: z3 q0 y$ y; o8 [& t8 O( `2 h公仔箱論壇在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
$ w2 x! X& }: {- n1 X2 V5.39.217.76公仔箱論壇% ~- ^. T% [" z1 _8 }- S o
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
: J% U$ K3 O/ r$ O7 s5.39.217.765.39.217.769 I# Q6 i& p$ ~8 P5 t
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。) R; O; e3 P) ]4 E# X( u
|
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
公仔箱論壇( z! \5 H, `, S( q! ]& m