6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。" p# t: j+ q: W8 Q6 t: J. {6 T
5.39.217.76& {. ? ]/ ]. l9 K
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。5.39.217.76$ U+ j6 w6 |) T* n
公仔箱論壇9 j! U/ O( \: a+ p, [) w: r
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。tvb now,tvbnow,bttvb1 [: |, X2 y. N* f
公仔箱論壇+ C, I9 y! Y. q3 f/ Z
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
) |* r a6 `. \- \: o( z! B5.39.217.76
; M. Z1 s! L5 {2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。9 c* u; t3 d8 D7 v# U& J# [
* m9 y S- p$ l; T" l: \2 m. _( r5.39.217.76隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
3 u+ o3 U) J3 h# u: S) x' l公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 B( r, r2 Z7 X6 q+ b3 ]
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
5 D' o7 Q: s9 i! p! V- X公仔箱論壇
4 s# {, K' t2 z# G9 F如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
5 ^5 C8 R* _ c3 d+ {5 I b3 M5.39.217.76公仔箱論壇, Z' U; ^2 n+ ] L1 V% t9 `0 f. K/ e
這顯然有些荒唐。
2 i4 H( t, H" A, v uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* N" P5 [8 a9 s. H
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
6 F! ^# K7 H( N# {7 O, Utvb now,tvbnow,bttvb作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
* F3 L1 O8 m/ h& _! D% g* R
4 p5 k; j- G! u' I, B7 X/ r, @5.39.217.76既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。5.39.217.76$ Y$ v: \/ E4 ~' |7 v) e
tvb now,tvbnow,bttvb% w8 }# F# {9 L/ j
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
) F; k3 q d* ?7 c1 |* J$ q5.39.217.76
& U7 m" E( X+ M+ ~, u9 p當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。tvb now,tvbnow,bttvb/ r+ X) _/ }2 T1 M) l9 c$ K
# S* Q+ A+ y: N5 G: s! {此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。6 e9 G# c! w, @ r! a
6 G$ @, R9 e# H4 p/ e) b6 O公仔箱論壇今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
- k1 F4 l# l- \/ y3 L0 g5.39.217.76
7 f+ J& K6 P* p4 y2 r" {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。tvb now,tvbnow,bttvb* J! O% s% A6 T% q
5 b2 ]* v% i3 `6 O/ A3 {6 F, R究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
0 i3 z# i4 o8 |# l: U" ] z1 `" F& B! S( L8 ^4 [
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。; q, `6 J% ~8 c- L1 z1 P
* b( ?) o& Q5 U2 g! ]- Z+ l4 k近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。公仔箱論壇3 s1 W# i2 ]" h! g' i7 x- V( x
5.39.217.76: X9 F: u3 w. W/ m
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
; i4 F& y# {. g" z9 s. Ntvb now,tvbnow,bttvb
) m2 H" n6 a2 m5.39.217.76文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
* M3 Y3 [5 A, `公仔箱論壇
T7 ]8 d$ S$ f |2 U0 O上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。公仔箱論壇# p" x+ {; F5 s/ `0 K+ _8 Z' u& T
" W! x+ {4 Q, F2 I* W- Y8 K% KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
8 G& j( _, E' m5 `6 p$ O公仔箱論壇, H' t, }: {! m4 l
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。# t$ y8 W9 Q/ \/ p; {) h
! O. n9 j4 O3 f- V+ F9 b6 D要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。公仔箱論壇, D% |, K3 f2 @( i
公仔箱論壇: _4 o! }) Q4 o- e+ B! L- U
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。5.39.217.760 X1 y4 k6 S+ f5 C1 E5 e2 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d( l1 K! J0 U- p4 I. A: p
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。公仔箱論壇& S* r' Q! t4 j1 ]8 _
9 j4 Q# Q; P; e9 @) \8 D2 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
6 B; ^0 p+ x6 z- q3 j; ctvb now,tvbnow,bttvb
; v% t* o' \5 o0 u2 R9 g. s3 V# F, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
# o& |, I) w0 Z( |5.39.217.76 |
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。/ G0 ]8 ?% G' M9 l+ A
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
