6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。5.39.217.76- N* t8 V. u4 I4 ^5 [' C
4 c3 K$ U0 J4 C) p- O! W2 _7 r5.39.217.76但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \. K& F- U* I+ u2 o1 X
7 U( `0 O' ]' U, y8 U) _5.39.217.76目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。1 o2 ^8 y. z& o3 m l! V8 D4 O- M3 _
# S& I S9 P d4 w5 L7 _8 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。tvb now,tvbnow,bttvb, c7 Y R7 w/ W/ a2 N$ c6 V, p& z
0 N5 l7 u. _* N3 u1 J0 P# j1 g. wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
7 B; Y* H6 B' B, \1 Q3 Ktvb now,tvbnow,bttvb
& O" c& X6 @5 F公仔箱論壇隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。7 u7 o! J. x5 z
% V ]. R( c6 D0 wtvb now,tvbnow,bttvb這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。2 Q7 P5 m% H7 c3 a4 u& D; |
tvb now,tvbnow,bttvb1 G) p, m8 f# R. R
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。
) D8 L& p$ |4 r1 b' ^! R, Htvb now,tvbnow,bttvb# s0 y( @$ S' _/ z$ F
這顯然有些荒唐。
2 g8 ]" D/ s: Y- f, R( J, K0 \* n- [公仔箱論壇
% T1 a, N0 S9 ^: P4 w1 j# b這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
. u M6 K$ B n+ N5.39.217.76作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
8 h3 ^( v5 |6 Z4 Utvb now,tvbnow,bttvb
, |! s |' H( R/ f. s0 b& }9 z既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
- Q9 {! m+ s( p4 B: B* Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F6 n/ }5 _) D
“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
\2 `) k! g$ B+ D7 o% T/ k2 e/ oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 t1 v" J" Q0 t. H7 f5 D* J公仔箱論壇當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
1 z( h. v8 w, Q5.39.217.76
' b( k4 z0 a, qtvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。) l. X6 j. }! A' j( \
公仔箱論壇5 i7 o& W: m3 n. t
今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
$ V" r. a1 R8 T# uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! n9 w7 l; o6 f公仔箱論壇文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 N) P# R8 s# K3 b$ `4 l( t) ^
3 S! `2 g4 D& z5.39.217.76究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。) e8 G9 Z' ^2 ]! Q& g- i7 r. ^
# |; j+ i( Q1 l" \% P# @作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
. t/ t, B9 J! A7 e! H5.39.217.76# Y( K! t' Y8 ?% n
近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
* Z: O) V9 Z+ G8 q% D) K) n% BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( R: M |* L7 z5 e
作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。公仔箱論壇% G" _! |$ o z& t/ R4 O
& ]2 ^4 `+ z' L# R5 A0 J2 ]" B3 etvb now,tvbnow,bttvb文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
3 l: ^. z. ^, q& |* Q公仔箱論壇0 R. _/ e U# T! a! M
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。4 i8 `! |( R. m$ Q2 l
1 Y. F$ {: n+ T公仔箱論壇德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
( j8 E5 }1 z) i/ P0 K6 k9 G
" ^5 a1 W4 a: F$ ?tvb now,tvbnow,bttvb諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。; Y# E) F8 R0 z9 I+ h0 P5 M7 E
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v( L2 B2 s, Z" _# U
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
4 K# a f+ j2 `* c: {; N公仔箱論壇
5 V* U |0 P2 @* ~* [事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。公仔箱論壇6 ?9 @1 _- I1 P; x% f' S; J6 D
/ v2 i6 V! W; e- c公仔箱論壇在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。公仔箱論壇. |" b/ u0 i' J; S# J* H
4 }# ^: [. ~; T- S" m0 b ^. p$ h. x
一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
6 C: k# ?+ D7 wtvb now,tvbnow,bttvb6 J2 U& Y: f f2 C$ S1 j
網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。
* d( `: C( I- U) f& b9 m2 s) W: e$ ~ |