6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。公仔箱論壇4 y8 {5 X% ?* }4 r% q7 R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) t+ w& B% P4 S
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
* Z# Q$ ^- m4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. z& d" E) [. |9 y2 p- i! n3 G
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。5.39.217.768 U8 _$ f0 c" X5 S7 f9 r( V
公仔箱論壇5 a- Y2 M# Z; [( m& c
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。公仔箱論壇0 ?; v% R9 z3 _* f- E. W6 a
6 A' [9 N# N! F( ^: r戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。tvb now,tvbnow,bttvb9 a) F9 X. r5 F% t
- a0 A$ j) V0 ~4 p4 p9 v6 K7 ^9 T: E: bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。5 ^0 d( j" D$ a1 t# B
+ ~+ j0 o R, c- B' V+ c這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。# Q! r1 u; d; J
2 }$ \' {9 U1 _6 v公仔箱論壇如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。( ^) p$ T7 g: Y, e
tvb now,tvbnow,bttvb" \/ R- m7 z, T$ ]* t7 b5 O, g; l
這顯然有些荒唐。5.39.217.76+ H; }, H8 h6 i( j, _
5.39.217.76 D4 {1 `' T2 s( D- C
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。tvb now,tvbnow,bttvb- E# l4 B9 u& Q/ }
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
% t6 D! s: T* C. B$ B" u/ p4 w. dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. [4 [' K l4 q# d5.39.217.76既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。tvb now,tvbnow,bttvb2 Y) C0 h! J/ H9 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 E+ C" p4 I0 \
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
2 C5 N( a ^; _- F% Ytvb now,tvbnow,bttvb: o- s% f5 W r
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。公仔箱論壇, Y, ~6 r# Q: R8 c
' v4 y- _' ^7 m* y! |7 L5 X S此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
5 s, h2 q6 @# n! l
! H- z% n. g1 }% v2 Z0 rtvb now,tvbnow,bttvb今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
; V" R7 e2 N1 n4 S, Ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! v I+ y* f; r$ }) l
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
9 _, u' G: v7 c
+ |8 V8 n" O$ V7 G, o- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。+ |* E" F0 ~8 a7 U6 m
: T5 s6 G. H# J
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。5.39.217.769 P% f$ `0 Q, x' z) F, K e
5.39.217.76% S: j; [+ Z7 {$ T( P2 E/ d) b9 ]; i
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。5.39.217.768 b9 X' D$ V. D& e7 X( |
" B& {- w5 X% l1 |% ^* S
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。% x2 _0 N, D& L: F6 J
: m$ h) x* `# T* M
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇5 }' L/ |; O4 a2 M; f
* \; U, I4 B, h2 `上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
' p o2 m9 K; {/ ? b* M& M5.39.217.76. [) L2 q5 n2 C0 v2 j: r
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。tvb now,tvbnow,bttvb0 h+ f6 H" Y5 ~: l
, O( o h4 g5 K+ R1 ~" n; d* G# D
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。公仔箱論壇5 Y1 P; v% U9 ]- ]
- B$ C- A5 j) L' c7 S* \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
5 L+ _# Z. \# s: Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" \& Z, E9 x6 ?& p0 ^+ Q& ]9 u9 c
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
* O7 R# n% X$ u( `+ L5 K2 L% ^+ |5.39.217.76
& }2 Y7 m& d# p i4 ?- A: ^在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
7 u1 C- Q$ R9 d2 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 Z" J' q; I) X7 a" Q" E
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。, z+ d# t" u5 s3 I
& k; v1 R8 ~2 y0 ]- Y# N# f* |公仔箱論壇網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
* W' _, J* s* G/ S4 |% m公仔箱論壇 |
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
