6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。tvb now,tvbnow,bttvb% X/ N8 x8 o5 a; n$ f
% G0 V' @2 B3 _但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。公仔箱論壇5 [% Q) U6 `+ j' g6 A
4 K p& G* b- Y- F# s目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。; m- [( b; C( b$ O7 `; b4 J
. o9 ]0 l9 T0 z: U' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
" G! G( @4 K. g$ e) Y2 l* @
. Y: g1 { ~6 N! f公仔箱論壇戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
. z! R3 }1 e3 d+ ^' D
) Q# t9 ]! S, \0 D9 x, r' O4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
$ }1 q. z7 r, `) {) M2 z/ @. d; D5.39.217.76
! X' V. q! }, t, P8 U# n: \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
3 ?% L/ Y; X* d9 N7 S4 d6 Atvb now,tvbnow,bttvb7 j) _ W) d, W' }) ]
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
3 _ m f: l% }/ u4 C5 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" z7 g4 c$ m9 `) F
這顯然有些荒唐。
) }: r0 {5 i2 S$ d( \5 W( L: Y5.39.217.76 }) x6 X+ B+ P+ [; ~" x
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
% x3 b& u+ Y+ b E7 ~6 R! P- n公仔箱論壇作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
0 a" S/ T" H8 z- q% z! S2 atvb now,tvbnow,bttvb2 Q& i! Y$ q( f; I$ H- {' x t
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。5.39.217.768 Z9 i+ y& Q0 N; O* H" }5 e. R: n
tvb now,tvbnow,bttvb W+ S- f4 s) ^* o7 m& e. `
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
! s% r Z$ P Q1 `0 P" |4 [
, l6 x% J& X3 l0 ~& L1 J5.39.217.76當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。! Q, F( z) ?5 h. ?7 ?+ E2 X- k
5 }2 G% d9 |# U% Q2 k
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
0 t H9 a! \5 b1 m公仔箱論壇
3 O, n( y2 B" c; h. b( r6 d5.39.217.76今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。公仔箱論壇6 m2 a, I/ R: _9 x6 i
: |- V- o1 u. q$ {6 ?) \+ V) j1 R文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
7 j \: f6 q1 e1 ~& {, K6 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P. ]8 l# Y$ q3 ^
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
! B+ B) v: F5 \5 f; Y# D4 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J9 N) Z$ E% R4 P
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。2 `# {) i& p# T4 ^" ^- k- q1 @# S( b
& b$ l. \+ I) Z% \
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。, ?7 M5 @8 w7 k% q
! C- j! G& i2 v% u2 d% otvb now,tvbnow,bttvb作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。tvb now,tvbnow,bttvb+ y+ P2 Z2 f" r: @! v
1 e. q( \" k% X8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
: {( R. _ H& ^, q) G) k5.39.217.76$ ~3 B+ r2 ^9 U
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
7 A4 d, t1 P0 c. L" Z1 {9 ptvb now,tvbnow,bttvb
% R6 {3 D8 s" \, ktvb now,tvbnow,bttvb德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇- Y+ L* }! x. n8 i8 l8 h
- D( q% H Z7 X6 [6 Itvb now,tvbnow,bttvb諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb" B6 A8 H1 m3 r; N/ s- H9 n
9 y( _2 I6 u" S, f; d/ I4 F要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t' ]0 P$ U8 u9 v3 A
9 I" T% }" c8 @& p# j0 t事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
7 X8 P9 r+ ?, a- \0 D+ k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ Z0 n3 s$ A' |- t T% C
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。9 ^3 \' G: P) S9 {
: I. J5 _1 P8 h2 U# p* k
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
- Y. `2 \) R# mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) X% D+ M# L- F2 h# R
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。0 S6 y$ Z0 i& t0 v+ I8 ?
|
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。5.39.217.76" X6 ]: l% J$ R" r
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
