6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
$ V( s z1 H% T+ l- n2 v: ~, `tvb now,tvbnow,bttvb
, z: [% b; G2 S" r$ ?- O5.39.217.76但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
3 Q) t8 L3 B7 x4 f" }, y: U' J/ u5.39.217.763 [* v4 r( Y5 t; r- h6 _. E
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
8 U3 J s4 N8 l$ M9 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y" s/ V! ]" P3 V; h
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
& n. z+ }+ G0 Q$ \- H( @4 ?) N+ g7 k, A+ y
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
: T: b& T. U' [ L
# }! g: ]. e) n( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。% r k. R# U$ \0 {4 x
公仔箱論壇6 Y; l+ S, W+ {! {1 d' W, l
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B1 u4 o) F, t6 d& _
5.39.217.76$ N& Y5 U1 g3 H% z; }
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
3 o2 J% q5 t$ N6 p& s
9 m" i3 C8 u7 U1 R" S9 o, A+ U這顯然有些荒唐。公仔箱論壇; `! E5 |% J& C! C
公仔箱論壇2 r0 f5 Q( p6 D
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。公仔箱論壇% Y# F3 V$ m4 F6 e% t
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
3 ]) x. |) A4 V2 xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 M9 H0 i2 I6 }% b, b6 _
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
7 O5 S9 j5 M' P* s* Y- V
) _# F' S. {- h% utvb now,tvbnow,bttvb“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
# \' C. \0 N+ O; Utvb now,tvbnow,bttvb
i) r. m9 z7 I9 }5.39.217.76當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。, w1 M9 T' |+ R/ f$ Q) }1 L
2 e; j2 } W2 d) O8 Z5 L, i4 d此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
# F, V o; J* A% u5 a+ R! rtvb now,tvbnow,bttvb
6 _1 n' w7 Y& N9 u4 ^今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。5.39.217.767 [! } [- d3 t' L
tvb now,tvbnow,bttvb0 \% y5 Z! C6 f0 i* L6 [
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
$ Y, k% \5 ~" R/ ^, p3 s( \1 ^tvb now,tvbnow,bttvb
/ f9 p3 `& X7 t% g2 z% z公仔箱論壇究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。- l, ?# f8 a7 R/ v! Q: \
公仔箱論壇' p- I0 M6 {" b9 r E m' Y/ Q
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
6 h6 K. t: Y; a% |; X- K @0 U+ @; m7 l. h1 u+ V# n
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。公仔箱論壇" ^ ~, c4 K+ ^" Z
$ |! \8 z: H, n) i3 o8 r作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。3 U& w) j* E2 g9 F, w
公仔箱論壇1 `* @9 R8 c- |- u l& ~
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
. M. d2 F, m3 c2 ^: E
a- l* T$ d3 D: [6 ]# R上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
! H4 w3 K" ]' J, B! D, N; ^) gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 k: D! J6 o, ]# S; @
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇, H# U: U; n8 j T
' n! L2 `: H/ z/ A/ T1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Y% }: w/ }$ o9 o: n
4 }, D1 t r9 R7 d- ?tvb now,tvbnow,bttvb要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
- ?. j4 b9 L7 ]' Y7 n. L5.39.217.76
1 O" Z% @ P2 o3 g* F q5 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。- S; L6 m- o' n
* y1 y# G7 V f$ y' H: G
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。7 T, H4 R7 u+ \$ u7 e6 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) W; h) X. ?" l# v0 n
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。; Z% L& A0 j8 m$ W) k
5.39.217.76( v5 z( ^4 S# d8 g( b
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。tvb now,tvbnow,bttvb+ l# y! O0 W; A
|
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
5.39.217.761 ^4 [ i7 Z4 P/ b