6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。- F6 W6 B$ |- [- ` b( w
+ a2 ?+ x7 @2 }8 e/ {2 stvb now,tvbnow,bttvb但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
/ m: @8 q3 z4 \9 Utvb now,tvbnow,bttvb, F; g% U9 Q4 u: E' q; ]
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
' [' `8 ^+ |/ C( C7 `) q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 t2 o: r" `1 e
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。; i' } v' E; O: d' G4 D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k& N% T/ s) A: E) ?
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
( ]- x+ i' w, j" z7 Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' X# E# g8 W9 m
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
8 j+ k, |$ B) W& {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb& c0 |4 h, K' w7 D0 p
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
, {# @; l* X5 ?! Y9 T5.39.217.76公仔箱論壇4 W; Q8 a) I1 x( C
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。5.39.217.76' q0 U; B( }1 {; N9 j# u
9 v: M* |1 U" l這顯然有些荒唐。
* u0 `- j1 g& c公仔箱論壇4 z) b4 r5 W& s* u1 {7 Q0 F+ E' M
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G- ^6 T- k! F3 ~* \
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。1 T/ N$ O$ J. W1 i1 o% y5 b2 G: F) z
4 X% L. s" I! p+ S+ R$ `
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。4 h* j( I; H6 i: \3 y
$ i. M7 g+ I+ q2 @5.39.217.76“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。公仔箱論壇2 a0 O) J; b' R4 G2 @: V
- H7 m, E' U' A3 h: Xtvb now,tvbnow,bttvb當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
0 \3 Z% \' z. C+ [* m* c4 V公仔箱論壇9 s) x: i6 }: S! z1 I p( ]1 L* q
此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。( Q4 }3 |8 t/ C+ I- d; c
- }1 d* n$ k! c3 S. W* J4 K5.39.217.76今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
7 b* J* T& l; {7 O; T3 @+ H. `公仔箱論壇
0 R% M/ B' X0 q( O4 R J, W文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
7 i# ]& r# P- H0 d1 D3 P公仔箱論壇1 j! {3 h% x k- j: A8 _
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
4 k1 j1 X5 ]6 u5.39.217.76
% m d$ [9 b; x& I9 M9 {6 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
( c) }$ ^0 X- _8 v4 K {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 j2 L R, R, H: T5 [# z5.39.217.76近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。9 |7 S% [* Q/ ]
# A8 l4 Y" z; D
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
; w6 ~3 J7 t0 [) o" C eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' [6 ]1 K# m# E, \" v, }5.39.217.76文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
5 I) B% M, d5 O3 d# P2 {) d# I5.39.217.76/ k2 P* w" \7 V! y B1 G/ Z# y
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。5.39.217.761 h4 ^8 `- G h& W0 t
, U/ r5 \ [2 ^2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。5.39.217.76: Y! y* m; r, A: g
' i- s+ K' C1 ~' ~公仔箱論壇諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。tvb now,tvbnow,bttvb, N8 s8 W4 s+ W! I0 p- ? y
4 ^, v" K1 ?# K0 ?' F' h1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
$ O- Q* r2 w1 e( |- u$ C公仔箱論壇
# G8 I* [1 `. q( `事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
& S* U5 D, b: g) @+ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?9 s. @1 J( a
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。5.39.217.76& W1 b; E4 o4 J0 C( D
- u: O, T H; _' Z$ ^& j5.39.217.76一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
0 Y0 m) @- F$ D7 E! G公仔箱論壇5.39.217.76) ^2 X- A! X4 l! u) ^4 }6 h! K, o
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。tvb now,tvbnow,bttvb$ z% \% w/ U9 P5 u9 `. i# C
|
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。& m* i% u& R& ]0 [
1 _2 V' {- b0 ?3 A
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
