6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。
% }7 ~1 v# q5 n, c M: w
. L$ o0 m, @! E; A但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。
1 x. T. K! {! T( D/ |: A2 ]
( B. t% k/ i! ]# L6 ]8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。
' A/ H+ I+ r2 r公仔箱論壇公仔箱論壇) j/ P7 S& K1 l- P
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
' f$ l9 p1 U+ l3 V1 X0 o5.39.217.76& _; \$ x# ^2 C6 Z: X
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。
4 z5 K6 R2 ]- d! A' ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( y$ d* X ^; ?* V( E( j隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
) L$ f2 f7 k* |; Y( _; z5.39.217.76& s0 |7 b' o0 c
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。5.39.217.763 A+ r7 T7 Y8 I3 j$ }
7 P. p! x' b4 |- C6 i* i1 L2 M如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。tvb now,tvbnow,bttvb* x; Z2 c. ~! D0 M# g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k6 A2 W/ J( p* {9 J
這顯然有些荒唐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ H4 B' p2 Z2 H1 A! _
f" |( j$ `5 L7 M5 X8 ?5.39.217.76這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: N9 o3 w6 j' L# R# U% @: Z- G
作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。tvb now,tvbnow,bttvb6 P% n0 R0 b$ P- B- L7 a u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c( @7 O$ i' A4 i
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
) X& X e! O. M) i5.39.217.76公仔箱論壇' V$ O- W5 b# V6 d; b& n9 ~
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。
5 {( Z" }$ P# F- g5 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ [5 [" c* C1 H% g" R( [+ }# P) K7 Z
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。5.39.217.763 W+ Z; t, {' ]1 R
6 k$ D2 O; T: ?9 Z- |: u& M# L1 `9 ?tvb now,tvbnow,bttvb此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
" A3 a7 w# F1 S. g+ u公仔箱論壇
2 ~1 }# `% x. |, f+ a5.39.217.76今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
+ i2 h6 n- ?3 O; W# S/ N6 D
8 i& z' M) F0 o# L公仔箱論壇文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。tvb now,tvbnow,bttvb/ ^6 y( v5 ?6 p* Y- f% r4 `2 u
- k3 O! ^5 h6 D" u- \! Y7 \tvb now,tvbnow,bttvb究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。- j: Q8 \. s2 j3 Q0 }3 }8 r, {
" s; {% @$ p+ [& r# G% a+ m% Y# I作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
4 ^7 @+ }3 x9 U: z
2 C6 p1 [ @1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
; ~" N3 r$ ] _9 W0 E
+ c) y' ]' U; D% QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。) d& A7 f% E, [
& c, J, z- O$ [7 \$ j* M
文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
+ y9 |' a* X4 I; a6 W4 D+ v0 }5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' A3 y1 s) o& p/ V
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。tvb now,tvbnow,bttvb; e4 L* E9 [9 g C4 I# ^& |* J" z
( M8 y) B! C8 s4 W4 q公仔箱論壇德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。公仔箱論壇- D" ]9 q/ t7 p- C3 L" Q
公仔箱論壇; \ t1 `- m" X8 W
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
: p+ G( g. O+ |1 k) Q9 b! W# P p8 T9 Y4 N+ J
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
9 H) v- y) j2 V2 _9 g1 [; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p! Z5 `- g" G
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。
. N' i8 L- I, C+ P6 a' u" Y公仔箱論壇
+ g7 ^7 G0 ~- u; l% @公仔箱論壇在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
" O8 s1 R( o' i, g% s* z( E% F2 F
! U3 a3 l# [8 f5.39.217.76一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb' D& _6 `0 m% C6 S* x
# f( w' x# F5 l$ W0 q4 A# Utvb now,tvbnow,bttvb網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。5.39.217.76" J6 k1 f3 ^4 a4 W/ h
|
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
4 V: d4 r7 M4 X A8 D
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
