6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。5.39.217.76" R$ ~/ t% W' m* o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 z: ?+ L! a8 {" b
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。5.39.217.76; G& h! \0 h" y
6 N) a2 S0 l3 t目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。) h4 [4 i) C3 }* y, R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X: b; m k! { m
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。
( a$ E" g" N( ?# z# r) ltvb now,tvbnow,bttvb( [- G' u8 `, d
戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。公仔箱論壇$ d0 F) z' T9 U6 d2 I* t( C
* ] A/ b3 u7 ]7 d' d
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。公仔箱論壇$ v- i3 O" E0 b8 r7 Q4 l
2 e) T: M1 a. f
這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。
; v0 p% i" n( m5 U& ^9 R- x Z4 |" g. X) h9 U0 s m( D; _5 K
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。公仔箱論壇, K' R* X0 w% c1 ~* ^4 U5 i
5.39.217.76" U9 r `3 x3 i$ A2 ?
這顯然有些荒唐。
% S2 \- i E% N# ~公仔箱論壇& H0 i J' S. m, U$ E3 y
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
! I! d; U4 l; ^3 S# t% Z作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' O; V0 h7 Y4 G# w
* a8 F) s% P1 C& m# p ~0 A. d, a公仔箱論壇既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。5.39.217.769 e1 `4 e- _6 B1 h: e
公仔箱論壇0 _4 b% L3 u+ y8 P
“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。3 V$ A& l) U" n- d
公仔箱論壇 O* I* t+ ~, n" o, ?
當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
9 Y9 J/ t% X9 e. gtvb now,tvbnow,bttvb
! J6 H! C M+ h; G5.39.217.76此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。
( H( C3 g) H. u% s- N& J! f* ^5.39.217.767 J: y. k4 b$ l- |' q; w
今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。
; O8 ]! B7 J2 `% O: M- l9 I5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" _2 s5 K4 ^" F/ n1 P; U
文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。) K9 C5 s- ?4 y0 j
5.39.217.76% o! D1 ]1 J( m2 s+ _$ v' e
究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
) O6 |' c3 o5 Y' Y" W2 Y2 d- [公仔箱論壇
6 @; J. \& z) ?2 m2 _6 J# T8 V- itvb now,tvbnow,bttvb作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。5.39.217.76" p6 g7 E: U! J( h! d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 A8 t) b2 E: n# P1 q7 `
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。5.39.217.76; N g* U: w1 A- j% A0 C
公仔箱論壇3 P, _* P' a0 J( M2 `+ ~
作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
$ w" U! l3 E, R5.39.217.76
' @* v4 f$ t5 P3 H公仔箱論壇文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
' _& }0 m4 s; E% j4 h# J. k3 D c1 l1 _6 {( w7 }5 w" f' U* O
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。7 f8 G( A7 b- J' `5 p
公仔箱論壇) J/ e3 `+ L; c1 _
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
! s7 t4 C% f C# E
( p5 r" j* u: l; g* j$ ~7 A* X諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
' t7 H# Y/ r4 w. d# F6 w- E) v1 Ftvb now,tvbnow,bttvb
- A: d2 q1 Z: U8 p- g/ b4 Ptvb now,tvbnow,bttvb要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。5.39.217.768 y: I; F3 ]! D5 y) v- e/ d
, J9 @9 f& w- p- \; A5.39.217.76事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。5.39.217.76. D. `" s) n7 I" X3 u% s* I
公仔箱論壇* }% t# r& k0 ^5 p0 C, g9 o
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。
g3 I z" U8 itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 u9 z/ N2 S) N g2 d* p
一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
* U( b" A- B. \) V' a: g/ n; p+ Y% M8 z
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。tvb now,tvbnow,bttvb Y1 y' V: M5 D7 k
|
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。
, q ~: {6 r$ T& _& p6 z
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
