6月6日起，新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱，這兩篇文章，從多角度，通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點，提振反腐“必勝信心”。5.39.217.76( x" l5 u. k! M; G
5.39.217.76# L8 n# i9 ^$ ^" b2 |$ O
但在我看來，這些文章中，最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視，醜化甚至敵視的態度。5.39.217.76( F; n& Y2 [6 {5 X/ A& u$ y
公仔箱論壇; I1 P: W9 u( a) G5 X7 D8 f
目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制，許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論，因而，網絡媒體，尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。5.39.217.76' L, l" D8 _1 M3 W5 k
tvb now,tvbnow,bttvb6 U( r; ^ G G8 C2 a' W" D. [. D
雖然官方對微博嚴厲監管，並使用五毛引導，謠言抹黑等手法，仍然沒有改變在網絡輿論中，官方處於被動，甚至可以說被圍攻的現狀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, O+ v0 q+ s( k$ R9 ?
# ~2 F; b) n. o$ l* B& d% M公仔箱論壇戴立言文章說，社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出，這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 L2 {3 m5 ?9 e, |& q
公仔箱論壇 c7 z: p6 j2 }& m& y) e5 N! H" u
隨後，戴立言把"被查處的領導幹部人數”，即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人，把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低，以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。
2 J6 g* ^/ A0 m+ t7 J2 |7 H" y
8 M/ U+ T& i. u& E公仔箱論壇這一觀點和人們感受完全對立，從邏輯上說也相當荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb" G; H8 X9 Y! K
tvb now,tvbnow,bttvb i) Y# \' n+ P* w7 y4 ~" M
如果2013年，中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度，一個必然的結果，是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增，按作者的邏輯，只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化；而如果法網空疏，貪官紛紛漏網，查處數字減少，按照作者的邏輯，卻能證明目前中國政壇更加清廉。
- ` Z7 B8 z; D" ~" [& Q3 ^tvb now,tvbnow,bttvb
1 M7 q& l7 a4 w這顯然有些荒唐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s& y4 s/ ?6 T0 W* }
5.39.217.76 O0 q4 J7 e; i6 g+ V4 \ C# D
這篇文章中更值得關注的，其實是官方對網絡輿論，尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀，這展露了官方的某種幽暗心思，也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。
! b: U6 @, [/ u$ K, A作者自稱，“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
L' i* }/ b6 z$ d# t5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb% n$ Y; C/ W) N3 Z, I! I
既然官員如此賣力，為何為何民間如此忘恩負義呢？作者順理成章認為，這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
/ s0 }4 k Q% l" U7 M, Z0 ]2 x
, A, b5 B4 t- @/ W0 htvb now,tvbnow,bttvb“戴立言”認為，當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。* T# N, U0 D! J/ w$ h
' n b5 z0 J: G9 M6 V公仔箱論壇當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
$ U6 \! s& p, z. x2 B4 M公仔箱論壇
* c$ J/ P9 @1 H- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此文作者更從意識形態出發，語帶殺機地指責質疑者“別有用心”，他說，客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。tvb now,tvbnow,bttvb, l5 {3 V. f. L: l M" F
) ~8 a, _% X: r; r! l( F5.39.217.76今天（6月7日），出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》，此文也有類似的論述。) `$ u6 s8 Y* x8 G
6 c+ H8 ~; v, _. a' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。文章提出，近年來，社會上出現了對基層幹部污名化的傾向，在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價，對於基層黨和政府的形象，群眾的態度是“總體肯定，個體否定”、“抽象肯定，具體否定”。
4 f% ]6 s8 s# T4 b& ?- v5.39.217.76
' v) s& J, O# x4 i1 ?; e8 b& Z究其原因，作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
; m; @: w7 J9 j6 i/ Y5.39.217.76" X* ~' Z, j* f, ~
作者說，為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢？除了種種客觀存在的問題外，作者強調，“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。
' x# S$ i: p4 z) S' K' v7 X公仔箱論壇8 L1 m0 w. h3 F& Z7 z' l! Q
近年來，隨着一些新媒體突飛猛進的發展，漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權，逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量，形成了網絡擬態環境。
- t$ M( Q+ t. u7 U5.39.217.76
: S4 E) \. r: A' JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者認為，在這一環境下，網絡辯論更注重立場，尊重的不是真相，看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在，大多網民會自動站在草根一邊，形成簡單的官民二分對立態勢：凡是官都是錯的，凡是民都是對的。
7 r# z3 x) M6 Z5.39.217.76
, } _) J( {+ x( I* G6 t5.39.217.76文章斷言，“這種輿論判斷根本不能代表真理。”
7 ` u i& o* gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v& w! R- [0 o
上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
$ v2 R" o/ |' L4 I2 c) {1 ^! `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 a) _$ o& }4 b" }4 r5 z德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋：輿論——我們的社會皮膚》一書中提出，社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態，公眾由於社會心理的影響，力圖從周圍環境中獲得支持，避免孤立狀態，當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和，從而產生了“一方越來越大聲疾呼，一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
$ X; q8 F7 U% V# Q. ?/ ^( T5.39.217.76% v& @3 z# Z+ v
諾伊曼的理論，本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思，這一批判對網絡媒體也是非常有力。
3 f W0 ]& a+ a/ b) M9 T/ W* s q
6 d5 o% F7 i7 R) J8 J5.39.217.76要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化，選擇是強大的審查官僚嗎？當然不是，更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。
$ \) v" d* p/ b, j. K5.39.217.76/ `3 k. w6 y H4 a/ g5 S$ _7 Y. W
事實上，在西方的現代民主政體中，媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能，相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有，但批判和制約的空間和活力一直不斷。公仔箱論壇6 h) D; C( w! |" L$ ^; J
tvb now,tvbnow,bttvb# s$ D( Q0 T1 P) O7 T" U
在中國當前時期，傳統媒體被閹割和管制，社會日益多元化的，各方都急於發出聲音，各路公知、五毛，媒體人、公益倡導者、富商官僚，上訪者，網絡警察，托派分子，民權鬥士，各種思潮，各路人馬都紛紛湧向微博。! y( s6 B2 @! c- [$ O, F
: ]. b6 S6 S! o# N/ \5.39.217.76一條微博的短短几十個字，本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題，但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章，卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論，這一行為，恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。
- P5 R* Z. S! h: T8 Z$ p# W2 ~公仔箱論壇7 P/ p+ ^/ `8 f1 u0 V4 W
網絡空間的碎片化和民粹化，並非網絡本身的問題，根本上說，是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下，官方抹黑網絡輿論，一方面是給自己塗脂抹粉，但根本上，其實是遮蔽真正問題，妨礙改變的努力。
3 O( g6 _7 D3 J' t% e! R4 {5.39.217.76 |
發表於 2013-4-26 10:46 AM
| 
反腐之下，海參鮑魚下菜單。6 [ Y `. {2 [. X
+ [" {1 H% r# r5 s+ T
發表於 2013-5-22 07:07 AM
| 
. B9 A* F, [2 W3 k