本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-24 11:11 AM 編輯 $ ]! D: H* T( q4 }& r
" T) q4 `% P3 y9 G7 jtvb now,tvbnow,bttvb(獨立媒體) 以法達義：公民抗命的炸彈——專訪戴耀廷
j( m& k+ C$ I公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 W2 @. k: l% |+ g* `0 K
' C' l- m% }9 d$ b4 N公仔箱論壇
w6 }9 {) e1 B# K1 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 香港大學法律系副教授戴耀廷早前在《信報》，寫下《公民抗命的最大殺傷力武器》一文，引起震撼。文中提到，香港真普選幾近無望，要再爭取，公民社會便要真正地佔領中環。戴耀廷提出，目標是「長期佔領中環要道，以癱瘓香港的政經中心，迫使北京改變立場」。他接著以平靜、規矩的數千字，洋洋灑灑寫下實淨堵路計劃書，內容除了大路的「人要夠多、非暴力」之外，更包括要「平時不屬激進的政治領袖、前任官員、宗教領袖」都來參加，甚至活靈活現地想到要把「各種物資搬到中環要道，建立廣播中心」，最後更赫然有公民抗命重要一步：伏法——「行動結束後，參與者應自行向執法部門自首」！
0 [9 f' k1 n, |" D/ q9 X4 R# a tvb now,tvbnow,bttvb' \6 w9 d9 h, r* Q/ Q' y8 V
3 O8 p2 M, C/ dtvb now,tvbnow,bttvb 你去唔去？
) ]# }! i/ x% M+ k f8 q5.39.217.76
+ I' O' l0 y+ D9 q& b, {5.39.217.760 y. t9 J" ~- j' @! k
投案，後果輕則留案底，重則坐監。筆者約戴耀廷吃早餐，問他，「咁你呢？如果有這樣的堵路集會，你去唔去？」戴耀廷顯然曾經深思此問題，卻又不是答得特別沈重，便如他平時文章四平八穩：「梗係要去。我叫得人咁做，當然自己都要去簽名做發起人」。
O" X$ Y: P9 s# h. R1 N+ p7 W/ i 5.39.217.767 B8 R/ P' ~. T9 L& X7 {" c/ d
眾多有參與公共事務及涉獵公共法的法律學者當中，戴耀廷一直非常低調，論調向不激進。香港到底已經去到什麼狀態，連法律學者都要帶頭呼籲市民犯法抗命爭民主？「北京2017讓香港有真普選的機會不大，連公投也不會改變到，所以一定要公民抗命」，鬥人多，迫北京做抉擇。戴耀廷由頭到尾關心的，是憲政發展，「香港現在在憲政轉型的關口，我們的公民社會夠成熟，可以由下而上推動改變」。
# q( D' i1 h6 p# [
& N2 W: Q- Q4 F% ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 ^7 {$ x( m% Z( j' T
「你手上無核彈，點同人講數」
9 y/ k1 w: M; W h7 ` u
+ w9 ~- |; m, \8 Z% B' I5.39.217.76公仔箱論壇. r v* @% d' a. h5 x2 d9 B; e
戴耀廷指談判從來都是講實力，而我們退無可退：「你去同人講數，手上都無核彈，點講？」他指出，「現在我們唯一有的武器，叫做1/3否決權，但呢個武器只會自己毀滅自己，最終都係無乜用。因為你在立法會，一否決方案，咪無左囉！北京說，我給你普選，你自己唔要咋喎。」癱瘓中環喎講緊，咁激？「激進本身可能是策略。沒有激進民主那一翼，溫和民主這一邊，就無野可以同人傾」。而且，「香港而家有幾激啫？」「最激咪得長毛一個？佢做左最多咩事？司法覆核囉。」公仔箱論壇9 \3 | T% ]5 f- }7 W
5 r# x' T) W1 S. R& t' k4 r
「違反不義的法律以達到公義，是符合法治的做法」
) o& \: c* I0 G1 ^% wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 e6 y8 K! N$ [/ Q: ~- p 法律學者比誰都明白犯法的後果，為什麼公然叫人犯法，而且更是要明刀明槍，事先張揚？戴耀廷說，「我不覺得這件事與我的法律學者身份有衝突」如果法律只是有法必依，一味死跟條例，「只是對法治低層次的睇法」，工具式、機械式。他的書（註一）就說到，「若法律本身就不公義，守法只會淪為社會不公義的助力而已。有了守法的道德，法律的不公義才有機會被揭露出來，使法制能作出修正」，更高的這個層次，超越條文，叫做「以法達義」。戴耀廷逐字鏗鏘、意思清脆：「所以違反不義的法律以達到公義，是符合法治的做法」。
* v! }; G! z6 H6 C- \
) E4 t* O' v' v, Z7 `公仔箱論壇 「從來推翻舊制，都是要犯法，」法規本來就會維護當權者，「不推翻舊法，怎會有新的？以違法的方式去建立新制，無可避免」。儘管他的話對法學生出身的筆者來說，晨早聽來頗為驚心動魄，戴耀廷卻深思熟慮，娓娓道起全盤計劃：「社會上有頭有面的人都要參與堵路，大家要公開、莊嚴地簽署同意書，協議這是一個和平的集會」。「如此一萬人堵路，會引起一連串問題：警察拉不拉人？律政司告唔告？裁判處判唔判？有個會計師被人拉左有案底，公會罰唔罰？」制度的問題就暴露出來了。而且他再三強調這個公民抗命核彈是「備而不用」：「你有得一萬人簽名同意堵路，北京都要諗下：現在不讓步，只會跑出更激烈的泛民。到時就連帶香港的商人也會投訴做不到生意，會影響到北京。」究竟即係真係堵路，定係得個嘈字，其實唔（需要）堵路？「講得出真係預左做架」。
. }+ j- n1 o$ h4 [" V( h! [0 k ) E1 p/ B2 e, v/ M
「半總統制」改善行政立法關係5.39.217.76: g& R( ]. m) @5 F2 F2 t
: B$ r5 d/ B6 C- \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! S( _; w9 f( n) E
戴耀廷一向低調，較少受訪。既沒同學張達明在電視上問答搶眼，也沒梁家傑余若薇一班大狀在專欄的談笑自若。人權監察莊耀洸卻指「其實戴耀廷不知幾熟《基本法》」，皆因85年12月，由中方委任的基本法諮詢委員會成立，戴耀廷當時就是大專屆的民選學界代表。委員會當時由現在的特首梁振英任秘書長，CY之友邵善波做副秘書長，因此戴耀廷大學生時代已與梁振英邵善波交過手，戴耀廷的政治參與，比很多人來得要早。7 o( @8 {; J2 |4 @2 d
1 y. m3 p+ @2 z( |8 c. y1 T
他對中國憲制發展的關心一直沒有冷下來。84年做港大法律學會的外務秘書，已組團帶同學回內地考察；85年是港大學生會的外務秘書，主責中國事務。這些年來在報章發表，不少都關於中國政制。近半年又寫了一批「半總統制」文章，指香港的政務司司長將來可以改由立法會向特首提名出任。這個由立法會自己揀的政務司司長，人仍歸特首管，個心有點兒屬於立法會，於是有什麼行政立法的爭拗，這位司長要做磨心自己拆掂佢。如此一來，有助改善特首無政黨支持、在立法會推法例老鼠拉龜、連建制派也來乘機抽水提款的現狀。很多方案聽起來，在眼前的政治環境下，可能有人認為匪夷所思。
9 X1 o0 i9 B7 t+ v3 ^! z/ }* m& O
( b& Z b* |( ], u2 S8 M8 g$ b公仔箱論壇 萬人堵路5.39.217.76$ I3 Y8 ~% L4 R% a, u U
' b+ I" _6 W' ]8 u3 j公仔箱論壇
6 T! |7 k8 X9 \. S% ~/ J" gtvb now,tvbnow,bttvb 一萬人堵路，開頭的時候也會有人覺得匪夷所思，是嗎？筆者設想如果萬人堵路，警方會怎辦？看來也會像拉葉寶琳、周諾恆般，只去拉有嗌咪、打頭陣的幾個人。一萬個群眾，也可能會像上次梁國雄干諾道一役，愈來愈少人，最後得長毛「戰至最後一卒」，並被警察圍捕，無奈成為英雄。戴耀廷提出的藍圖，要實踐並不易。但筆者卻也無法否認，如反國教一役，整體都頗接近戴耀廷心中理想狀態，很難一口說行不通。運動也許便是理論、想像和實踐的相互支持、相互角力。8 P$ [8 _ C. n0 ~; u# C2 s
5.39.217.76" O3 _1 S, m$ K2 a
本文一開始的問題：「如果要堵路，你自己去唔去？」其實是在訪問結束時問的。留案底喎，坐監喎。戴耀廷當年的同學，專心攻讀商法的袁國強已成為梁朝下的律政司司長，相信真要檢控起來也會毫不偏私。戴耀廷說來一貫穩穩陣陣：「代價都大架，但又唔係大到要你拋頭顱、灑熱血。要爭取民主，就要選擇。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ]: ~& p, w& M ?, S
8 C: u5 l [5 W8 z( T( W: r7 c5 \tvb now,tvbnow,bttvb 註一：見戴耀廷，《法治心——超越法律條文與制度的價值》，2010，頁57公仔箱論壇% [, L2 k, H/ e1 i; f; J
1 P6 x" i; P: O6 G0 Btvb now,tvbnow,bttvb ＊戴耀廷關於半總統制、憲政發展的理論及觀點，他全都有專書專文論述。此處篇幅短陋，多有錯失，希望大家拜讀原著了解。 |
發表於 2013-1-24 11:09 AM
| 
