本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯
3 ]+ v- g" a4 W3 I+ I( W# {0 g
2 K3 z1 Z3 p& E( A- s0 p" Stvb now,tvbnow,bttvb楊宇軒 : 完美以外的美# E# B* M5 D% R A1 l
. n4 T. O- ~7 R8 `( y5.39.217.76
6 u5 H. J3 y+ i+ F" B4 j! ^5.39.217.76把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？
! p5 Y' P; k8 n4 z) b
/ g- [) v0 ?' B; Otvb now,tvbnow,bttvb作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。
0 ?% i8 n; ^8 I5.39.217.76
0 i0 A" c1 `) ^6 j0 x9 i& R3 k可以系統化的進化3 Z3 X2 L. G" \
3 w% v4 X/ k- {( {
書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e) s- H" d7 f$ H2 B9 h$ o$ A
tvb now,tvbnow,bttvb5 |/ C/ c& ? }) i, q2 v
若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」tvb now,tvbnow,bttvb5 }+ u, p' W0 w `
6 B' G% P7 [4 L! C0 O" ]魚與熊掌不可兼得
0 p3 X% G# [: J; [4 n6 stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& u, h& A5 q) q+ \; J4 J
吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？5.39.217.769 _9 |9 p2 z( {1 O
5.39.217.767 P+ ^* Z: ^, a
書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。
6 D) r2 U* h' ?) Y4 a
* m5 L' I. A! x5 Z4 @: i% y我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」
6 i" L! s+ @2 i; l. u ]+ ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 [: x5 y- T* G# h
體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q2 \7 J3 t3 N2 o% @
# [1 l+ k5 w! i5 }" W$ O9 U過度依賴的後果2 s1 u2 r K& X* Y8 L
tvb now,tvbnow,bttvb0 e1 U: x7 b# a3 [
看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。
$ \# l$ Z# q% \/ o" |) ntvb now,tvbnow,bttvb3 d/ c" v& ^& z9 W0 h7 p0 D$ t
被科技所抹殺的
& Z. v4 J2 S, c# h8 t2 i% stvb now,tvbnow,bttvb
0 M5 m. R* Y1 f外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？
2 r! c% {0 R7 L2 w& R
9 y* H6 ]2 |' |- M, ^1 f9 |8 k1 p5.39.217.765.39.217.76$ m o6 M$ v: r
7 @' N6 N9 U l- L3 s3 x. }; V5 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 z: N0 Q) p) ^4 l) e- {
9 K0 x/ k0 j) D' U& d2 P
. g- l6 i3 b9 k+ o/ stvb now,tvbnow,bttvb
8 T+ ^0 M3 r7 `: H8 V# \6 D( ? WThe Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 