本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯
' f/ F! |0 n1 a8 q( i) ~1 i) C6 L/ g: |- |, I1 _) J! J9 z
楊宇軒 : 完美以外的美公仔箱論壇5 \. O0 ]& j" E* [- L! O% n) C
公仔箱論壇. g8 y t: M' ?+ R) X& C
! K: o4 v* r% L3 x3 y3 ^& `6 itvb now,tvbnow,bttvb把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？5.39.217.76' a) [, C" l5 k
) j7 \: S% K2 V作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。
( y& ^5 g+ @5 a, \' P
) |6 y3 i* `# @tvb now,tvbnow,bttvb可以系統化的進化公仔箱論壇6 i( {$ W, u0 h, ?
: B8 N( F- P: W3 R' M/ I' ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？
/ P7 y: L2 k% Z9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \, d8 I7 w- B3 j' h( O; r' d
若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」
; y& A9 O+ r! cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# X2 {, w; ]3 I! M' q3 |: L
魚與熊掌不可兼得
" n( Y$ ^- M% v; G# K4 A- q% c) u5.39.217.765.39.217.76/ p9 V6 e/ ?* o9 T1 e7 A2 q
吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？公仔箱論壇4 k; ~' M6 @+ |/ G: } Z
0 L8 D2 n/ {7 b) D
書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。
3 x* |" z J; O0 N I* E/ |- {公仔箱論壇( O5 D5 o* {9 \% P( s4 f
我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」
8 Y. Z: O# |7 o% M! o( o# R
+ \0 j! \5 o' D) q, }# `/ G體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c7 b0 X: L' x5 o) W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( C+ _, Y/ s* d7 Q
過度依賴的後果
5 h L4 N D0 p8 j, T8 j* `公仔箱論壇! {, v$ Y# A- c9 n$ m
看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。
2 H* a& `( E' G4 w4 I( F5.39.217.764 D+ \* r. d2 F* R- T, x
被科技所抹殺的
# O- H% K7 \/ itvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 I; s, R. T8 H& R6 `4 ], i
外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？
! _9 z7 ?" A; d# _2 s; @tvb now,tvbnow,bttvb
, H* Y; o) B a% p* \; ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* o; @$ t: k; ~1 h% ^9 E5 `
) y h3 |9 _6 R4 b+ l, vtvb now,tvbnow,bttvb9 N4 T% {; K! [7 l4 z6 C u% d/ J9 T
 公仔箱論壇# F R+ ^8 o% k1 }
* d) G5 \$ d1 Z- i# r+ _tvb now,tvbnow,bttvb
' |" z& a; O* E8 o) q& RThe Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 