本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-21 08:47 AM 編輯
+ B% O* k M. C9 o, a4 N' N3 {2 Y5.39.217.76
$ e! {. t- L- h1 R, ~4 x! gtvb now,tvbnow,bttvb楊宇軒 : 完美以外的美
# E7 H# Z. A. O, @/ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, t5 x* Q9 U( ~+ v' X
- D/ K o! u" d0 p; f( F. QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。把瘦骨仙變成「美國隊長」、製造複製人、利用血清令自己百毒不侵…．隨着科技發展，肌肉強化劑、複製羊多莉已相繼面世，種種的電影情節不再是天方夜譚。問題在於，把染色體扭轉一下，或把胚胎來做實驗，會為「道德」帶來什麼衝擊？
) H6 ^) C( D2 o. w* m1 F# X: Z* p% o/ B! P+ g1 R4 K
作者哈佛大學教授MichaelSandel相信已不用再費唇舌介紹，由成名作《正義——一場思辯之旅》（JUSTICE: What's the Right Thing to Do）深入淺出破解多個哲學概念，到去年《錢買不到的東西——金錢與正義的攻防》（What Money Can't Buy: The Moral Limits of Markets）力數資本主義對人性的侵蝕，全都震撼心靈。今次新書《反對完美——科技與人性的正義之戰》（The Case against Perfection——Ethics in the Age of Genetic Engineering），把他在2000年在美國總統生命倫理委員會（President's Council on Bioethics）中的所見所聞整合，梳理發展一日千里的基因科技，究竟為人埋下什麼隱憂。
' B* o- ]" m, S1 z公仔箱論壇
' h: X& u4 I; l* F2 K! \tvb now,tvbnow,bttvb可以系統化的進化tvb now,tvbnow,bttvb2 H) Y4 a n8 ?3 n+ g' ]) I
7 L2 o u# k7 V2 L+ ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書中以增高為例。原來美國有荷爾蒙療法，可以為太矮的孩童增高，令他們的高度可接近常人。但如此一來便引起疑問，既然可以為矮人增高，為何不為所有小朋友增高，令人類「再創高峰」？同樣道理，為何不把治療肌肉萎縮的肌肉強化劑、或治療癡呆症的記憶力增強劑普及化，令人人也吃藥變超人？4 e7 u9 E7 Q. W a# e& h" t
3 k$ Z1 t. m$ @, E7 v/ t5 F7 b5 E7 t公仔箱論壇若說擔心食藥的副作用難料，十分危險，其實藥物已使用多年，安全問題不大。若說富人有錢買藥，會造成不公，但其實這可由政府統一管制去解決。「就像肌肉增強一樣，記憶力增強也是，根本的問題不是要如何確保取得基因改良的平等權力，而是我們應不應該渴望基因改良。我應該致力於生物技術的創造力，來治療疾病以及幫助傷患回復健康？還是也試圖改造我們的身體和頭腦來改變我們的命運？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v& W. { |; j( D& f
, C6 d& n9 c! H& n8 l! E$ ?4 G/ S5.39.217.76魚與熊掌不可兼得
. T9 A0 i$ L5 b( [. j: w
8 m& j: |% O9 q. V: ?& Jtvb now,tvbnow,bttvb吃藥或手術強化自己，有何不妥？Michael Sandel以運動科學的角度切入梳理問題。眾所周知，在運動比賽食禁藥是違法的，因為這違反體育精神，令選手不勞而穫。好像七屆環法單車賽冠軍岩士唐（Lance Armstrong），「生命鬥士」原來是由禁藥堆砌而成，實在可悲。食禁藥是違法，那用較輕的球拍作賽呢？或者穿質量較高的球鞋跑步呢？難道不是令選手表演得更好嗎？
" {, C( \7 i ?1 W6 e' ?5.39.217.76
. e u: F8 a0 W) {& b) P2 [tvb now,tvbnow,bttvb書中分析，「跑步鞋降低賽跑選手遭到與比賽無關的意外事故妨礙的風險（如赤腳踩到尖銳的石頭），因而改進了賽跑；跑步鞋使得賽跑更能考驗出最佳跑者。允許馬拉松選手搭乘地下鐵抵達終點線，或者摔角選手拿折疊椅打人，則是在嘲弄馬拉松賽跑和摔角比賽想要考驗的技能……不是所有訓練和設備的新發明都會敗壞比賽，有些發明則增進了比賽，像是棒球手套和碳纖維網球拍。
# F% D) J& w3 V: l
3 ]$ J! Z5 [2 k s4 R3 t" t5.39.217.76我們如何區分增加比賽和敗壞比賽的改變呢？沒有單純的原則能一勞永逸地解決問題，答案都取決於一項運動的本質，以及新的科技是突顯還是扭曲最佳選手的天分和技能。」
$ O$ D% p0 H2 ~( s5 t7 ?0 @9 `( z, X- F( h4 }2 O
體育以外，音樂亦不可倖免。書中又舉了音樂劇的例子，擴音器及咪高峰令聲樂家的歌聲輕易地傳到音樂廳的後方，但同時降低了音樂劇的品質及玷污了古典樂的傳統。
/ g0 ^3 Z }' w. W a' \5.39.217.768 {* S/ K7 H& G5 n( }$ c8 d% V
過度依賴的後果
. `, Y+ p4 b% k' B3 P; W: C, [5.39.217.76
6 G& M' G6 t3 P看回文初的爭議，其實也與運動科學的例子類同。相信沒有人反對以科學救死扶傷，但以藥物強化自己，則抹殺了個人努力，甚至是人類生存向上的意義。「人性可能受到基因改良和基因工程的部分是自由表現的能力，指的就是為自己而做、憑自己的努力、覺得自己有責任感──為自己所做的事和自身原本的狀態獲得讚美或指摘。經過很有紀律的訓練和努力，而擊出七十支全疊打是一回事；不用這麼辛苦，借助類固醇或基因改良的肌肉，也擊出七十支全疊打又是另一回事。」失去運動意義，同時也失去生命的意義。2 J, M: v. B& w2 G) W
* I9 `, ?4 r$ O被科技所抹殺的$ h8 b( a2 ]9 D3 z- H: a
- ?. W. U3 y6 M1 s6 k5.39.217.76外國有人以高價收購高材生的精子，又有名牌大學生以高價出售卵子，惹來爭議；本港早年有富二代靠代母誕下三胞胎，在富商派錢慶賀的同時有否留意到，三子天生便「沒有」母親？在科技發展得無所不能的同時，傳統價值是否漸漸消逝？
0 _# I3 X4 B) z0 z6 t1 b* ^
: i) W5 W7 u; q2 _. |4 m. s. k# P1 b, c( e! V
5.39.217.76* W$ S' \; v8 h9 k- }
5 a) J5 S. v9 F
 5.39.217.76# g6 `0 T6 v3 R" o. Q
4 |, h- w* t! y' \" b) _. ]& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ w2 q' t) U$ S$ W4 M' H0 r9 u
The Case against Perfection - Ethics in the Age of Genetic Engineering was published in 2007 and it is not the latest book from Michael Sandel. |
發表於 2013-1-21 08:34 AM
| 