本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯 / H8 h% Y5 L5 e& }' M
' t7 N- i8 Z' ~3 k3 @5 o2 s5 l2 E公仔箱論壇黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確公仔箱論壇2 g" R7 l0 D9 f4 s% M9 v
+ W3 ]. W% @. O/ K" Z4 ^6 R9 K* |8 q( ]$ K. Y
籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。5.39.217.761 P( O; d- p5 S/ f" c7 T; E
. o, I& S5 m4 F6 n. [
除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。公仔箱論壇& F$ s2 M) M, Q) [7 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u* q+ _. V- O- d+ s
坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。tvb now,tvbnow,bttvb2 a& I0 H4 @, p
8 w1 b9 u. \' M6 c4 Y
覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢tvb now,tvbnow,bttvb, ]2 X! B, m$ T: i1 k- [! o
9 K* |* R3 q5 L% n3 y+ d' z: Utvb now,tvbnow,bttvb筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。
# Q. f0 { C! i" C" R5 K% i* [公仔箱論壇/ M1 [6 z. G- b
不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。tvb now,tvbnow,bttvb) z% C. @& b9 u6 J( L* n# n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K: I& G( I: p7 B
如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。5.39.217.76" y. x3 K2 B4 c/ ^; w2 A: ^- Y( w4 \$ F
d, l9 p8 d% a7 X: l/ I梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。tvb now,tvbnow,bttvb$ H# }6 S- b& `6 k0 u; |2 R* [- i8 h
8 c6 ~8 a% h% }) K政府說「無地」 想市民信或不信？
4 H" s( d) ?& n& N, g# \* T, k0 y( _) N) [
揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。, r0 m2 D& N3 U$ s
2 v! w. y8 Z( t/ R' `( I! MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。
1 K5 w- D- A* E" c( A, A, G4 ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 F. s% A2 R$ m) c% G2 i
有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v0 m( o" l* p! O& u
1 {( ^. K6 c( h8 N) itvb now,tvbnow,bttvb但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。
. [* ~% d* E2 D2 Y, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: r& c# t; V# D. v# Z7 v* I9 ?
今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。公仔箱論壇" z0 c4 c' {) F5 A) P+ e5 S7 S
4 i$ j. z" r# T2 t* M \5.39.217.76第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。 G+ q7 M6 m% N. G0 y; D
( Q5 @$ k+ b7 q, v& X
樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡5.39.217.76; s1 ?! x( L. M3 g1 W9 |
3 t3 h9 x# s* Y5.39.217.76第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。
2 H% d" _5 X, d/ @/ o, @tvb now,tvbnow,bttvb
8 _* \' x+ ]$ K# Dtvb now,tvbnow,bttvb第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。
# f! \9 A* n( X+ A
5 t4 r5 u, J9 R) I公仔箱論壇第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L5 t; G" G) X, \
5.39.217.76! n* ^! W: |* K t) z K
5 _ b# K. b7 g/ }) G中大全球政經碩士課程客席講師
" ]1 C+ W: n! c& x+ t1 x9 C& Ztvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
