本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, M4 T7 I6 {# g- g* u# Q ?2 @
8 q# c/ X' z- e( D* r. b s黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確
C* ?2 j% i. F) c! G+ m
! O( `1 u9 q, t8 H+ D: z5.39.217.76
# R2 q7 {4 k' [$ d; p; F1 d5 c( ?tvb now,tvbnow,bttvb籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。
7 o' [9 T7 O" O% U" f5.39.217.76
+ F+ @7 `/ I. t6 d2 \; v7 U/ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w4 B: Y5 O" Q
tvb now,tvbnow,bttvb1 o9 J# B% F; x
坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。5.39.217.760 }9 s/ d' D4 @: l- j: V! e) s; v
3 i3 z/ k3 O8 i5 t* K& O+ b
覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢
, h% }" }' U; ]8 _: C& B( STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n3 s% Q {! j2 m
筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。( f8 `; e2 r# {$ a( ` _
) a3 Q/ y Z$ u- [+ ?5 m
不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。
. V% {" e1 H- `tvb now,tvbnow,bttvb
* K0 |7 M5 F0 d0 c0 F如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。
4 k7 q8 h& D1 a, x, ^7 ttvb now,tvbnow,bttvb4 }6 r6 G5 ~5 u
梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。
9 ]* M0 y# V. f. Z! N0 ?5.39.217.76
0 Z1 p l: C" ^* c* [政府說「無地」 想市民信或不信？
/ T- Z: O: U' z: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w( M: m! P1 A# |
揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。8 m K' u' y, A; g
tvb now,tvbnow,bttvb5 C. P" F- C5 p, }: C1 W9 z
不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。公仔箱論壇7 C- `0 k0 K: R8 O. r0 x
; |( v* D" R; ~6 e) t5 Y5.39.217.76有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」
- O' \0 j5 C" u公仔箱論壇/ v1 T* Q/ e8 z5 N
但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F% M( A5 ?1 }4 g# }" m% @+ ^; u( r7 M
0 f4 q6 D e5 B7 ^公仔箱論壇今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。5.39.217.76( n0 n2 H0 t I/ |. Q( d& m+ m
: d/ j2 O( N" \8 T9 w; z& ktvb now,tvbnow,bttvb第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。
- b/ [/ F' C$ j3 T: r% J8 N$ _公仔箱論壇
5 C8 [: l" _: @- G+ n$ L' N樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡
7 r a- b/ F, R) U" u
! ?3 r& y o. v4 I5 g( Q第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。公仔箱論壇0 V: r$ d+ e" `+ T8 h" S0 J
5 f* y! Z# T* ]' _+ l6 b* V
第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。5.39.217.76( b% b$ {, K3 w/ J
. {2 Y3 }# g1 g/ D4 x% ~第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。
, N8 |1 O \7 }. y. ~- l公仔箱論壇
2 D- y' G0 [; W% q公仔箱論壇, f: \6 G- \$ ]# b; v) e1 k
中大全球政經碩士課程客席講師
# K0 [; D& l) W* x7 s' U7 v公仔箱論壇 |
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
