本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-17 12:15 PM 編輯
, _0 e# y/ T8 X& v& M8 o4 @1 k: P4 k/ g; G" x: \6 Z
黃元山：自揭「無地」底牌 增供應方向正確
$ R+ c+ R0 F. W( w, L$ q5 B4 ntvb now,tvbnow,bttvb: i, W' L) Q# x4 p
tvb now,tvbnow,bttvb% \6 @) \( ?- `9 x! L
籠屋、劏房、蝸居、公屋及居屋供應不足、中產難上車、私樓勁貴，這些房屋問題早令市民怨聲連連。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 a$ |' T( a( s) C" F2 H" M
1 S! o1 C. \* v5 H& y) dtvb now,tvbnow,bttvb除去年政府推出「梁十招」，早前特首梁振英更在施政報告發表，房屋政策將以「寸土必爭、大興土木、移山填海」的嶄新思維，透過短、中、長期的對策去增加房屋及土地供應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H, q1 H) `5 H) @
) B+ \6 b0 p4 Y% J
坊間對施政報告關於房屋的部分，有不少意見，主要是太少和太慢。筆者認同這個看法。現時梁振英表示要力爭每年平均興建1.5萬間公屋，到2018年開始的5年，建2萬個，並在希望建屋量在不影響質量下，盡量提前達標。tvb now,tvbnow,bttvb! L6 |4 k( Z5 X# D7 C8 N, [, R
tvb now,tvbnow,bttvb* X0 y! ^5 @$ s7 X
覓地非變魔術 有髮誰想做癩痢
0 m. R+ @1 S8 f- u7 s4 w0 {+ l- p! |tvb now,tvbnow,bttvb
1 m0 b' \0 w' B& A& ~% e0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。筆者認為，如果說，房屋政策是「重中之重」，那麼公屋的興建肯定是「重中之重的重中之重」！有關數據顯示，現時全港的公屋輪候大軍已超過21萬人，老實說無論是每年興建1.5萬甚至是2萬個公屋單位，都根本不足以應市民所急。
8 ]8 ? H: [" p" Q3 H
: f" ]" j F2 G6 n) r5.39.217.76不過「有頭髮又誰想做癩痢」，香港政府停止造地多年，使土地儲備（熟地）不足，現在香港就是承受着多年來輿論、政客和施政短視所造成的惡果；要在短時間變出熟地增加供應，不切實際。tvb now,tvbnow,bttvb( o4 L6 i9 N' n) ~2 ? F
+ C' l/ C9 ^" i, g( I% btvb now,tvbnow,bttvb如今看來，梁振英的競選承諾已「凍過水」，除了競選因素外，其中原因是很多局內和局外人對本港城市及環境規劃未有具體了解，對政府擁有的土地儲備等資料及數據亦未有充分掌握。筆者不排除梁振英是有心解決房屋問題，亦非常贊成應用盡方法去擴建公屋，從而照顧社會上最低下階層的住屋需要。
1 z/ ]; d3 P3 K( m5 \: XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: a; S3 U9 t' A" @* o3 V/ d5.39.217.76梁振英提出「全民搵地、寸土必爭、移山填海」的房屋思維，是反映了香港政府不夠土地儲備。當然，仍然有市民不相信；比方說，之前有說政府有多於2,000 公頃可發展土地，最後問了一兩個星期，才確實了只有幾百公頃。連政府官員對本身房屋問題都未能全面理解，只會加深市民憂慮，亦難免令房屋政策的推行及落實存在隱憂。4 ~* a8 _2 p1 E' m
; I) v& i1 u, N2 H# T政府說「無地」 想市民信或不信？公仔箱論壇6 s7 x/ d2 \* H, j/ e3 ^5 {0 R2 Z
7 e! F7 `$ j) i5 l7 r$ R公仔箱論壇揭開自己「沒有熟地」的底牌，是政府的一個兩難。如果市民相信，會製造「恐慌性購買」的需求；如果市民不相信，卻又會減慢造地過程，使地區利益容易凌駕於香港不夠房屋供應的整體利益上。
! R; X/ [2 S4 [0 H; g' {4 v公仔箱論壇* V( E1 \/ }+ u4 {+ _
不論公屋或居屋，既然政府手上麵粉（熟地）不足，那市場又如何能有麵包（新樓）供應呢？說穿了，不就是政府「搵地難、造地更難」。而且，新樓不是由魔術變出來的，造地亦需時間，極快都要等幾年時間，但Talk is cheap，因此若政府能預先賣出樓花予市民，這至少證明了政府有真實的土地供應。
Q9 H, `2 t) }+ B: y6 ]tvb now,tvbnow,bttvb
( Y" S" ^- Q$ [7 }tvb now,tvbnow,bttvb有說：「由於增加供應是長遠的解決方法，正所謂遠水不能救近火，所以，樓市才會繼續飈升。」& g! z3 e! C* c w) }
5.39.217.767 b! V7 Y! K. i6 ]" X5 l# S, b$ F
但「遠水不能救近火」不是樓市狂熱的主因，真正的問題是，市場認為未來足夠的供應是「海市蜃樓」，是「空中樓閣」。如果市場確信在未來「遠處」有無限量的供應，政府不用多說，樓價已經向下倒了。有些人以為現在的短期措施，似乎不能達到「雷霆萬鈞」的聲勢，不過，很多人忽略了一點，就是市場是會反映預期，永 遠比實體經濟先走一步。所以，筆者認為，政府今次在施政報告中，把未來供應的實際位置和藍圖，盡量具體和形象化，是一個正確的方向。$ O" J; [; ?, k' R/ W* U
+ \9 e' N4 Z4 a! o: ?5 B
今次施政報告的房屋政策，可說是以「增供應」為焦點，不過，筆者認為，房屋政策卻未有觸及一些更根本的房屋產業的結構性問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 b+ |+ o/ y R9 r
8 x+ g0 ~5 v& i+ l9 x公仔箱論壇第一，私人住宅的樓價貴到飛起，除一眾樓市炒家煽風點火外，其實背後元兇是因政府實行的政策所造成。每次政府賣地，都將一塊大型地皮售予單一地產發展商，發展需要的資金往往大於100億港元，令入場門檻受到限制，最終衍生只有3、4個龍頭地產商才有足夠財力去競投，減少競投整體的競爭性。筆者認為，未來政 府應主動引入競爭性，如一塊超過100萬呎以上地皮，把它分成幾塊，讓不同規模的地產發展商都可加入競投，及後共同合作發展土地，而非由一個地產大老闆控 制一個商場或私人樓盤。, _" w: U, X, t9 F* w8 [+ r
公仔箱論壇9 b) t1 i1 d- P9 }
樓價高企 鼓勵置業徒谷樓泡
& Q$ a* d+ F5 U/ O9 otvb now,tvbnow,bttvb
7 X" a0 w6 c+ K& x. G2 W公仔箱論壇第二，筆者認為施政報告中關於房屋的部分，最值得辯論的，不是政府是否有心去找地增資助和私營房屋的供應，而是整體方向。要香港樓價平穩發展，除了要增加供應外，其實也要控制需求。BSD等是控制外來需求的招數，SSD是控制炒賣需求，現在還沒有招數能控制「長遠投資」需求；但施政報告中，提到要「幫助中產置業，認為這是社會穩定的重要支柱」，這個看法卻是變相鼓勵增加需求，和要短期穩定樓價的目標，背道而馳，也和前朝政府「家家有屋住，卻不保證戶戶買到 樓」的政策有重大改變。
( R9 k3 K/ u- h& K5 ]8 @( W" s7 e公仔箱論壇
8 A3 \, O9 [7 U. Q5.39.217.76第三，鼓勵置業，使新上車的市民面對極大的市場風險。樓市周期，一般較長，可維持十多年；而且，香港就算在土地供應不足的情況下，也沒有可能完全避免未來幾年環球經濟波動所帶來的衝擊，包括美國聯儲局退市的風險。現在香港的樓價處於高位，SARS的時候應該鼓勵置業，而非現在。公仔箱論壇8 F( S$ D$ ?4 X5 O ^) J/ C
/ D* o! N7 i3 d& a- o
第四，土地有限，鼓勵在私人市場置業，除了是私人市場的樓價進一步上升外，更要加深私人市場供不應求的境況，也會使私人市場跟公屋搶地。熟地不足，造地困難，土地珍貴資源，應先助等上樓住公屋的市民；這就牽涉到土地分配的問題。5.39.217.76- ?9 M* x8 l( k, o* B$ V% @- O" b
! b1 K2 Z) |$ O. d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ }( V& Z& I [) Q' P
中大全球政經碩士課程客席講師
! a& B5 |8 K+ Q+ O |
發表於 2013-1-17 12:14 PM
| 
