蘇貞昌將「火大遊行」操作成與蔡英文一決雌雄的槓桿。 一、先前，蘇貞昌否決了謝長廷出掌中國事務委員會，這是宣示蘇將在黨內採較傾獨派的路線，以與蔡英文及謝長廷可能採取的轉型路線作出區隔。二、如今，蘇又祭出「罷免立委／罷免總統」的重手，不啻宣示將以鷹派的激烈手段，與蔡英文可能採取的鴿派溫和路線作出區隔。三、既然將調門升高至「罷免總統」的層次，即不啻超越並否定了蔡英文「國是會議」的訴求；因為，蘇貞昌不能一面要罷免馬英九總統，又要馬英九以總統地位召開國是會議；何況，蘇貞昌已承諾將在立法院提出民進黨的年金對案。 蘇貞昌欲以傾獨鷹派的角色，重新鞏固他在綠營及民進黨的領導地位，而試圖藉此將蔡英文擠向邊緣地帶。因而，蘇貞昌喊出「換政策／換立委／換總統」的口號，這不是「政策」的宣言，而是「政治鬥爭」的檄文；他的首要目標是欲藉升高藍綠衝突將蔡英文壓下去，至於能否就此帶領民進黨走出一條生路，目前蘇貞昌恐怕尚無暇顧及。 「換政策／換內閣／換立委／換總統」，其意是指：用挑激政策衝突、發動閣潮、罷免立委、罷免總統的多層次及複合式政治鬥爭，以實現政黨輪替，重返執政。 此一路線的弔詭在於：「換總統」或「換執政黨」，主要的動力，皆應出自「換政策」；但蘇貞昌擺出的架式，卻顯然是側重「鬥爭」，但在「政策」上卻是支離破碎或交代不清。其實，這非但是蘇貞昌的弱項，亦正是民進黨的軟肋。 眾所皆知，民進黨陷於今日境地，最重要的敗因正是出自「換政策」；「台獨建國」、「正名制憲」、「一邊一國」，不但是要「換政策」，而且是要「換憲法／換國家」。 二○○八年，國民黨贏回政權，正是選民要「換掉」民進黨的「政策」；接著，二○一二年，蔡英文落敗，則是選民不容民進黨「換」掉國民黨「九二共識」及ＥＣＦＡ的「政策」。何況，民進黨還說：「若再執政將延續前朝兩岸政策。」然則，類此顛三倒四，蘇貞昌今日所稱的「換政策」，究何所指？ 其實，民進黨若不先在國憲認同及兩岸關係上確立一套可信可行、可大可久的「政策」，其他一切的「政策」辯論，充其量皆只能作為政爭題材，而不可能作為重建國人信任及重返執政的憑藉。請問：關於國憲認同及兩岸關係，民進黨要「換」什麼「政策」？ 至於民進黨在其他政策的辯論，就政爭的角度或許必須有所偏執，但若要執政治國卻不可見樹不見林。以核電論，現在反核民意上升，當然是民氣可用；但廢核畢竟茲事體大，君不見日相安倍晉三宣示反對「零核電」？至於油電漲價被民進黨形容成暴政，但主張廢核的民進黨豈有主張補貼油電價的立場？再如證所稅、健保調漲、年金改制、媒體壟斷等，皆不能只有「火大」，而必須拿出「政策」；亦即，不能將「意識形態」視為「政策」，將「政爭」視為「改革」，將「撕裂」視為「愛台灣」。準此以論，蘇貞昌所列舉的幾項「換政策」，其實皆是「政治鬥爭」高於「政策改革」。 蘇貞昌亦知，必須以「換政策」來支撐其「換總統」、「換執政黨」的正當性。然而，有些政策不能無理「換」掉，如美牛案；有些政策其實是敗在操作而非錯在原則，如油電漲價；有些政策則尤其不能輕舉妄動，如「正名制憲／一邊一國」，那將牽動到「換憲法」、「換國家」。倘若民進黨不能以安邦定國的嚴正立場來拿出「政策」，而只是將「政策」作為助長「火大」的政爭薪柴；國人也許不得不接受這樣的反對黨，卻未必能支持這樣的政黨成為執政黨。 民進黨若欲燃起「換內閣／換立委／換總統」的遍地烽火，應先向國人交代：民進黨究竟要「換」什麼「政策」來重返執政？ 最後，蘇貞昌以「罷免總統」叫陣，拉開了黨內蘇蔡競爭的架構，也預告藍綠鬥爭將無寧日，儼然已將指向二○一六年的台灣政治時程表大幅提前。
* J0 Y' X7 N, Z; W4 P2 Q公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ~8 d6 r2 y1 C+ z
【2013/01/15 聯合報】
4 v" b: ?4 k- ^9 j* j* w/ Xtvb now,tvbnow,bttvb8 l) f% P7 x4 f
+ k2 R- b# U g0 L
| 
發表於 2013-1-15 05:20 PM
| 